ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2025 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Панова В.В., при секретаре Макаровой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя на основании доверенности «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) Андрияновой Е.А. к наследникам Донского В. А. – Донской К. В., Донскому М. В. в лице законного представителя Донской Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
представитель «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилась в суд с иском к наследникам Донского В.А., просила взыскать с них задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АТБ (АО) и Данским В.А. заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику сумма руб. с процентной ставкой 23 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по договору в размере сумма руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере сумма руб., задолженность по уплате процентов в размере сумма руб., неустойка в размере сумма руб. Банком уменьшен размер неустойки до сумма руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.
Протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники Донского В.А.: Донская К.В. и малолетний Донской М.В. в лице законного представителя Донской Т.А.
Ответчики, представитель истца явку в суд не обеспечили, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (пункт 60 Постановления).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 Постановления).
Из материалов дела усматривается, что между ДД.ММ.ГГГГ между АТБ (АО) и Данским В.А. заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику сумма руб. с процентной ставкой 23 % годовых.
Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору имеется задолженность в размере сумма руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере сумма руб., задолженность по уплате процентов в размере сумма руб., неустойка в размере сумма руб.
Воспользовавшись своим правом истцом уменьшен размер неустойки до сумма руб.
Согласно свидетельству о смерти, ДД.ММ.ГГГГ Донской В.А. умер.
Согласно материалам наследственного дела, открытого к имуществу умершей Донского В.А., его наследниками – Донской К.В. и Донским М.В. в лице законного представителя Донской Т.А. принято наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на квартиру.
Истцом представлен суду подробный расчет задолженности, который ответчиком не оспаривался.
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований к Донской К.В. и Донскому М.В. в лице законного представителя Донской Т.А.
Также с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд, решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Донской К. В. (ИНН №) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН 2801023444) задолженность по кредитному договору № в размере сумма руб., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма руб.
Взыскать с Донской Т. А. (ИНН № в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН 2801023444) задолженность по кредитному договору № в размере сумма руб., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Панов
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.