К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-306/2026 ~ М-155/2026

Иски, связанные с возмещением ущерба

Гражданские дела · первая инстанция, Колыванский районный суд Новосибирской области · судья Палеха Надежда Андреевна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: стороны (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) не явились в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
19.03.2026
Решение
22.06.2026
Категория
Возмещение вреда

Решения

Дело № (2-808/2025)

УИД 54RS0№-20

Поступило в суд 19.03.2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2026 года р.<адрес>

Колыванский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Палеха Н.А., при секретаре Литвиновой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елышевой Г. М. к Дрожжину Д. К. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,

Установил:

Елышева Г.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не сообщила.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления Елышевой Г.М. без рассмотрения, поскольку истец повторно не явился в судебное заседание, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с материалами дела, истец ДД.ММ.ГГГГ не явилась в предварительное судебное заседание, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась в судебное заседание, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела. Заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца в материалах дела не имеется.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку Елышева Г.М., будучи надлежащим образом извещенной о датах судебных заседаний повторно не явилась в суд, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд полагает необходимым оставить ее исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Елышевой Г. М. к Дрожжину Д. К. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что в случае не представления доказательств, подтверждающих уважительность неявки в суд он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Н.А.Палеха

Участники

Истец

  • Е. Г. М.

Ответчик

  • Д. Д. К.

Ход дела

  1. 16:20

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:42

    Передача материалов судье

  3. 18:00

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 18:30

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 19:00

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 09:00

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

  7. 09:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    неявка ОБЕИХ СТОРОН

  8. 09:00

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  9. 18:14

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 18:14

    Дело оформлено

  11. 08:33

    Дело передано в архив