РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 декабря 2025 года г. Тара Омской области
Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Мальцевой И.А., при секретаре Вильцовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Таре дело по иску
Леончика А.А. к Ильченко А.С. об исключении автомобиля из совместно нажитого имущества супругов и о признании имущества личной собственностью истца, установил:
истец Леончик А.А. обратился в суд к Ильченко А.С. с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Леончик А.А. вступил в брак с Ильченко А.С. За время брачных отношений, было нажито следующее имущество: автомобиль марки <данные изъяты> г.в., гос. номер №. Автомобиль был поставлен на учет в ГИБДД на имя Ильченко А.С., в связи с тем, что она работала на тот момент торговым представителем в ООО «ТД <данные изъяты>»., обслуживала несколько районов, ее работа носила разъездной характер и требовала систематического использования легкового транспорта, истец работает в компании НК «<данные изъяты>» вахтовым методом, в связи с чем у него отсутствует необходимость в регулярном использовании автомобиля. Данное транспортное средство было приобретено по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> рублей. Денежные средства на приобретение указанного автомобиля, истцу подарила по договору дарения его мать Л. Считает, что спорный автомобиль <данные изъяты> г.в., гос. номер №. не является совместно нажитым имуществом, и подлежит исключению из перечня общего имущества. Просил суд исключить автомобиль: <данные изъяты> г.в., гос. номер №., идентификационный номер (VIN) – №, наименование (тип ТС) легковой хэтчбек из состава совместно нажитого имущества в период брака Леончика А.А. и Ильченко А.С., признать автомобиль <данные изъяты> гос. номер №., идентификационный номер (VIN) – №, наименование (тип ТС) легковой хэтчбек личной собственностью истца Леончика А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В судебном заседании истец Леончик А.А. не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.9)
Ответчик Ильченко А.С. в судебном заседании не участвовала, представила суду письменное заявление о признании иска Леончика А.А., просила рассмотреть дело без ее участия, последствия признания иска ей понятны (л.д. 50).
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:
Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью, независимо от того, на чье имя оно приобретено. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Согласно ст. 256 ч. 1 ГК РФ, имущество, нажитое супругами в период брака, является их общей совместной собственностью.
В силу ч. 4 ст.38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.
Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (пункт 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации).
В абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).
Из приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к совместной собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, полученное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили брак (л.д. 15), брак в настоящее время не расторгнут.
Из договора дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Леончик С.А. и Леончиком А.А. следует, что истцу подарены денежные средства в размере 240000 рублей на приобретение автомобиля <данные изъяты> г.в., гос. номер №., идентификационный номер (VIN) – № (л.д.17).
Согласно паспорта транспортного средства <адрес> установлено, что транспортное средство <данные изъяты> г.в., гос. номер №, идентификационный номер (VIN) – № принадлежит ответчику с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19)
Согласно отчета об оценке транспортного средства, рыночная его стоимость составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 21-41). Заказчиком проведения оценки является истец.
Таким образом, совместная собственность супругов не возникает только в том случае, если будут представлены доказательства того, что спорное имущество было приобретено за счет личных средств одного из супругов.
В силу положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и, соответственно, обязанность по доказыванию подложности представленных доказательств возлагается на лицо, сделавшее указанное заявление.
Вместе с тем, допустимые доказательства, подтверждающие приобретение Леончиком А.А. спорного автомобиля в период брака на денежные средства, полученные им в дар, представлены в материалы дела. Автомобиль приобретен на следующий день после заключения договора дарения денег, в договоре дарения указано целевое назначение средств- на приобретение конкретного автомобиля <данные изъяты>
При наличии допустимых и достаточных доказательств, включая письменные доказательства, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены бесспорные данные, подтверждающие то обстоятельство, что спорное недвижимое имущество приобретено им на денежные средства, полученные в дар.
Также суд принимает признание иска ответчиком Ильченко А.С., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 36 СК РФ, 194-198 ГПК РФ, решил:
исковые требования Леончика А.А. к Ильченко А.С. об исключении автомобиля из совместно нажитого имущества супругов и о признании имущества личной собственностью супруга удовлетворить
Исключить автомобиль <данные изъяты> г.в., гос. номер №., идентификационный номер (VIN) – №, наименование (тип ТС) легковой хэтчбек из состава совместно нажитого имущества в период брака Леончика А.А. и Ильченко А.С..
Признать автомобиль <данные изъяты> г.в., гос. номер №., идентификационный номер (VIN) – № личной собственностью Леончика А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), прекратив право собственности Ильченко А.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты> на указанный автомобиль.
Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Тарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда подписано ДД.ММ.ГГГГ.
Согласовано