ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 декабря 2025 года г. Тара Омской области
Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Казаковой Н.Н., при секретаре Новичковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тара 25 декабря 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Новые транспортные системы» к Кислицину Глебу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с исковым заявлением, указав, что 22.12.2023 между ООО «Новые транспортные системы» и Кислициным Г.Н. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа в форме публичной оферты. По условиям договора ответчик принял автомобиль для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ в 11:35:47 ФИО1 арендовал автомобиль марки <данные изъяты>, что подтверждается детализацией заказа из аккаунта арендатора. В период владения и пользования арендованным автомобилем ответчик совершил административное правонарушение. В ходе выполнения мероприятий за соблюдением дезопасности дорожного движения, проводимых должностным лицом, у ответчика были выявлены внешние признаки опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако законное требование уполномоченного лица он не исполнил. В результате, водитель был отстранен от управления автомобилем, а транспортное средство задержано и помещено на специализированную стоянку, что лишило истца возможности использовать автомобиль по назначению и сдавать его в аренду, а также повлекло дополнительные расходы на возврат транспортного средства. Пунктом 8.24 договора установлено, что в случае нахождения за рулем автомобиля в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования арендатором, предусмотрен штраф в размере 100000 рублей. В соответствии с п. 8.14 договора в случае эвакуации автомобиля арендатор выплачивает штраф в размере 11500 рублей. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность. До настоящего времени задолженность не погашена. Просит суд взыскать с Кислицина Г.Н. в пользу ООО «Новые транспортные системы» задолженность по договору аренды № в размере 111500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4345,00 рублей.
Представитель истца ООО «Новые транспортные системы» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик Кислицин Г.Н. не участвовал, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом по месту регистрации.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Частью 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Исходя из разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации и изложенных в Постановлении от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 13). Принимая во внимание изложенные выше, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п. 1 ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Судом установлено, что 22 декабря 2023 года между ООО «Новые транспортные системы» и Кислициным Г.Н. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа в форме публичной оферты.
04 января 2024 года ответчиком было арендовано транспортное средство <данные изъяты>, которое на основании договора лизинга от ДД.ММ.ГГГГ находится в пользовании истца.
В соответствии с п. 2.1 договора арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации автомобили, а арендатор принимает автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности.
Арендатор обязуется вносить арендную плату, оплачивать иные платежи, предусмотренные договором (п. 4.3.5 договора)
За пользование автомобилем арендатор уплачивает арендодателю арендную плату, которая рассчитывается согласно тарифам (п. 5.2 договора)
Арендатору запрещено управлять автомобилем в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения равно как и отказываться от проведения процедуры медицинского освидетельствования по запросу должностного лица (п. 4.5.2 договора)
ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты> под управлением Кислицина Г.Н. было задержано, составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Транспортное средство <данные изъяты> было помещено на специализированную стоянку. Стоимость расходов по оплату услуг эвакуации и хранения транспортного средства на специализированной стоянке составила 7087,50 рублей, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27).
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей (л.д. 28-30)
В случае нарушения п. 4.5.2 договора, арендатор выплачивает штраф в размере 100000 рублей, а также возмещает расходы арендодателя, возникшие в связи с таким нарушением, а также причиненный арендодателю или автомобилю ущерб в полном объеме (п. 8.24 договора)
В случае эвакуации автомобиля арендатор выплачивает штраф в размере 11500 рублей (п. 8.14 договора)
12.08.2025 года в адрес Кислицина Г.Н. была направлена претензия с требованием оплатить задолженность в размере 111500 рублей. До настоящего времени задолженность не погашена.
Из обстоятельств дела следует, что арендатором Кислициным Г.Н. допущено существенное, грубое нарушение условий договора аренды, а именно отказ пройти медицинское освидетельствование, что повлекло задержание транспортного средства и помещение его на специализированную стоянку.
Таким образом, с Кислицина Г.Н. в пользу истца подлежит взысканию штраф в соответствии с п. 8.24 договора в размере 100000 рублей, штраф в соответствии с п. 8.14 договора в размере 11500 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 4345 рублей подлежит взысканию с ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Новые транспортные системы» к Кислицину Глебу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Кислицина Глеба Николаевича (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в пользу ООО «Новые транспортные системы» (№) задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа № в размере 111500 (Сто одиннадцать тысяч пятьсот) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4345 (Четыре тысячи триста сорок пять) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение в окончательной форме подписано 25.12.2025.
Судья Н.Н. Казакова