ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 мая 2026 г. с. Солонешное
Солонешенский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Смирновой В.В., при секретаре Батукаевой М.Ю., с участием государственного обвинителя Захарова М.С., подсудимого Матвеева Н.С., защитника – адвоката Майдоровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении:
Матвеева Николая Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Матвеев Н.С. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
Матвеев Н.С. на основании постановления мирового судьи судебного участка Солонешенского района Алтайского края от 10.01.2025 г., вступившего в законную силу 21.01.2025 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
22.02.2026 г., не позднее 17 часов 42 минут, у Матвеева Н.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», (далее ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования правил и п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, и, желая этого, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 42 минут, более точное время дознанием не установлено, Матвеев Н.С. умышленно стал управлять автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, от усадьбы дома по адресу: <адрес>, двигаясь на нем по улицам <адрес>, подвергая опасности участников дорожного движения.
Однако, 22.02.2026 г., в 17 часов 42 минуты, по адресу: <адрес>, автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Матвеева Н.С. был остановлен сотрудниками МО МВД России «Усть-Калманский» (дислокация с. Чарышское), в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Матвеев Н.С. отстранен от управления транспортным средством.
22.02.2026 г., не позднее 17 часов 53 минут, Матвеев Н.С., находясь в служебном автомобиле по адресу: <адрес>, в соответствии с 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которым водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, выполнил законное требование уполномоченного должностного лица старшего инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Усть-Калманский» (дислокация с. Чарышское) о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения-анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - алкотектор «<данные изъяты>» № в 17 часов 53 минуты, 22.02.2026 г., у Матвеева Н.С. обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха в размере 0,705 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,016 мг/л выдыхаемого воздуха, чем подтверждает и устанавливает состояние алкогольного опьянения последнего.
Таким образом, Матвеев Н.С., привлеченный к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ), вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
В судебном заседании подсудимый Матвеев Н.С. с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства. Пояснил, что указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Защитник-адвокат Майдорова Н.А. поддержала своего подзащитного.
Государственный обвинитель Захаров М.С. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
По делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения в связи с совершением подсудимым преступление небольшой тяжести.
Обвинение Матвеева Н.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Матвеева Н.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении виновному наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу статьи 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, условия его жизни и на условия жизни его семьи, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно. Матвеев Н.С. не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, официального трудоустроен, <данные изъяты>.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств Матвееву Н.С., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>. Оснований для признания в качестве смягчающих наказание, каких-либо иных обстоятельств, у суда не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание Матвееву Н.С., судом не установлено.
Для достижения целей уголовного наказания, учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. Иное, по мнению суда, не обеспечит целей наказания.
Оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в отношении подсудимого нет, так как назначается не наиболее строгий вид наказания, из предусмотренных санкцией статьи.
Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
В судебном заседании установлено, что автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, на момент совершения преступления находился у Матвеева Н.С. и использовался подсудимым при совершении умышленного преступления. В настоящее время транспортное средство находится на территории специализированной стоянки по адресу: <адрес>, на основании постановления дознавателя НД ОП по Солонешенскому району от 23.03.2026 г. (л.д. 52).
Разрешая судьбу указанного выше транспортного средства, принимая во внимание, что автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, использовался Матвеевым Н.С. при совершении преступления, суд в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, полагает необходимым транспортное средство конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
Постановлением Солонешенского районного суда Алтайского края от 26.03.2026 г. наложен арест на имущество – автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, принадлежащий Матвееву Н.С.
Вещественные доказательства по уголовному делу: свидетельство о регистрации транспортного средства № (л.д. 58), договор купли-продажи транспортного средства от 18.01.2025 г., паспорт транспортного средства № на автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (л.д. 81), диск CD-R с видеозаписью остановки Матвеева Н.С. от 22.02.2026 г. (л.д. 68) – хранить при материалах уголовного дела.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, имеющиеся по настоящему уголовному делу, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Матвеева Николая Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются – органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года исполнять реально, самостоятельно.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Матвееву Н.С. отменить после вступления приговора в законную силу.
Транспортное средство - автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, конфисковать в собственность государства на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Постановление Солонешенского районного суда Алтайского края от 26.03.2026 г. о наложении ареста на имущество – автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий Матвееву Н.С., отменить по вступлению приговора в законную силу.
Матвеева Н.С. от оплаты процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Солонешенский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом).
Разъяснить осужденному право участвовать в судебном заседании апелляционной инстанции, а также право на защитника по назначению суда, для чего необходимо обратиться с соответствующим ходатайством в суд в течение срока обжалования.
Судья В.В. Смирнова