Дело № 1-19/2026

Дело № 1-19/2026 (1-40/2025)

22RS0046-01-2025-000227-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 марта 2026 года с. Советское

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Аксютиной Н.М., при секретаре Роот Д.В., с участием государственного обвинителя - Пастухова Д.Н.

подсудимого Гурова А.С., защитника - адвоката Фабер Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гурова Анатолия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Н-<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, не военнообязанного, пенсионера, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

Подсудимый Гуров А.С. совершил преступление, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Гуров Анатолий Сергеевич зарегистрирован в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя (далее по тексту - ИП Гуров А.С., Гуров А.С.), которому присвоен ОГРНИП №.

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством природных ресурсов и экологии <адрес> в лице заместителя начальника управления лесами ХАС и ИП Гуровым А.С. заключен договор купли-продажи лесных насаждений по лоту (аукционной единице) № на передачу и принятие лесных насаждений для выполнения лесозаготовительных работ на лесном участке (лесосеке) № лесотаксационного выдела № квартала № Кокшинского участкового лесничества Бийского лесничества <адрес>, расположенном в <адрес>, согласно которому ИП Гуров А.С. в соответствии с Разделом II п. 8 принял на себя обязательства по выполнению работ по заготовке древесины и очистке мест рубок от порубочных остатков в соответствии с технологической картой.

Согласно п. 9 Раздела II указанного договора купли-продажи заготовка древесины осуществляется в соответствии с условиями настоящего договора, требованиями Лесного кодекса Российской Федерации, правилами заготовки древесины и особенностями заготовки древесины в указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации лесничествах, установленными в соответствии с частью 9 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации, правилами ухода за лесами, установленными в соответствии с частью 3 статьи 64 Лесного кодекса Российской Федерации, правилами пожарной безопасности в лесах, установленными в соответствии с частью 3 статьи 53 Лесного кодекса Российской Федерации, правилами санитарной безопасности в лесах, установленными в соответствии с частью 3 статьи 60.3 Лесного кодекса Российской Федерации, правилами заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов, установленными в соответствии с частью 5 статьи 32 Лесного кодекса Российской Федерации, а также видами лесосечных работ, порядком и последовательностью их проведения, установленными в соответствии с частью 4 статьи 16.1 Лесного кодекса Российской Федерации.

Согласно п.п. 3 и 4 Приложения 1 «Виды лесосечных работ, порядок и последовательность их выполнения», утвержденного Приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их выполнения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта заключительного осмотра лесосеки и порядка заключительного осмотра лесосеки», лесосечные работы выполняются в соответствии с технологической картой лесосечных работ, составляемой юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, осуществляющими заготовку древесины или мероприятия по сохранению лесов.

При выполнении лесосечных работ должны соблюдаться условия договора аренды лесного участка, договора купли-продажи лесных насаждений, контракта, указанного в части 5 статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации, права постоянного (бессрочного) пользования, проекта освоения лесов, лесной декларации, технологической карты лесосечных работ, требования лесного законодательства, нормативных правовых актов, регулирующих лесные отношения.

В соответствии со ст. 16 Трудового Кодекса Российской Федерации, трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен. Фактическое допущение работника к работе без ведома или поручения работодателя либо его уполномоченного на это представителя запрещается.

В соответствии со ст. 215 Трудового Кодекса Российской Федерации, работник обязан соблюдать требования охраны труда; правильно использовать производственное оборудование, инструменты, сырье и материалы, применять технологию; следить за исправностью используемых оборудования и инструментов в пределах выполнения своей трудовой функции; использовать и правильно применять средства индивидуальной и коллективной защиты; проходить в установленном порядке обучение по охране труда, в том числе обучение безопасным методам и приемам выполнения работ, обучение по оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, обучение по использованию (применению) средств индивидуальной защиты, инструктаж по охране труда, стажировку на рабочем месте (для определенных категорий работников) и проверку знания требований охраны труда.

В силу занимаемого должностного положения, характера и опыта работы Гуров А.С. осознавал и достоверно знал, что:

- согласно ст. 214 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан обеспечить недопущение работников к исполнению ими трудовых обязанностей без прохождения в установленном порядке обучения по охране труда, в том числе обучения безопасным методам и приемам выполнения работ, обучения по оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, обучения по использованию (применению) средств индивидуальной защиты, инструктажа по охране труда, стажировки на рабочем месте (для определенных категорий работников) и проверки знания требований охраны труда, обязательных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований, а также в случае медицинских противопоказаний.

- согласно п. 4 Правил обучения по охране труда и проверки знания требований охраны труда, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке обучения по охране труда и проверки знания требований охраны труда», обучение по охране труда осуществляется в ходе проведения:

а) инструктажей по охране труда;

б) стажировки на рабочем месте;

в) обучения по оказанию первой помощи пострадавшим;

г) обучения по использованию (применению) средств индивидуальной защиты;

д) обучения по охране труда у работодателя, в том числе обучения безопасным методам и приемам выполнения работ, или в организации, у индивидуального предпринимателя, оказывающих услуги по проведению обучения по охране труда.

-согласно п. 16 Правил обучения по охране труда и проверки знания требований охраны труда, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке обучения по охране труда и проверки знания требований охраны труда», внеплановый инструктаж по охране труда проводится для работников организации в случаях, обусловленных:

а) изменениями в эксплуатации оборудования, технологических процессах, использовании сырья и материалов, влияющими на безопасность труда;

б) изменениями должностных (функциональных) обязанностей работников, непосредственно связанных с осуществлением производственной деятельности, влияющими на безопасность труда;

- согласно Приказа Министерства просвещения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня профессий рабочих, должностей служащих, по которым осуществляется профессиональное обучение» вальщик леса должен иметь профессиональное обучение;

- согласно п. 739 Единых типовых норм индивидуальной защиты по профессиям (должностям), утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Единых типовых норм выдачи средств индивидуальной защиты и смывающих средств», вальщику леса предусмотрена выдача следующих средств индивидуальной защиты:

-одежда специальная защитная: жилет сигнальный повышенной видимости 1 шт., защитные приспособления для защиты от режущего воздействия ручной цепной пилой определяется документами изготовителя, костюм для защиты от режущего воздействия ручной цепной пилой 1 шт., пальто, полупальто, плащ для защиты от воды 1 шт. на 2 года;

- средства защиты ног: обувь специальная для защиты от режущего воздействия ручной цепной пилой, механических воздействий (ударов) 1 пара;

- средства защиты рук: перчатки для защиты от режущего воздействия ручной цепной пилой 12 пар;

- средства защиты головы: головной убор для защиты от общих производственных загрязнений 1 шт., каска защитная от механических воздействий 1 шт. на 2 года;

- средства защиты лица: щиток защитный лицевой от механических воздействий (ударов твердых частиц), в том числе из металлической сетки 1 шт.;

- средства защиты слуха: противошумные вкладыши (беруши) или противошумные наушники, включая активные, и их комплектующие определяется документами изготовителя;

- согласно п. 3.1 инструкции № «По охране труда для вальщика леса», утвержденной ИП Гуровым А.С. ДД.ММ.ГГГГ все лица, занятые на лесосечных работах, должны быть обеспечены, кроме спецодежды и обуви защитными касками, постоянно и правильно их использовать;

- согласно п. 27 Приложения «Правила по охране труда в лесозаготовительном, деревообрабатывающем производствах и при выполнении лесохозяйственных работ» к приказу Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Правил по охране труда в лесозаготовительном, деревообрабатывающем производствах и при выполнении лесохозяйственных работ», при валке деревьев запрещается подпиливать дерево с двух сторон или по окружности, валить деревья без недопила;

- согласно п. 33 Приложения «Правила по охране труда в лесозаготовительном, деревообрабатывающем производствах и при выполнении лесохозяйственных работ» к приказу Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Правил по охране труда в лесозаготовительном, деревообрабатывающем производствах и при выполнении лесохозяйственных работ», параметры подпила, спиливания и порядок работы на валке деревьев с применением бензиномоторных пил с низко расположенными рукоятками имеют следующие отличия от требований при работе с бензиномоторными пилами с высоко расположенными рукоятками:

1) угол подпила между нижней его плоскостью и верхним резом должен быть 50 - 70°;

2) не допускается угловая форма недопила. При формировании недопила рез должен быть параллелен нижнему резу подпила;

3) ширина недопила увеличивается против нормированных параметров недопила, выполняемых бензиномоторными пилами с высоко расположенными рукоятками, на 1 см при боковом воздействии сил по отношению к направлению валки дерева (эксцентричность кроны, снеговая нагрузка, воздействие ветра) и должна составлять у здоровых деревьев диаметром до 40 см - 3 см, от 40 до 60 см - 4 см, от 61 см и выше - 5 см; у деревьев, имеющих напенную гниль, недопил увеличивается на 2 см;

- согласно п. 431 Приложения «Правила по охране труда в лесозаготовительном, деревообрабатывающем производствах и при выполнении лесохозяйственных работ» к приказу Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Правил по охране труда в лесозаготовительном, деревообрабатывающем производствах и при выполнении лесохозяйственных работ», рубки ухода за лесом и выборочные санитарные рубки должны выполняться в соответствии с технологической картой, утвержденной работодателем или иным уполномоченным работодателем должностным лицом (главным инженером, главным лесничим, лесничим). Технологическая карта выдается руководителем работ бригадиру (звеньевому) под роспись и доводится до членов бригады (звена) для руководства при выполнении работ.

- согласно разделу 2 и 6 технологической карты лесосечных работ №, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ ИП Гуровым А.С., работники, занятые на лесосечных работах на лесном участке (лесосеке) № лесотаксационного выдела № квартала № Кокшинского участкового лесничества Бийского лесничества <адрес>, должны быть ознакомлены с правилами по охране труда и технике безопасности в соответствии с установленными требованиями, а валка деревьев должна производиться бензопилой Штиль-350.

Однако в ходе организации и контроля выполнения работ по валке деревьев Гуров А.С. нарушил вышеуказанные требования безопасности при производстве данных работ, что повлекло по неосторожности смерть КНА

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 48 минут, более точное время следствием не установлено, Гуров А.С., выступая организатором работ по валке деревьев в лесном участке (лесосеке) № лесотаксационного выдела № квартала № Кокшинского участкового лесничества Бийского лесничества <адрес>, расположенном в <адрес>, и являясь лицом, на которое возложены обязанности по соблюдению безопасности при проведении работ, привлек КНА, состоящего с ним в официальных трудовых отношениях в должности слесаря по ремонту автомобилей, к выполнению работ по валке деревьев, дав указание начать лесохозяйственные работы.

При этом, приняв решение о производстве ДД.ММ.ГГГГ названных работ, Гуров А.С. осознавал, что вопреки требованиям ст. 214 Трудового кодекса Российской Федерации, он как работодатель допустил к работе по валке леса КНА, не прошедшего в установленном порядке обучение и инструктаж по охране труда, стажировку и проверку знаний требований охраны труда по должности вальщика леса, а также не ознакомил его с технологической картой лесосечных работ от ДД.ММ.ГГГГ №, не выдал средства индивидуальной защиты (одежду специальную защитную, средства защиты ног, средства защиты рук, средства защиты головы, средства защиты лица, средства защиты слуха) и допустил валку деревьев не бензопилой Штиль-350, а бензопилой Штиль-260.

Более того, Гуров А.С. не разъяснил КНА предусмотренные п. 27 и п. 33 Приложения «Правила по охране труда в лесозаготовительном, деревообрабатывающем производствах и при выполнении лесохозяйственных работ» к приказу Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Правил по охране труда в лесозаготовительном, деревообрабатывающем производствах и при выполнении лесохозяйственных работ» параметры подпила, спиливания и порядок работы на валке деревьев.

Проявляя преступную легкомысленность, связанную с ненадлежащим выполнением требований вышеуказанных нормативных правовых актов, Гуров А.С. осознавал, что нарушение правил безопасности при ведении КНА работ по валке деревьев (леса) может привести к наступлению общественно опасных последствий и производственному травматизму, однако без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий и никаких мер к устранению допущенных им нарушений требований вышеуказанных правовых актов не предпринял.

В результате ненадлежащего выполнения Гуровым А.С. своих должностных обязанностей и требований вышеуказанных нормативных правовых актов КНА при помощи бензопилы Штиль-260 приступил к выполнению порученной им работы по валке деревьев ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 48 минут, более точное время следствием не установлено, в лесном участке (лесосеке) № лесотаксационного выдела № квартала № Кокшинского участкового лесничества Бийского лесничества <адрес>, расположенном в <адрес> с координатами – 52.43229 с.ш., 85.39125 в.д.

Следствием преступного игнорирования Гуровым А.С. вышеназванных требований нормативных правовых актов о безопасности валки леса, нарушения им требований ст. 214 Трудового кодекса Российской Федерации (согласно которым работодатель обязан обеспечить бучение по охране труда, в том числе обучение безопасным методам и приемам выполнения работ, обучение по оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, обучение по использованию (применению) средств индивидуальной защиты, инструктаж по охране труда, стажировку на рабочем месте (для определенных категорий работников) и проверку знания требований охраны труда), явилось то, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 48 минут, более точное время следствием не установлено, в лесном участке (лесосеке) № лесотаксационного выдела № квартала № Кокшинского участкового лесничества Бийского лесничества <адрес>, расположенном в <адрес> с координатами – 52.43229 с.ш., 85.39125 в.д., КНА, не прошедший в установленном порядке обучение и инструктаж по охране труда, стажировку и проверку знаний требований охраны труда по должности вальщика леса, а также не имеющий средств индивидуальной защиты (одежду специальную защитную, средства защиты ног, средства защиты рук, средства защиты головы, средства защиты лица, средства защиты слуха) и не ознакомленный с технологической картой лесосечных работ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой валка деревьев должна производиться бензопилой Штиль-350, с помощью бензопилы Штиль-260 осуществил валку дерева - березы диаметром у ствола до 67 см без недопила. В результате нарушений вышеуказанных требований произошло падение ветки спиленного дерева на потерпевшего КНА, которому ею были причинены несовместимые с жизнью телесные повреждения.

В результате вышеуказанных неосторожных преступных действий Гурова А.С., выразившихся в легкомысленном отношении к обязанностям по соблюдению правил по охране труда в лесозаготовительном, деревообрабатывающем производствах и при проведении лесохозяйственных работ, и нарушения им вышеуказанных требований нормативных правовых актов потерпевший КНА получил следующие телесные повреждения:

- Тупая сочетанная травма головы, костей лицевого скелета, груди и позвоночника (по клинико-морфологическим данным).

- Закрытая черепно-мозговая травма: тяжёлое общее состояние на момент госпитализации, линейный перелом чешуи правых теменной и височной костей с переходом на основание черепа; субдуральная гематома на базальной поверхности правого полушария головного мозга (общим объемом около 10 мл); субарахноидальное кровоизлияние в правом полушарии в затылочной и височной долях, в левом полушарии в теменной и височной долях головного мозга; очаги ушиба обоих полушарий в височных долях (Заключение эксперта (судебно-гистологическая экспертиза) № от ДД.ММ.ГГГГ); кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы; кровоподтеки лица и волосистой части головы.

- Закрытая травма груди: переломы 1-3-го левых ребер по околопозвоночной линии с кровоизлияниями под пристеночную плевру и окружающие мягкие ткани.

- Закрытая травма позвоночника: переломы тел 4-го и 5-го грудных позвонков, дуги и отростка 5-го грудного позвонка слева с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани.

- Закрытая травма костей лицевого скелета: переломы верхней стенки правой глазницы и правой скуловой кости с кровоизлияниями в мягкие ткани.

Данные повреждения в соответствии с п. 6. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Смерть КНА наступила ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут в КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи» по адресу: <адрес>, от тупой сочетанной травмы головы, костей лицевого скелета, груди и позвоночника, осложнившейся развитием сепсиса в стадии септикопиемии.

Таким образом, между вышеуказанными нарушениями, допущенными Гуровым А.С., и наступившими последствиями в виде смерти КНА имеется причинно-следственная связь.

В соответствии с решением <адрес>ной территориальной избирательной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № Гуров А.С. избран депутатом <адрес> Совета депутатов <адрес> седьмого созыва по многомандатному избирательному округу № на 5 лет.

В соответствии с требованием п. 1 ч. 1 ст. 447, п. 11 ч. 1 ст. 448 УПК РФ в отношении депутата применяется особый порядок производства по уголовным делам, решение о привлечении в качестве обвиняемого принимается руководителем следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по субъекту Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Гуров А.С. вину в совершении преступления признал, суду пояснил, что ИП Гуров А.С. создавался на базе предприятия «Солнечный сад». Аренда лесов, гаражей, теплиц было как у ИП Гурова А.С., так и у «Солнечного сада». В основном все работы выполнялись у предприятия «Солнечный сад». Коллектив был небольшой. Работодатели находились непосредственно в <адрес>, а он находился на месте в <адрес> по устной договоренности с работодателем Свидетель №13. ИП Гуров А.С. и «Солнечный сад» занимался многими видами работ, от посадок до ухода за полями, сбор урожая. Все работы выполнялись коллективно, независимо от предприятия «Солнечный сад» или ИП Гуров. КНА работал в ИП Гуров А.С. третий год, так как работа сезонная, в первый год он работал разнорабочим, второй год оператором на сушилке, третий год слесарем по ремонту автомобилей, на которую он был официально принят. Официально до 20 сентября занимались сбором урожая, именно по заданию предприятия «Солнечного сада». КНА, Свидетель №1 не были работниками «Солнечного сада», они работали по найму то грузчиками, то трактористами. Планировалось с 20 сентября предоставить отдых работникам до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он планировал поездку в <адрес>, забрать документы на КНА по оформлению на должность вальщика леса. КНА сам желал работать на данной должности – вальщик леса. Он обладал знанием и умением вальщика леса, он это сам видел. Профессии вальщика леса нигде не учат, это умение у человека должно быть само по себе. Работники попросили вместо отдыха ДД.ММ.ГГГГ предоставить им этот день для заготовки дров для себя, он им разрешил. ДД.ММ.ГГГГ утром была планерка, работникам он постоянно напомнил, чтобы они не забыли надеть каски, жилеты, перчатки, все это имелось и выдавалось вальщикам, также им разъяснил инструктаж, расстояние на зоне валки, какое должно быть, после чего уехал в <адрес> за документами. Специальную обувь при валке леса работники покупали сами, он возмещал им денежными средствами. Больше из спецодежды ничего не выдавалось. Технологическую карту утверждал он, однако не придавал значение какой именно бензопилой вальщики работают, какие были бензопилы, такие и выдавали. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему позвонили и сообщили о несчастном случае, который произошел с КНА, что его ударило деревом, позже он узнал, что КНА ударило сучком. По приезду на предприятие, он организовал комиссию по расследованию несчастного случая. КНА, когда он находился в больнице, он оказывал финансовую помощь, надеялся, что он вылечится. Он виноват, что работники не расписались за выдачу им специальной одежды, понимает, что не должен разрешать КНА работать, так как он не был устроен официально. Он принес извинения родственниками погибшего, оказывает и будет оказывать им финансовую помощь. Потерпевший №1 он ежемесячно выплачивает по 10000 рублей согласно заключенному между ними соглашению. Считает, что КНА также допустил со своей стороны не серьезное отношение к технике безопасности при выполнении работы по валке леса. Он неоднократно ругал КНА, так как он не надевал каску при работе. На КНА упало не дерево, а ветка, и если бы на нем была каска, то такие последствия не наступили бы.

Помимо признательных показаний подсудимого Гурова Н.А., его вина подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что КНА ее супруг, он работал у ИП Гуров А.С., работа была сезонная, какие именно обязанности супруг выполнял ей достоверно не известно, однако ей известно, что он, в том числе занимался валкой деревьев. Опыт в данной работе у него имелся, но он был самоучкой. ДД.ММ.ГГГГ утром в 8-00 часов КНА уехал на работу. В обеденное время, примерно в 11-30 часов к ней домой пришел ВВИ и сообщил о том, что супруга увезли в больницу <адрес>. Она взяла документы супруга и поехала в ЦГБ <адрес>. КНА находился в тяжелом состоянии, в реанимации, в последствии умер. Ей стало известно, что супруг во время валки деревьев получил повреждение от упавшей ветки. Супруг на работе спиртное не употреблял, в этот день также был в трезвом состоянии, заболеваний не имел. Специальную одежду для валки леса у супруга она не видела, он уходил на работу в своей одежде. Ей известно, что валкой леса КНА занимался именно для ИП Гурова А.С., а после работы он мог заниматься заготовкой дрова для себя, то есть привозить дрова. Гуров А.С. принес ей извинения, оплатил ей похороны супруга в сумме 50000 рублей, выплатил остаток заработной платы 12000 -14000 рублей, в счет морального вреда выплатил 200000 рублей, согласно письменной договоренности с октября 2025 г. по сентябрь 2026 года Гуров А.С. выплачивает ей по 10000 рублей. Отказывается от исковых требований к Гурову А.С. в полном объеме, так как они заключили с Гуровым А.С. письменное соглашение.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №10, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ее отец КНА был устроен у ИП «Гуров А.С.» в должности слесаря по ремонту автомобилей. Ей также известно, что Гуров А.С. привлекал КНА к разным другим работам не по специальности. К примеру, погрузочным работам и валке деревьев. При этом, ей достоверно известно, что ее отец КНА не имел профессионального образования, как у вальщика леса. КНА умел пользоваться бензопилой и валить деревья, так как иногда КНА валил лес для собственных нужд по необходимости, когда нужны были дрова для себя. В сентябре 2024 Гуров А.С. предложил КНА работу по валке леса при том факте, что у КНА нет соответствующего образования, и он не знал, как правильно валить деревья. КНА согласился на такие работы и пояснил Гурову А.С., что умеет валить лес, однако не профессионально. Ей достоверно неизвестно о том, заключался или нет договор об оказании услуг между моим отцом КНА и ИП «Гуров А.С.». ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут она находилась в <адрес> на работе. Ей на сотовый телефон позвонила ее мать Потерпевший №1 и сообщила, что ее отца КНА на участке местности, расположенном на расстоянии 3 км от <адрес> при валке леса ударило по голове веткой, отвалившейся от дерева, которое спиливал. Она сразу поехала совместно со своей сестрой в <адрес>, где ее мать КНА приехала из КГБУЗ «ЦГБ, <адрес>». По поводу погодных условий: на улице была пасмурная погода, осадков не было, ветер на улице был около 6-8 м/с (т. 1 л.д. 169-172).

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с КНА, Свидетель №6 находились на работе у ИП Гуров А.С., работали у него по найму. Распоряжение по выполнению работы определял Гуров А.С. Работа заключалась в следующем: он работал трактористом, вывозил лес, КНА был вальщиком леса, Свидетель №6 обрабатывал деревья от сучков. В этот день они втроем приехали на деляну, расположенную за селом Сосновка, в специально выведенном месте. Перед тем, как приступить к работе ИП Гуров А.С. какого либо инструктажа не проводил, говорил, что при ветре валкой леса не заниматься, специального обучения они не проходили, но как спиливать деревья при валке они знали. Из спецодежды им выдавались только каски. Примерно в 11-12 часов дня, к нему прибежал Свидетель №6, сказал, что на КоцубуН.А. упало дерево, они побежали к месту, где работал КНА, увидели? что он лежит, разговаривать не мог, трогать его не стали. На голове и плече у КНА была кровь. Он увидел сваленное дерево, а рядом с КНА лежал сучок примерно 3 метра, диаметром 16-20 см, на нем также он видел кровь. Каски на КНА не было. Он позвонил Гурову А.С., но он был недоступен, потом позвонил в контору, сообщил о произошедшем, чтобы вызвали скорую помощь, стал расчищать дорогу, чтобы машина скорой помощи могла ближе проехать к месту, где лежал КНА По приезду скорой помощи, они погрузили КНА в данный автомобиль и его увезли в больницу. По договоренности с Гуровым А.С. они заготавливали дрова для себя, но в этот день они занимались валкой деревьев для ИП Гурова А.С. и по его распоряжению.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в части противоречий, которые свидетель давал на предварительном следствии, за неделю до произошедшего случая ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ он с Свидетель №6 и КНА начали осуществлять деятельность по валке леса. Он помнит, что закончился период собирания облепихи и Гуров А.С. сказал им направить все силы теперь на валку леса. Перед тем как начать данную трудовую деятельность Гуров А.С. проинструктировал его, Свидетель №6 и КНА о том, что при осуществлении валки леса необходимо на рабочем месте находится в каске и жилетке. Кроме того, Гуров А.С. разъяснил, что сучкоруб (Свидетель №6) при валке леса должен находиться на расстоянии не менее 50 метров от вальщика (КНА). Однако в первый рабочий день и в последующие трудовые дни по работе с валкой леса ни он, ни Свидетель №6, ни КНА, насколько он помнит, никакие инструкции по охране труда, инструктажи по валке леса на рабочем месте не подписывали. Весь инструктаж по технике безопасности был проведен лишь словесно. Договор об оказании услуг по валке леса никто из них не заключал. Кроме того, ему известно, что КНА не обладал навыками по валке леса и соответствующего образования у него тоже не было. Он просил по необходимости в летний и в зимний периоды, более точную дату пояснить не может, так как не помнит КНА посодействовать ему в валке леса для личных нужд, КНА не отказывал и всегда помогал. Валили они лес для собственных нужд рядом с домом, либо в лесу за деревней. Ему неизвестно работал ли КНА в какой-либо организации вальщиком леса до того, как утроился в ИП «Гуров А.С.». При устройстве их на работу в ИП «Гуров А.С.» по валке леса его задача состояла в загрузке леса и доставлении его в деревню на тракторе, задача Свидетель №6 заключалась в обрубки сучков и прицепе деревьев на крюк для дальней их погрузки им. А в свою очередь задача КНА состояла непосредственно в валке леса. При устройстве на работу по валке леса в ИП «Гуров А.С.» КНА на сколько ему известно, никак не демонстрировал навыки по валке леса. То есть фактически Гуров А.С. понимал, что КНА может не справиться с поставленной перед ним задачей, потому что подтверждения его умению по работе с валкой деревьев не было. После вводной беседы Гуров С.А. выдал ему, Свидетель №6 и КНА каски и жилеты, каждому единолично. Однако в дальнейшем эти каски обычно располагались в вагончике. Крайне редко он видел, чтобы КНА или Свидетель №6 надевали каски и жилетки. Никаких конфликтных ситуаций у него с КНА никогда не было. Поддерживали дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на работу к 08 часам 00 минутам в гараж в <адрес>. Гуров А.С. как обычно утром указал задачи и после чего около 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он выдвинулся на тракторе в деляну на лесосеку №, а КНА совместно с Свидетель №6 выдвинулись на автомобиле «УАЗ» в деляну, где приступили к работам. В деляну они приехали около 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, где приступили к выполнению работ. КНА был в хорошем расположении духа, здоров, выглядел выспавшимся, ни на что не жаловался. Алкогольное опьянение у КНА отсутствовало. Так, КНА начал валить деревья, а именно березы. Он находился один, использовал бензопилу марки Штиль-260. Также насколько ему известно необходимо выполнять нижнюю плоскость подпила перпендикулярно оси дерева, при этом верхний рез подпила должен образовывать с нижней плоскостью угол 50 - 70°. При формировании недопила рез должен быть параллелен нижнему резу подпила; ширина недопила увеличивается на 1 см при боковом воздействии сил по отношению к направлению валки дерева (эксцентричность кроны, снеговая нагрузка, воздействие ветра) и должна составлять у здоровых деревьев диаметром до 40 см - 3 см, от 40 до 60 см - 4 см, от 61 см и выше - 5 см; у деревьев, имеющих напенную гниль, недопил увеличивается на 2 см. В свою очередь КНА осуществлял валку леса самостоятельно, толкал дерево также самостоятельно и все эти требования никем не были доведены КНА Контролирующего лица на месте валки леса не было. Никто не проверял, а по технике ли безопасности осуществлял валку леса КНА Никакие меры предосторожности при валке леса не осуществлялись. Свидетель №6 стал обрубать сучки, обрабатывать деревья, а он в свою очередь буксировал поваленные деревья к вагончику. После того, как он загрузил деревья на телегу (лесовозку), то повез их в гараж в деревню в <адрес>. Затем он вернулся около 11 час. 30 мин. на место валки леса, выйдя из трактора, он хотел сказать Свидетель №6, чтобы он позвал КНА пообедать. Однако он увидел, как Свидетель №6 бежал в его сторону и кричал, что КНА плохо и ему необходима скорая медицинская помощь. Он совместно с Свидетель №6 подбежал к КНА В этот момент КНА находился в сознании лежал лицом на земле на левом боку и при этом КНА не отвечал на заданные ему вопросы (том 1 л.д.. 91-95).

После оглашения протокола допроса, Свидетель №1 показания подтвердил, пояснил, что прошло много времени, частично мог забыть свои показания, данные на предварительном следствии, также пояснил, что с ним проводилась проверка показаний на месте (том 1 л.д. 100-102).

Свидетель Свидетель №4 суду пояснил, что является братом Потерпевший №1, также работал у ИП Гурова А.С. КНА работал у ИП Гурова А.С. слесарем по ремонту машин, и так как у него опыт был, пошел работать вальщиком деревьев, пока ремонтных работ не было. Специальной учебы по валке леса КНА не проходил. Валкой леса КНА занимался для ИП Гурова А.С. КНА специального обучения по валке леса не проходил, но у него имелись навыки по валке леса около 20 лет. При работе КНА выдавалась каска, перчатки. Инструктаж по технике безопасности не проводился, работники только предупреждались, что в ветер заниматься валкой деревьев нельзя. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Егор Мещеряков и сообщил, что КНА при валке леса получил травму головы. Лопарев, который также работал у Гурова А.С., вызвал скорую помощь, а он приехал на место происшествия вместе с автомобилем скорой помощи. КНА лежал на боку, из уха текла кровь, он пытался шевелиться, разговаривать не мог, глаза были закрыты. Погрузили КНА в автомобиль скорой помощи, после чего он поехал к Потерпевший №1, с которой вместе поехали в ЦГБ <адрес>. При расследовании несчастного случая он участвовал, но что-либо пояснить не может, не помнит.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, в части противоречий, которые он давал на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут 00 мин. до 17 часов 00 минут он находился на работе, а именно в их организации ИП «Гуров А.С.», расположенной по <адрес> в <адрес>, на работу также прибыл КНА, который никаких жалоб на свое здоровье не высказывал, в состоянии алкогольного опьянения не находился, чувствовал себя нормально. В указанный день КНА, совместно с иными работниками Свидетель №6 и Свидетель №1 около 09 час. 00 мин. уехали в деляну для валки деревьев, расположенную недалеко от <адрес>. В октябре 2024 г., точную дату не помнит, он принимал участие в составе комиссии при расследовании несчастного случая на производстве, произошедшего в ИП «Гуров А.С.» с работником (слесарем по ремонту автомобилей) КНА ДД.ММ.ГГГГ, что повлекло его смерть. По результатам расследования комиссией было вынесено заключение о лицах, ответственных за допущенные нарушения законодательных и иных нормативных правовых, локальных нормативных актов, явившихся причинами несчастного случая - ИП Гуров А.С., допустивший слесаря по ремонту автомобилей - КНА к исполнению трудовых обязанностей вальщика леса без прохождения профессионального обучения, допустил работника к работе вальщиком леса, не прошедшего предварительный медицинский осмотр, не организовал проведение специальной оценки условий труда на рабочих местах (том-1 на л.д.117-120).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №4 подтвердил, пояснил, что прошло достаточное количество времени, в связи с этим частично забыл о событиях произошедшего.

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №6, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с августа 2024 года он стал неофициально (по гражданскому договору) работать в ИП «Гуров А.С.» разнорабочим. Организация ИП «Гуров А.С.» находится в <адрес>. В ИП «Гуров А.С.» также работали Свидетель №1 и КНА, он состоял в должности обрубщика сучьев по заготовке дров с момента, как ИП «Гуров А.С.» получил билет на разрешение валки леса. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ он с Свидетель №1 и КНА начали осуществлять деятельность по валке леса. Гуров А.С. не проверял его навыки того, умеет ли он обрабатывать лесину, он лишь спросил у него, умеет ли он пользоваться пилой, на что он ответил, что умеет. Ему известно, что КНА не обладал навыками по валке леса, а также у него не было соответствующего образования. Также он не видел, чтобы Гуров А.С. проверял навыки по валке Гуров А.С. не объяснял КНА как правильно пользоваться пилой при валке леса, не разъяснял технику безопасности при валке леса и не удостоверился в его профессиональном умении при валки деревьев на деляне. КНА сообщил Гурову А.С., что умеет валить лес, не имея при этом профессиональных навыков. КНА иногда валил лес для личных нужд, т.е. пользоваться пилой и валить лес КНА умел, однако не по предусмотренным стандартам. При устройстве их на работу в ИП «Гуров А.С.» по валке леса его задача состояла в обработке лесины, обрубки сучков и прицепе деревьев на крюк для дальнейшей их погрузки Свидетель №1 на телегу с помощью крюка и трактора. Свидетель №1 осуществлял деятельность по загрузке леса и доставлении его в село на тракторе. КНА в свою очередь непосредственно производил валку леса. При этом КНА валил деревья самостоятельно, один. Перед началом их работы Гуров А.С. провел беседу, в ходе которой сказал, чтобы они валили лес с должной осторожностью и аккуратностью, при сильном ветре не осуществляли работу по валке леса. Фактически, все обучение ограничилось устными указаниями. Техника безопасности ни ему, ни иным работникам не разъяснялась, никакие журналы никто не вел, инструктажи им никто не проводил. В самый первый их рабочий день Гуров А.С. провел разнарядку, поставил им задачу по валке леса и отправил их на объект, Гуров А.С. не проверял его навыки того, умеет ли он обрабатывать лесину, он лишь спросил у него, умеет ли он пользоваться пилой, на что он ответил, что умеет. Также он не видел, чтобы Гуров А.С. проверял навыки по валке леса у КНА Перед выполнением работ в сентябре 2024 г. Гуров А.С. выдал ему, КНА и Свидетель №1 перчатки, при этом более им ничего не выдавалось. Насколько он понимает, все работники, занятые валкой леса, обязаны получать средства индивидуальной защиты (СИЗ). В частности, вальщикам леса полагается одежда - сигнальный жилет повышенной видимости, костюм для защиты от порезов бензопилой, водонепроницаемый плащ, защита ног: специальная обувь, защита рук: перчатки, защита головы: защитная каска, защита лица: защитный щиток, защита слуха: противошумные вкладыши (беруши). Они работали в своей одежде. При выполнении работ в деляне им выделялся автомобиль «УАЗ» (буханка), на которой он, КНА и Свидетель №1 доезжали от конторы в деляну. В указанном автомобиле находились каски, чьи именно это были каски, ему неизвестно, указанные каски им не выдавались. Гуров А.С. им не говорил о том, что нужно надевать каски при выполнении работ. Какие-либо медицинские осмотры они не проходили, Гуров А.С. их не проводил. Гуровым А.С. не выдавались валочные приспособления (гидроклин, гидродомкрат, валочную вилку, лопатку, клин) для валки деревьев, в том числе бензопила марки Штиль - 260. Рубка леса не проводилась бригадами (звеньями) в составе не менее 2 работников, один из которых назначается старшим (бригадиром, звеньевым). Они просто выполняли каждый свою работу (функции) по валке леса. Однако Гуров А.С. говорил КНА, чтобы он смотрел за его работой и работой Свидетель №1, в какой-то степени контролировал ее. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут, как и каждый день, находясь в организации в <адрес>, Гуров А.С. провел планерку и отправил их в деляну. В тот день КНА говорил ему о том, что его мучает давление, что ему нужно выпить таблетку, при этом он не видел пил ли КНА таблетку. КНА был трезвый. В течение рабочего дня он, КНА и Свидетель №1 алкогольные напитки никогда не употребляли. Около 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с КНА, Свидетель №1 выдвинулись на автомобиле «УАЗ» в деляну, где приступили к работам по валке деревьев - береза. Он находился один, использовал бензопилу марки Штиль-260. По технике безопасности есть конкретные требования к деятельности на деревообрабатывающих производствах по выполнению лесохозяйственных работ, т.е. необходимо соблюдать глубину подпила, наклон в сторону валки, также учитывать вид дерева. КНА осуществлял валку леса самостоятельно, толкал дерево также самостоятельно. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут он обрубал сучки на сваленных деревьях, а КНА взяв бензопилу, пошел валить деревья в сторону ручья, протекающего на лесном участке. Обрубив сучки, он подцепил к дереву трос, в это время подъехал Свидетель №1 на тракторе, чтобы оттащить лесину к вагончику. В какой-то момент он услышал, как гудит бензопила на одних оборотах вдалеке, хотя он думал, что КНА уже свалил дерево. После этого он пошел в сторону звука бензопилы. Пройдя метров 50, он увидел, что бензопила лежит на земле в перевернутом виде (под сучком), а КНА лежит на земле, на левом боку. Когда он подошел к нему, он был в сознании, сказал, что у него все болит, но что произошло, пояснить не мог. Он увидел, что сваленное дерево лежит вдоль ручья, а КНА лежал слева от пня (свежеспиленного дерева), левой стороной головы на сучке, левое плечо было у него в крови, на сучке так же была кровь. Он вытащил пилу из-под сучка, заглушил ее и сразу побежал за помощью к Свидетель №1, попросил вызвать скорую медицинскую помощь для КНА Через некоторое время к ним в деляну приехала бригада скорой медицинской помощи, которая госпитализировала КНА, а в последующем КНА скончался в медицинском учреждении. ДД.ММ.ГГГГ погода была ясная, был небольшой ветер, по ощущениям не более 5 м/с (т. 1 л.д. 141-144, т. 1 л.д. 145-149).

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №2, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с 2023 года по октябрь 2024 года по договору гражданско-правового характера она работала в ИП «Гуров А.С.» в должности специалиста по персоналу. В ее обязанности входило оформление кадровых документов, принятие на работу, увольнение, оформление приказов на отпуск и др. В 2024 году на выполнение временных (сезонных) работ в ИП «Гуров А.С.» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен КНА на должность слесаря по ремонту автомобилей, в связи с чем между ИП Гуров А.С. в лице работодателя и КНА в лице работника был заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что КНА принимается на работу в ИП «Гуров» на должность слесаря по ремонту автомобилей. Перед трудоустройством КНА ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен с должностной инструкцией слесаря по ремонту автомобилей и инструкцией по охране труда, о чем имеются соответствующие подписи в листах ознакомления. Работу по валке леса КНА начал осуществлять примерно за неделю до случившегося несчастного случая произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. В этот период она подготавливала по просьбе Гурова А.С. все необходимые документы для перевода КНА на должность вальщика леса. Так, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен приказ №-шр «О внесении изменений в штатное расписание», где была введена должность вальщика леса. ДД.ММ.ГГГГ КНА был переведен с должности слесаря по ремонту автомобилей на должность вальщик леса в ИП «Гуров» на основании приказа №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, было составлено дополнительное соглашение № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ и разработана должностная инструкция. Пакет документов был подготовлен, но своевременно не был передан работнику КНА для ознакомления. Указанный пакет документов она передала с водителем в организацию Гурова А.С., расположенную в <адрес>, однако КНА с указанными документами не был ознакомлен и ничего не подписывал. ДД.ММ.ГГГГ ей от работников ИП «Гуров А.С.» стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ Гуров А.С. отправил в лес на рубку дров работника КНА с иными лицами и на КНА упало дерево или ветка от дерева, при этом какие-либо подробности произошедшего ей неизвестны. По какой причине Гуров А.С. допустил КНА к выполнению работ по валке леса, без его перевода на соответствующую должность, ей неизвестно. Журналы по охране труда велись Гуровым А.С., она указанные журналы не вела, в ее обязанности не входило проверять умения и навыки работников ИП «Гуров А.С.», она лишь подготавливала весь необходимый пакет документов для трудоустройства (т. 1 л.д. 105-107).

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №3, МГН, Свидетель №9 – членов комиссии по расследованию несчастного случая на производстве, произошедшего в ИП Гуров А.С. с работником КНА, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что расследования несчастного случая было установлено следующее. КНА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоял в должности слесаря по ремонту автомобилей. Стаж работы, при выполнении которой произошел несчастный случай, составлял 1 день. КНА ДД.ММ.ГГГГ проводился вводный инструктаж, в этот же день КНА проводился инструктаж на рабочем месте.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у КНА была стажировка: по специальности слесарь по ремонту автомобилей. Обучение по охране труда по профессии вальщика леса или виду работ по валке деревьев, при выполнении которой произошел несчастный случай не проводилось. Также не проводилась проверка знаний требований охраны труда по профессии вальщик леса или виду работ по валке леса, при выполнении которой произошел несчастный случай. Медицинский осмотр КНА не проходил. Прохождение психиатрического освидетельствования не требовалось. Местом несчастного случая является участок местности, который находится на расстоянии 3 километра от <адрес> на территории лесосеки 1 лесотаксационного выдела 5 лесного квартала 11 Кокшинского участкового лесничества Бийского лесничества. На территории лесосеки имеется травянистая растительность, деревья и кустарники. На месте несчастного случая расположен пень свежесваленного дерева, береза, ствола сваленной березы нет. Пень размером с запада на восток 67 сантиметров, с севера на юг 57 сантиметров. Поверхность пня свежесваленного дерева в виде двух плоскостей, расположенных параллельно земле. Недопила нет. Нижняя плоскость подпила расположена на 5 сантиметров ниже плоскости спиливания. Граница между плоскостями подпила и спиливания в форме ступени и выполнена криволинейной линией, с юга на север на глубину 25 сантиметров и затем поворачивает на северо-запад до края пня. Площадь нижней плоскости больше площади верхней плоскости. На юго-запад на расстоянии 7,4 метра, от пня свежесваленного дерева, находится растущее дерево береза. Между растущей березой и пнем свежесваленного дерева на земле лежат две части березовых веток, концы обоих частей со следами сломов. Одна часть ветви, длиной 8,5 метра, лежит южнее пня свежесваленного дерева, на расстоянии 2 метров от него, ближний к пню конец диаметром 15 сантиметров, противоположный конец ветви диаметром 8 сантиметров. Вторая часть ветви, длиной 4,46 метра, лежит от растущей березы в сторону пня свежесваленного дерева, диаметр конца ветки, обращенного к растущей березе 8 сантиметров, диаметр конца ветки обращенного к пню 6 сантиметров. Установлены опасные и (или) вредные производственные факторы - опасность удара, движущие части оборудования. Оборудование, использование которого привело к травме - часть ветви дерева. Специальная оценка условий труда не проводилась. Гуров А.С. предоставил КНА и другим работникам по валке леса каски, сигнальные жилеты и перчатки, однако в карточки выдаче СИЗ за указанные средства КНА не расписался. Каски и сигнальные жилеты находились в автомобиле, на котором работники передвигались до деляны. Индивидуально под роспись каждому Гуров А.С. ни каски, ни сигнальные жилеты не выдавал. При изучении обстоятельств несчастного случая было установлено, что КНА принят на работу к ИП Гурову А.С. с ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту автомобилей, приказ от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №. Трудовой договор заключен сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Работнику установлена 40-часовая рабочая неделя с выходными днями суббота и воскресенье. Режим работы с 08 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., перерыв на отдых обед с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин. В обязанности слесаря по ремонту автомобилей входит: проведение диагностики и профилактического осмотра автомобильного транспорта; выполнение работ по разборке, ремонту и сборке узлов и механизмов автотранспортных средств, в соответствии с ТУ завода-изготовителя и другими руководящими материалами по организации работ; выполнение работ по установке, регулированию и замене запасных частей, агрегатов и оборудования согласно оформленного заказ-наряда; устранение выявленных, в ходе диагностики дефектов и неисправностей по согласованию с мастером участка (смены); выполнение работы осуществлять с использованием спецодежды и требуемых средств защиты, приспособлений и ограждений, соблюдение правил техники безопасности и противопожарной безопасности; информирование руководителя предприятия о выявленных неисправностях оборудования и приборов; оформление приемо-сдаточной документации; выполнение иных обязанностей в течении рабочего дня. КНА, в соответствии трудовой книжки, вальщиком леса не работал. Документов подтверждающих профессиональную подготовку КНА, как вальщика леса, не было. ИП Гуров А.С., проверив как КНА умеет валить лес и ДД.ММ.ГГГГ направил работника на валку деревьев для заготовки дров. ДД.ММ.ГГГГ, при валке очередного дерева, породы береза, с КНА произошел несчастный случай. При валке дерева, из-за которого пострадал КНА, были нарушены правила валки деревьев, установленные Правилами по охране труда в лесозаготовительном, деревообрабатывающем производствах и при выполнении лесохозяйственных работ, утвержденными Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н. В соответствии с п. 33 Правил по охране труда в лесозаготовительном, деревообрабатывающем производствах и при выполнении лесохозяйственных работ, утвержденных Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н при валке леса необходимо соблюдать следующие требования: угол подпила между нижней его плоскостью и верхним резом должен быть 50 - 70°; не допускается угловая форма недопила. При формировании недопила рез должен быть параллелен нижнему резу подпила; ширина недопила увеличивается против нормированных параметров недопила, выполняемых бензиномоторными пилами с высоко расположенными рукоятками, на 1 см при боковом воздействии сил по отношению к направлению валки дерева (эксцентричность кроны, снеговая нагрузка, воздействие ветра) и должна составлять у здоровых деревьев диаметром до 40 см - 3 см, от 40 до 60 см - 4 см, от 61 см и выше - 5 см; у деревьев, имеющих напенную гниль, недопил увеличивается на 2 см. В соответствии п. 27 Правил по охране труда в лесозаготовительном, деревообрабатывающем производствах и при выполнении лесохозяйственных работ, утвержденных Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н, при валке деревьев запрещается, подпиливать дерево с двух сторон или по окружности; валить деревья без недопила. Из протокола осмотра места несчастного случая видно, что валка дерева производилась без недопила. Площадь подпила больше площади спиливания. Граница между плоскостями подпила и спиливания выполнена в форме криволинейной линией, т.е. подпиливание дерева производилось с двух сторон. Отсутствие недопила сократило время падения сваленного дерева, выполнение подпила дерева с двух сторон могло нарушить траекторию падения сваленного дерева, в результате работнику не хватило времени для отхода на безопасное расстояние. Были изучены объяснения ИП Гурова А.С., Свидетель №6 и Свидетель №1 В ходе расследования несчастного случая установлено: ИП Гуровым А.С., на основании протокола о результатах аукциона от ДД.ММ.ГГГГ № заключен договор купли-продажи лесных насаждений по лоту (аукционной единице) № для заготовки древесины на территории лесосеки 2 лесотаксационного выдела 5 лесного квартал 11 Кокшинского участкового лесничества Бийского лесничества <адрес>. Для выполнения лесосечных работ разработана технологическая карта лесосечных работ от ДД.ММ.ГГГГ №. Форма рубки лесных насаждений: выборочная, вид рубки лесных насаждений: добровольно-выборочная рубка. ИП Гуровым А.С. разработаны и утверждены инструкции по охране труда по профессии и по виду работ: инструкция № «По охране труда для слесаря по ремонту автомобилей», инструкция № «По охране труда для вальщика леса», инструкции утверждены предпринимателем и согласованы с представителем трудового коллектива ДД.ММ.ГГГГ. При приемке на работу слесарем по ремонту автомобилей, с КНА проведены вводный инструктаж, первичный инструктаж по охране труда на рабочем месте по профессии «Слесарь по ремонту автомобилей». Выдана инструкция по охране труда слесаря по ремонту автомобилей. ДД.ММ.ГГГГ комиссия в составе ИП Гурова А.С., специалиста по охране труда (по договору) проведена проверка знания требований охраны труда, по оказанию первой доврачебной помощи пострадавшим при несчастном случае на производстве, применению средств индивидуальной защиты по специальности «Слесарь по ремонту автомобилей» КНА С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ КНА прошел стажировку по профессии «Слесарь по ремонту автомобилей». В соответствии п. 431 Правил по охране труда в лесозаготовительном, деревообрабатывающем производствах и при выполнении лесохозяйственных работ, утвержденных Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н (далее - Правила по охране труда в лесозаготовительном, деревообрабатывающем производствах и при выполнении лесохозяйственных работ) рубки ухода за лесом и выборочные санитарные рубки должны выполняться в соответствии с технологической картой, утвержденной работодателем или иным уполномоченным работодателем должностным лицом (главным инженером, главным лесничим, лесничим). Технологическая карта выдается руководителем работ бригадиру (звеньевому) под роспись и доводится до членов бригады (звена) для руководства при выполнении работ. В нарушение указанных требований работники, выполняющие лесосечные работы, КНА, Свидетель №1 и Свидетель №6 не были ознакомлены с технологической картой и нигде не ставили свои подписи, чем были нарушены требования ч. 2 ст. 22, ч. 2, ч. 3 ст. 214 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ). Согласно абз. 11 ч. 3 ст. 214 ТК РФ работодатель обязан обеспечить обучение по охране труда, в том числе обучение безопасным методам и приемам выполнения работ, обучение по оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, обучение по использованию (применению) средств индивидуальной защиты, инструктаж по охране труда, стажировку на рабочем месте (для определенных категорий работников) и проверку знания требований охраны труда. В соответствии требований абз. 15 ч. 3 ст. 214 ТК РФ работодатель обязан обеспечить обучение по охране труда и проверку знания требований охраны труда; недопущение работников к исполнению ими трудовых обязанностей без прохождения в установленном порядке обучения по охране труда и проверки знания требований охраны труда. Согласно п. 4 Правил обучения по охране труда и проверки знания требований охраны труда, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке обучения по охране труда и проверки знания требований охраны труда», обучение по охране труда осуществляется в ходе проведения: а) инструктажей по охране труда; б) стажировки на рабочем месте; в) обучения по оказанию первой помощи пострадавшим; г) обучения по использованию (применению) средств индивидуальной защиты; д) обучения по охране труда у работодателя, в том числе обучения безопасным методам и приемам выполнения работ, или в организации, у индивидуального предпринимателя, оказывающих услуги по проведению обучения по охране труда (далее - обучение требованиям охраны труда).

Порядок обучения по охране труда и проверки знания требований охраны труда, а также требования к организациям, оказывающим услуги по проведению обучения по охране труда, устанавливаются Правительством РФ с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений. В соответствии пп. «а» и «б» п. 16 Правил обучения по охране труда и проверки знания требований охраны труда, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке обучения по охране труда и проверки знания требований охраны труда» внеплановый инструктаж по охране труда проводится для работников организации в случаях, обусловленных:

а) изменениями в эксплуатации оборудования, технологических процессах, использовании сырья и материалов, влияющими на безопасность труда;

б) изменениями должностных (функциональных) обязанностей работников, непосредственно связанных с осуществлением производственной деятельности, влияющими на безопасность труда.

Согласно ч. 2 ст. 219 ТК РФ обучение по охране труда предусматривает получение знаний, умений и навыков в ходе проведения: инструктажей по охране труда; стажировки на рабочем месте (для определенных категорий работников); обучения по оказанию первой помощи пострадавшим; обучения по использованию (применению) средств индивидуальной защиты; обучения по охране труда у работодателя, в том числе обучения безопасным методам и приемам выполнения работ, или в организациях, оказывающих услуги по проведению обучения по охране труда. В соответствии с ч. 4 ст. 196 ТК РФ, предусмотренных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами РФ, работодатель обязан проводить профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование работников, если это является условием выполнения работниками определенных видов деятельности. Согласно приказа Министерства просвещения РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня профессий рабочих, должностей служащих, по которым осуществляется профессиональное обучение» вальщик леса должен иметь профессиональное обучение. В нарушение указанных требований ИП Гуров А.С. ДД.ММ.ГГГГ, при допуске слесаря по ремонту автомобилей КНА к выполнению работ по валке леса, устно провел инструктаж по охране труда с работником, показал, как работать при валке леса и проверил, как работает КНА Из протокола опроса Гурова А.С. письменно оформить проведение инструктажа они не успели. Документы подтверждающие профессиональное обучение КНА по профессии «Вальщик леса» работодателем не представлены. В соответствии п. 1.1 инструкции № «По охране труда для вальщика леса» ИП Гурова А.С. к работе вальщиком леса допускаются лица, прошедшие предварительный медицинский осмотр. Согласно ч. 3 ст. 214 ТК РФ работодатель обязан обеспечить организацию проведения за счет собственных средств обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров. В нарушение указанных требований КНА предварительный медицинский осмотр перед выполнением работ по должности вальщика леса не проходил. В соответствии п. 3.1 инструкции № «По охране труда для вальщика леса» ИП Гурова А.С. все лица, занятые на лесосечных работах, должны быть обеспечены, кроме спецодежды и обуви защитными касками, постоянно и правильно их использовать. В соответствии п. 739 Единых типовых норм выдачи средств индивидуальной защиты по профессиям (должностям), утвержденных Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н вальщику леса предусмотрена выдача следующих средств индивидуальной защиты:

- одежда специальная защитная: жилет сигнальный повышенной видимости – 1шт., защитные приспособления для защиты от режущего воздействия ручной цепной пилой – определяется документами изготовителя, костюм для защиты от режущего воздействия ручной цепной пилой – 1шт, пальто, полупальто, плащ для защиты от воды – 1 шт. на 2 г.;

- средства защиты ног: обувь специальная для защиты от режущего воздействия ручной цепной пилой, механических воздействий (ударов) – 1 пара;

- средства защиты рук: перчатки для защиты от режущего воздействия ручной цепной пилой – 12 пар;

- средства защиты головы: головной убор для защиты от общих производственных загрязнений – 1шт., каска защитная от механических воздействий – 1шт. на 2 г.;

- средства защиты лица: щиток защитный лицевой от механических воздействий (ударов твердых частиц), в том числе из металлической сетки -1шт.;

- средства защиты слуха: противошумные вкладыши (беруши) или противошумные наушники, включая активные, и их комплектующие - определяется документами изготовителя.

В соответствии со ст. ст. 214, 221 ТК РФ, п. 4 Правил обеспечения работников средствами индивидуальной защиты и смывающими средствами, утвержденных Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н, работодатель обязан обеспечить бесплатную выдачу СИЗ, прошедших подтверждение соответствия в установленном законодательством РФ порядке, работникам для защиты от воздействия вредных и (или) опасных факторов производственной среды и (или) загрязнения, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях. В соответствии п. 25 выдача работникам и возврат ими СИЗ, выдача дерматологических СИЗ, смывающих средств фиксируются записью в личной карточке учета выдачи СИЗ (в электронном или бумажном виде), рекомендуемый образец которой предусмотрен приложением № к Правилам. ИП Гуровым А.С. разработано и утверждено ДД.ММ.ГГГГ Положение об обеспечении работников средствами индивидуальной защиты, смывающими и обезвреживающими средствами. Разработаны и утверждены ДД.ММ.ГГГГ Нормы выдачи средств индивидуальной защиты по профессиям (должностям). ИП Гуровым А.С. разработано и утверждено ДД.ММ.ГГГГ Положение по управлению профессиональными рисками. Проведена оценка профессиональных рисков. Карточки управления рисками по должностям «Слесарь по ремонту автомобилей» и «Вальщик» утверждены предпринимателем ДД.ММ.ГГГГ. КНА с карточками управления риска ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ. ИП Гуровым А.С. разработано и утверждено ДД.ММ.ГГГГ Положение о системе управления охраной труда. В соответствии абз. 13 ч. 3 ст. 214 ТК РФ работодатель обязан обеспечить проведение специальной оценки условий труда в соответствии с законодательством о специальной оценке условий труда. В нарушение указанных требований при расследовании несчастного случая установлено, что ИП Гуров А.С. на рабочих местах специальную оценку условий труда не проводил, документы подтверждающие проведение специальной оценки условий труда не предоставлены. КНА до 2024 г. работал у ИП Гурова А.С. подсобным рабочим по срочным договорам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. КНА после получения травмы ДД.ММ.ГГГГ госпитализирован в КГБУЗ «Центральная городская больница <адрес>», где установлен диагноз: открытая черепно-мозговая травма от ДД.ММ.ГГГГ. Ушиб головного мозга тяжелой степени тяжести. Травматическое субарахноидальное кровоизлияние. Отек головного мозга. Пневмоцефалия. Оскольчатый перелом лобной кости справа с переходом на основание черепа в ПЧЯ. Оскольчатый перелом височной кости справа с переходом на основание черепа в СЧЯ. Перелом большого крыла клиновидной кости справа. Перелом нижней стенки ВСА справа. Закрытый перелом правой скуловой кости без смещения. Закрытый компрессионно-оскольчатый перелом тела Th V позвонка со смещением отломков без повреждения спинного мозга. Отек легких. Ушибы мягких тканей лица. Степень тяжести повреждения здоровья – тяжелая. ДД.ММ.ГГГГ КНА переведен из КГБУЗ «Центральная городская больница <адрес>» в КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи» <адрес>. В КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи» КНА поступил с диагнозом: другие уточненные травмы с вовлечением нескольких областей тела. Тяжелая сочетанная травма. Острый период от ДД.ММ.ГГГГ ОЧМТ. Закрытый линейный перелом лобной кости справа, правой теменной с переходом на основание черепа в ПЧЯ, СЧЯ. Ушиб головного мозга тяжелой степени с очагами контузии в височных долях. Субарахноидальное и внутрижелудочковое кровоизлияние. Эпидуральная гематома справа малого объема. Субдуральная гематома справа малого объема. Отек головного мозга. Закрытые переломы 1, 2, 3 ребер справа. Контузия легких. ЗПТ, КПП Th 4 первой степени, Th 5 второй степени. Переломы дуги и поперечного отростка Th 5. Кровоподтеки лица, волосистой части головы. Степень тяжести повреждения здоровья – тяжелая. ДД.ММ.ГГГГ КНА умер. Диагноз: другие уточненные травмы с вовлечением нескольких областей тела. Тяжелая сочетанная травма. Острый период от ДД.ММ.ГГГГ ОЧМТ. Закрытый линейный перелом лобной кости справа, правой теменной с переходом на основание черепа в ПЧЯ, СЧЯ. Ушиб головного мозга тяжелой степени с очагами контузии в височных долях. Субарахноидальное и внутрижелудочковое кровоизлияние. Эпидуральная гематома справа малого объема. Субдуральная гематома справа малого объема. Отек головного мозга. Закрытые переломы 1, 2, 3 ребер справа. Контузия легких. ЗПТ, КПП Th 4 первой степени, Th 5 второй степени. Переломы дуги и поперечного отростка Th 5. Кровоподтеки лица, волосистой части головы. Причины несчастного случая: Основные причина: Использование пострадавшего не по специальности, выразившееся в допуске слесаря по ремонту автомобилей к исполнению трудовых обязанностей вальщика леса без прохождения профессионального обучения, чем нарушены требования ч. 4 ст. 196, ч. 3 ст. 214 ТК РФ, приказа Министерства просвещения РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня профессий рабочих, должностей служащих, по которым осуществляется профессиональное обучение». Прочие причины, квалифицированные по материалам расследования несчастных случаев, в том числе, удары падающими предметами и деталями (включая их осколки и частицы) при работе (обращении) с ними Сопутствующие причины: Недостатки в создании в обеспечении функционирования системы управления охраной труда, выразившиеся в допуске работника к работе вальщиком леса, не прошедшего предварительный медицинский осмотр, чем нарушены требования ч. 3 ст. 214 ТК РФ, п. 1.1 инструкции № «По охране труда для вальщика леса ИП Гурова А.С.». Недостатки в создании и обеспечении функционирования системы управления охраной труда, выразившиеся в не проведении специальной оценки условий труда, чем нарушены требования ч. 4 ст. 196, ч. 3 ст. 214 ТК РФ, ч. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-фз (с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) «О специальной оценки условий труда». После чего по результатам комиссии было вынесено заключение о лицах, ответственных за допущенные нарушения законодательных и иных нормативных правовых, локальных нормативных актов, явившихся причинами несчастного случая – ИП Гуров А.С., допустивший слесаря по ремонту автомобилей к исполнению трудовых обязанностей вальщика леса без прохождения профессионального обучения, допустил работника к работе вальщиком леса, не прошедшего предварительный медицинский осмотр, не организовал проведение специальной оценки условий труда на рабочих местах, чем нарушены требования ч. 4 ст. 196, ч. 3 ст. 214 Трудового кодекса РФ, ч. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О специальной оценки условий труда», приказа Министерства просвещения РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня профессий рабочих, должностей служащих, по которым осуществляется профессиональное обучение», п. 1.1 инструкции № «По охране труда для вальщика леса» ИП Гурова А.С. (т. 1 л.д. 108-116, т. 1 л.д. 121-129, т. 1 л.д. 130-134, т. 1 л.д. 161-168).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7 с июня 2024 по ноябрь 2024 г. состояла в должности фельдшера в КГБУЗ «Советская ЦРБ. В ее обязанности входило выезд в составе фельдшерской линейной бригады по сообщениям, поступающим диспетчеру скорой медицинской помощи, для оказания медицинской помощи лицам, которые в ней нуждаются. С 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве, на своем рабочем месте по адресу: <адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 48 минут диспетчеру КГБУЗ «Советская ЦРБ» поступило сообщение о том, что требуется медицинская помощь КНА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который находился на участке местности, расположенном на расстоянии 3 км от <адрес>. Она в составе фельдшерской линейной бригады была направлена по указанному адресу. В 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ она прибыла на место. На месте происшествия находилось около 3 человек. Со слов находившихся на месте людей, пострадавшего ударило веткой, отломившейся от свежесваленного им дерева. Тем самым, со слов свидетелей ветка ударила КНА по голове, после чего он упал и встать уже самостоятельно не смог. На момент прибытия на участок местности, расположенный на расстоянии 3 км от <адрес> находился пострадавший КНА, который лежал на левом боку, левая рука КНА была вытянута вперед. При осмотре КНА отмечалось наличие параорбитальной гематомы слева, при пальпации отмечалась умеренная болезненность по всей поверхности грудной клетки. Был выставлен диагноз закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. Сопутствующий диагноз – параорбитальная гематома слева на лице, ушиб грудной клетки. У КНА дыхание было нормальное 18 в минуту, артериальное давление 130/80 мм.рт.ст., пульс 80 ударов в минуту, частота сердечных сокращений 80 в минуту. Речь была невнятная, возможно, в силу полученной травмы. Освидетельствование КНА на состояние алкогольного опьянения она не проводила. КНА в экстренной медикаментозной помощи на догоспитальном этапе не нуждался. Пострадавшего КНА на носилках поместили в автомобиль скорой медицинской помощи, где продолжили оказывать медицинскую помощь. После чего КНА госпитализировали в КГБУЗ «Центральная городская больница, <адрес>» (т. 1 л.д. 150-153).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №8, он состоит в должности юрисконсульта в ООО «Бийский Лесхоз» с 2015 года. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он был включен в комиссию по расследованию со смертельным исходом несчастного случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут с КНА, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в состав которой входили ШЮВ, ВОА, Свидетель №3, МГН, Свидетель №4 и он. Его участие в комиссии по расследованию несчастного случая, произошедшего с КНА, было обусловлено наличием соглашения с ИП «Гуров А.С.», в штате которого отсутствовали сотрудники, обладающие необходимым опытом в расследовании несчастных случаев. В ходе расследования было установлено, что пострадавший КНА ДД.ММ.ГГГГ в свое рабочее время находился на лесном участке местности, на расстоянии 3 километра от <адрес> на территории лесосеки 1 лесотаксационного выдела 5, лесного квартала 11, Кокшинского участкового лесничества Бийского лесничества, где им совместно с Свидетель №1 и Свидетель №6 осуществлялась заготовка древесины лиственных пород. Из объяснения Свидетель №6 было установлено, что в ходе выполнения указанных работ КНА получил тяжелую травму, по результатам которой был госпитализирован в КГБУЗ «ЦГБ, <адрес>». В процессе расследования несчастного случая было установлено, что КНА работал по трудовому договору в должности слесаря по ремонту автомобилей на условиях полного рабочего дня. На период заготовки дров КНА предложил свои услуги вальщика леса, Гуров С.А. согласился. Было установлено в соответствии с трудовой книжкой, что вальщиком леса КНА не работал. Документов подтверждающих профессиональную подготовку КНА, как вальщика леса, не было. В соответствии с п. 3.1 инструкции № «По охране труда вальщика леса» ИП «Гуров А.С.» все лица, осуществляющие работу по валке леса должны использовать специальные средства индивидуальной защиты, такие как: одежда специальная защитная: жилет сигнальный, защитные приспособления для защиты от режущего воздействия ручной цепной пилой, костюм для защиты от режущего воздействия ручной цепной пилой, плащ для защиты от воды; средства защиты ног: обувь специальная защитная; средства защиты рук: перчатки; средства защиты головы: каска защитная от механических воздействий с защитным щитком; средства защиты слуха: противошумные беруши или наушники. Документального подтверждения выдачи Гуровым А.С. указанных средств защиты КНА не имелось. Из акта о расследовании тяжелого несчастного случая в соответствии с п.431 Правил деревообрабатывающем производствах и по охране труда в лесозаготовительном, при выполнении лесохозяйственных работ, рубки ухода за лесом и выборочные санитарные рубки должны были выполняться в соответствии с технологической картой, утвержденной Гуровым А.С. должностными лицами КНА, Свидетель №1 и Свидетель №6 В свою очередь Гуров А.С. не ознакомил работников по валке леса в вышеуказанной технологической картой. В соответствии с п.п. 2 п. 21 Правил по охране труда в лесозаготовительном, деревообрабатывающем производствах и при выполнении лесохозяйственных работ при валке деревьев необходимо соблюдать требования, а именно работать вдвоем (вальщик с лесорубом) при выборочных рубках. В ходе расследования было установлено, что причинами произошедшего несчастного случая с КНА явилось использование пострадавшего не по специальности, выразившееся в допуске слесаря по ремонту автомобилей КНА к исполнению трудовых обязанностей вальщика леса без прохождения профессионального обучения, чем нарушены требования ч. 4 ст. 196, ч. 3 ст. 214 ТК РФ, приказа Министерства просвещения РФ «Об утверждении Перечня профессий рабочих, должностей служащих, по которым осуществляется профессиональное обучение». Кроме того, были выявлены недостатки в создании и обеспечении функционирования системы управления охраной труда, выразившиеся в допуске КНА к работе вальщиком леса, не прошедшего предварительный медицинский осмотр, чем нарушены требования ч. 3 ст. 214 ТК РФ, п. 1.1 инструкции № «По охране труда для вальщика леса» ИП «Гуров А.С.», а также недостатки в создании и обеспечении функционирования системы управления охраной труда, выразившиеся в не проведении специальной оценки условий труда, чем были нарушены требования ч. 4 ст. 196, ч. 3 ст. 214 ТК РФ, ч. 2 ст. 4 Федерального закона «О специальной оценки условий труда» (т. 1 л.д. 154-158).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №11, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он состоит в должности директора КГБПОУ «Бийский техникум лесного хозяйства» с 2018 года. До 2018 года он состоял в должности преподавателя дисциплины «Лесные культуры» в КГБПОУ «Бийский техникум лесного хозяйства». Он окончил в 2004 году Сибирский государственный технологический университет по специальности «Лесное и лесопарковое хозяйство». Может пояснить, что до начала валки дерева должно быть подготовлено рабочее место - вокруг дерева в радиусе не менее 0,7 м должен быть срезан мешающий валке кустарник. Кроме того, под углом 135 градусов к направлению валки дерева делаются пути отхода (дорожки) в направлении, противоположной направлению валки, длиной не менее 3 м, (при необходимости 2 дорожки), шириной не менее 0,45 м. Зимой вокруг дерева и путей отхода убирается снег, после его утаптывания оставляется слой толщиной не более 0,2 м на кольце и 0,3 м на дорожках. Помимо кустарника опиливаются наплывы и корни дерева, убираются иные препятствия, мешающие при валке дерева. Деревья диаметром до 16 см допускается валить с помощью крюка, деревья диаметром от 16 до 40 см - с помощью валочной лопатки. При валке деревьев диаметром свыше 40 см должен использоваться клин. Выполнять нижнюю плоскость подпила необходимо перпендикулярно оси дерева, при этом верхний рез подпила должен образовать с нижней плоскостью угол 50 - 70 градусов. Не допускается угловая форма недопил. При формировании недопила рез должен быть параллелен нижнему резу подпила. Ширина недопила увеличивается на 1 см при боковом воздействии сил по отношению к направлению валки дерева (эксцентричность кроны, снеговая нагрузка, воздействие ветра). Оставлять недопил у здоровых деревьев диаметром до 40 см -3 см, от 40 до 60 - 4 см, от 61 см и выше - 5 см, а у деревьев с напенной гнилью недопил увеличивается на 2 см, валить деревья без подпила не разрешается. При формировании недопила пила должна вводиться в дерево не с противоположной стороны подпила, а в дерево методом «таран». При этом сбегающая (нижняя) ветвь пильной цепи прижимается к дереву плавно. Форма и размер недопила контролируются с противоположной стороны дерева, а спиливание (пропил) осуществляется со стороны недопила с оставлением сбоку части дерева, недопиленной в форме сегмента, не позволяющей дереву самопроизвольно упасть при вставке валочной лопатки. Для вставки валочной лопатки в середине плоскости спиливания необходимо сделать рез таким образом, чтобы в плоскости спиливания образовать сегментную площадку глубиной 1,5-2 см. Осуществлять валку деревьев на стену леса не разрешается. При начале разработки лесосеки, прорубке просек, трасс лесовозных дорог, трелевочных волоков валка деревьев должна выполняться в просветы между соседними деревьями. При выборочных, постепенных, выборочно - санитарных рубках и рубках ухода за лесом валку необходимо выполнять в просветы между деревьями. Место происшествия представляет собой лес состоящий из деревьев породы береза порослевого происхождения. Валка деревьев при таких насаждениях должна быть ориентирована преимущественно по направлению естественного наклона ствола. Подпил формируется со стороны, определяющей направление падения дерева, такие выводы я делаю на основании Приказа Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Правил по охране труда в лесозаготовительном, деревообрабатывающем производствах и при выполнении лесохозяйственных работ». Согласно спилу пня дерева-береза, при валке дерева-береза КНА подпил произведен перпендикулярно оси дерева. Угол подпила определить в настоящее время невозможно, ввиду отсутствия ствола дерева-береза. В ходе осмотра также пояснил, что на пне присутствуют 2 реза пилы, на основании чего можно сделать вывод о том, что 1 из этих резов может являться подпилом. По осмотру спила пня дерева-береза пояснил, что спиливать дерево необходимо выше нижней плоскости подпила не менее чем на 1 см, однако в ходе осмотра установлено, что это дерево было спилено с нарушением требований, что подтверждается отсутствием «ступеньки» на плоскости пня. Так как диаметр пня в данном случае составляет 68 см., то оставлять недопил у здоровых деревьев диаметром от 61 см и выше необходимо 5 см, а в этом случае недопил отсутствует. Осмотрев спил пня дерева-береза, можно сделать предварительное заключение о том, что в связи с тем, что КНА при валке деревьев не выполнил требования Правил по охране труда в лесозаготовительном, деревообрабатывающем производствах и при выполнении лесохозяйственных работ, дерево, которое валил КНА могло прокрутиться вокруг своей оси, находясь при этом на пне. Тем самым могло изменить направление валки (т. 1 л.д. 173-177).

Вина Гурова А.С. также подтверждается письменными доказательствами, исследованным судом:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на лесном участке (лесосеке) № лесотаксационного выдела № квартала № Кокшинского участкового лесничества Бийского лесничества <адрес>, расположенном в <адрес> было осмотрено место несчастного случая ДД.ММ.ГГГГ с КНА и изъят спил пня дерева-береза (т. 1 л.д. 240-245);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, был осмотрен спил пня дерева-береза. При диаметре пня в 68 см, для здоровых деревьев необходимо оставлять недопил в 5 см. В данном случае, в ходе осмотра установлено отсутствие недопила (т. 1 л.д. 246-250);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, была изъята бензопила Штиль-260, которой КНА осуществлял валку деревьев (т. 2 л.д. 2-6);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, была осмотрена бензопила Штиль-260, которой КНА осуществлял валку деревьев (т. 2 л.д. 7-12);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, были осмотрены:

-выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей;

- дополнительное соглашение № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

- приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу;

- приказ №-шр от ДД.ММ.ГГГГ;

- штатное расписание от ДД.ММ.ГГГГ;

- правила внутреннего трудового распорядка;

- договор купли-продажи лесных насаждений по лоту (аукционной единице) № от ДД.ММ.ГГГГ;

- технологическая карта лесосечных работ от ДД.ММ.ГГГГ;

-должностная инструкция вальщика леса;

- инструкция № по охране труда для вальщика леса от ДД.ММ.ГГГГ;

- программа (повторного) инструктаж на рабочем месте и проверки знаний для работников ИП Гуров А.С.;

- программа вводного инструктажа для работников ИП «Гуров А.С.» (т. 2 л.д. 15-20)

Иными документами:

- акт № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому причинами несчастного случая явились: использование пострадавшего не по специальности, выразившееся в допуске слесаря по ремонту автомобилей к исполнению трудовых обязанностей вальщика леса без прохождения профессионального обучения, чем нарушены требования ч. 4 ст. 196, ч. 3 ст. 214 Трудового кодекса Российской Федерации, приказа Министерства просвещения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня профессий рабочих, должностей служащих, по которым осуществляется профессиональное обучение» (т. 2 л.д. 227-238);

- уведомление о постановке на учет физического лица в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гуров А.С. поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя (т. 2 л.д. 48);

- приказ (распоряжение) о приеме работника на работу №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного приказа КНА был принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должность слесаря по ремонту автомобилей, с которым КНА был ознакомлен под роспись 27.03.2024г. (т. 2 л.д. 80);

- трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП Гуровым А.С. и КНА, на основании которого работник КНА принимается на работу в ИП Гуров А.С. в основное подразделение слесарем по ремонту автомобилей. Договор подписан обеими сторонами личными подписями ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 33);

- должностная инструкция слесаря по ремонту автомобилей от ДД.ММ.ГГГГ на основании которой слесарь по ремонту автомобилей выполняет следующие должностные обязанности: проводит диагностику и профилактический осмотр автотранспортных средств; выполняет работы по установке, регулированию и замене запасных частей, агрегатов и оборудования согласно оформленного заказ-наряда (т. 2 л.д. 82);

- трудовая книжка КНА АТ - II №. Согласно записи № в трудовой книжке в разделе сведения о работе ВТ – III № ДД.ММ.ГГГГ КНА принят на работу слесарем по ремонту автомобилей в основное подразделение на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-л/с ИП Гуровым А.С. (т. 3 л.д. 36-47);

- актом судебно-химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в крови КНА метилового, этилового и пропиловых спиртов не обнаружено. Забор крови производился ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут (т. 3 л.д. 9);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у КНА обнаружены следующие телесные повреждения: тупая сочетанная травма головы, костей лицевого скелета, груди и позвоночника (по клинико-морфологическим данным); закрытая черепно-мозговая травма: тяжёлое общее состояние на момент госпитализации, линейный перелом чешуи правых теменной и височной костей с переходом на основание черепа; субдуральная гематома на базальной поверхности правого полушария головного мозга (общим объемом около 10 мл); субарахноидальное кровоизлияние в правом полушарии в затылочной и височной долях, в левом полушарии в теменной и височной долях головного мозга; очаги ушиба обоих полушарий в височных долях (Заключение эксперта (судебно-гистологическая экспертиза) № от ДД.ММ.ГГГГ); кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы; кровоподтеки лица и волосистой части головы; закрытая травма груди: переломы 1-3-го левых ребер по околопозвоночной линии с кровоизлияниями под пристеночную плевру и окружающие мягкие ткани; закрытая травма позвоночника: переломы тел 4-го и 5-го грудных позвонков, дуги и отростка 5-го грудного позвонка слева с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; закрытая травма костей лицевого скелета: переломы верхней стенки правой глазницы и правой скуловой кости с кровоизлияниями в мягкие ткани. Данные повреждения в соответствии с п. 6. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Смерть КНА наступила ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут в КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи» по адресу: <адрес>, от тупой сочетанной травмы головы, костей лицевого скелета, груди и позвоночника, осложнившейся развитием сепсиса в стадии септикопиемии (т. 1 л.д.228-232).

Свидетель защиты Свидетель №14 суду пояснил, что он знаком с Гуровым А.С., в 2024 году с весны до осени он работал на предприятии «Солнечный сад», руководство находилось в <адрес>, а Гуров А.С. был начальником на месте, руководил работой. Утром на планерке Гуров А.С. давал поручения рабочим, вальщикам леса Гуров А.С. разъяснял, чтобы они брали каски, куртки желтого цвета, перчатки, выдавал пилы. Проводился ли с КНА письменный инструктаж, ему не известно. КНА такой человек, что если ему сказать надеть каску, он наденет, а как только уйдет руководитель, он его сразу снимет. Ели бы КНА надел каску при работе, таких бы телесных повреждений не было. От человека зависит, будет он выполнять инструктаж или нет.

Свидетель защиты Свидетель №15 суду пояснил, что знаком с Гуровым А.С., он был руководителем предприятия «Солнечный сад». Он также работал в данном предприятии водителем, но его непосредственный руководитель был Свидетель №13. С ИП Гуровым А.С. трудовых отношений у него не было. Однако ему известно, что Гуров А.С. со своими рабочими ежедневно проводил планерку, где разъяснял необходимость надевать каски и жилеты. КНА также присутствовал на планерке и слышал инструктаж. Иногда он возил вальщиков на деляну, в том числе и КНА, они загружали каски, жилеты, пилы и все остальное.

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд находит вину подсудимого Гурова А.С. полностью доказанной.

Указанные выше доказательства в совокупности получены в соответствии с уголовно-процессуальным кодексом РФ, письменные доказательства, составлены с соблюдением требований закона и сторонами не оспариваются.

Суд принимает за основу признание подсудимым своей вины в судебном заседании, согласно обстоятельств совершения преступления, как оно указано в описательной части приговора. Исследованные в судебном заседании показания допрошенных по уголовному делу потерпевшей и свидетелей согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются исследованными письменными документами, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора. Повода для оговора подсудимого у потерпевшей и свидетелей судом не установлено, поскольку они не заинтересованы в неблагоприятном для него исходе дела.

Смерть потерпевшего КНА, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, наступила от тупой сочетанной травмы головы, костей лицевого скелета, груди и позвоночника, осложнившейся развитием сепсиса в стадии септикопиемии.

Оснований не доверять выводам вышеназванной экспертизы у суда не имеется, т.к. она проведена в строгом соответствии с нормами действующего законодательства, экспертом, имеющим значительный стаж работы, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Исходя из совокупности указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, о том, что смерть потерпевшего в ходе несчастного случая при проведении валке леса ДД.ММ.ГГГГ напрямую связана с вышеуказанными нарушениями правил безопасности при ведении лесозаготовительных работ, допущенными фактическим работодателем ИП Гуровым А.С. Его действия находятся в прямой причинной связи со смертельным травмированием КНА, то есть наступившими последствиями в виде наступления смерти потерпевшего по неосторожности.

При этом доводы Гурова А.С., свидетелей защиты Свидетель №14, Свидетель №15 о том, что КНА также виноват в том, что не применял меры защиты, судом не принимаются, поскольку ИП Гуровым А.С., как работодателем, не была исполнена установленная законом обязанность обеспечить работнику безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, в результате чего работник КНА при выполнении работы по валке леса получил тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности смерть работника. Доводы Гурова А.С., что КНА с его разрешения валил лес для заготовки дров себе, опровергаются исследованными судом доказательствами, согласно которым достоверно установлено, что валку леса КНА выполнял как работник ИП Гурова А.С. по его распоряжению.

Действия Гурова С.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 216 УК РФ – нарушение правил безопасности при ведении иных работ, повлекшие по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Гуров А.С. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, является пенсионером.

Главой Администрации Шульгинского сельсовета <адрес> Гуров А.С. характеризуется положительно: в селе проживает с 2018 года, награжден почетной грамотой Администрации Шульгинского сельсовета «За личный вклад в развитии села и в связи с празднованием дня местного самоуправления», в 2023 г. оказал спонсорскую помощь как ИП Гуров А.С. в развитии детской площадки в <адрес>, а также оказывает спонсорскую помощь Администрации села, в частности, по ремонту Мемориала ВАВ 1941-1945 гг., принимает активное участие в общественных мероприятиях, дружелюбный, тактичный, в конфликтных ситуациях замечен не был.

Согласно решению <адрес>ной территориальной избирательной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № Гуров А.С. избран депутатом <адрес> Совета депутатов <адрес> седьмого созыва по многомандатному избирательному округу № (полномочия прекращены в декабре 2025 г.). По месту жительства участковым уполномоченным полиции Гурова А.С. характеризуется положительно.

Преступление, совершенное подсудимым Гуровым А.С. является неумышленным, согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гурову А.С. суд, признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче признательных показаний, в том числе при даче объяснений до возбуждения уголовного дела, совершение преступления впервые, возмещение морального и материального вреда потерпевшей, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда (предоставление материальной помощи, принесение извинения), примирение с потерпевшей, пенсионный возраст подсудимого.

Иных, смягчающих вину обстоятельствах Гурову А.С. судом не установлено.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому Гурову А.С. не установлено.

Принимая во внимание характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Гурову А.С. наказание в виде лишения свободы с учетом требования, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с руководством и организацией работ по валке леса на определенный срок, поскольку судом установлено, что ИП Гуров А.С., занимался видом деятельности – Лесозаготовка.

При этом, руководствуясь принципом справедливости, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы и назначить наказание условно с назначением испытательного срока, достаточного для его исправления и возложением обязанностей. Размер испытательного срока и характер обязанностей суд определяет на основании анализа всех установленных обстоятельств.

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ целям наказания и будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступлений, иных обстоятельств, дающих основание для применения положений 64 УК РФ в отношении подсудимого, суд не усматривает.

Оснований для назначения подсудимому иного, более мягкого, вида наказания, применения положений ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Мера пресечения Гурову А.С. избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ он по данному делу не задерживался.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №1 на предварительном следствии был заявлен гражданский иск на сумму 1000000 рублей. В судебном заседании при рассмотрении гражданского иска потерпевшая Потерпевший №1 в письменном виде отказалась от иска в полном объеме, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданско-процессуального кодекса РФ о том, что при отказе от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей были разъяснены и понятны.

Согласно ст. 220 Гражданско-процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку гражданский истец Потерпевший №1 отказалась от иска, отказ от иска принят судом, производство по иску потерпевшей подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в ходе судебного заседания за шесть дней в размере 12840 рублей 90 копеек, с учетом материального положения подсудимого, его позиции об имеющейся материальной возможности оплатить расходы по оплате услуг адвоката, подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст.296-298, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Гурова Анатолия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с руководством и организацией работ по валке леса, сроком на 1 год.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Гурова А.С. обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться в этот орган для регистрации в установленные им дни и время.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с руководством и организацией работ по валке леса исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Гурова А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Производство по иску Потерпевший №1 к Гурову Анатолию Сергеевичу о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, прекратить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- спил пня дерева-береза, уничтожить;

- бензопила Штиль-260 – вернуть по принадлежности;

- выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей; дополнительное соглашение № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу; приказ №-шр от ДД.ММ.ГГГГ; штатное расписание от ДД.ММ.ГГГГ; правила внутреннего трудового распорядка; договор купли-продажи лесных насаждений по лоту (аукционной единице) № от ДД.ММ.ГГГГ; технологическая карта лесосечных работ от ДД.ММ.ГГГГ; должностная инструкция вальщика леса; инструкция № по охране труда для вальщика леса от ДД.ММ.ГГГГ; программа (повторного) инструктаж на рабочем месте и проверки знаний для работников ИП Гуров А.С.; программа вводного инструктажа для работников ИП «Гуров А.С.», возвратить по принадлежности.

Взыскать с Гурова Анатолия Сергеевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные на оплату труда адвоката Фабер Ю.А. в размере 12840 рублей 90 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем принесения жалобы или представления в Советский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и имеет право на обеспечение ему помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Н.М. Аксютина