ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 июня 2026 года с. Советское
Советский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ждановой Н.В., при секретаре Шумилкиной Н.В., с участием государственного обвинителя Кулагина Р.В., подсудимого ******1, защитника - адвоката ******10, удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
******1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Казахстан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в браке, имеющего инвалидность первой группы, военнообязанного, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом Алтайского крася по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ 2 года условно; 21 августа 2025 года постановлением Советского районного суда Алтайского края испытательный срок продлен на 1 месяц, 06 мая 2026 года постановлением Советского районного суда Алтайского края отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
В один из дней, в период времени с 03 по 10 ноября 2025, более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, около 18 часов 00 минут, у ******1, находившегося в доме по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, желающего испытывать наркотическое опьянение, возник преступный умысел направленный на незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотическое средство - части растения конопля (части растения рода Cannabis) в крупном размере, без цели сбыта, для собственного употребления в нарушении ст. ст. 14, 20, 24 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», включенных на основании Постановления Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирование растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их прекурсоры» в перечень растений, оборот которых в Российской Федерации запрещен.
В один из дней, в период времени с 03 по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, около 18 часов 10 минут, ******1, имея прямой умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство - частей растения конопля (части растения рода Cannabis) в крупном размере, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах юго-западнее <адрес> в <адрес> Яр, <адрес> путем сбора руками нарвал растения, содержащие наркотические средства в виде фрагментов стеблей, верхушечных частей, с фрагментами листьев никем не возделываемой дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел части растений, содержащих наркотическое средство - части растения конопля (части растения рода Cannabis), общей массой 280 грамм, которые стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.
После чего, ******1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот частей растений, содержащих наркотическое средство - части растения конопля (части растения рода Cannabis) в крупном размере, приобретенные при вышеуказанных обстоятельствах части растений, содержащих наркотическое средство - части растения конопля (части растения рода Cannabis) перенес в свою хозяйственную постройку по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, где стал незаконно хранить, без цели сбыта, для собственного употребления части растений, содержащих наркотическое средство - части растения конопля (части растения рода Cannabis), общей массой 280 граммов.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 40 минут, в ходе проведенного осмотра хозяйственной постройки, расположенной на территории усадьбы <адрес>, в <адрес> Яр, <адрес>, проведенного сотрудниками МО МВД России «Белокурихинский» у ******1 были обнаружены и изъяты, незаконно приобретенные и хранимые последним части растений, содержащих наркотическое средство - части растения конопля (части растения рода Cannabis), общей массой - 280 граммов.
Согласно заключения химической судебной экспертизы № 1756 от 19.11.2025, вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является частями растений содержащих наркотическое средство-части растения конопля (части растения рода Cannabis).Масса частей растений, высушенных при температуре 110 0С до постоянной массы, составила 280 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.
В судебном заседании подсудимый ******1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции Российской Федерации, отказался, подтвердив ранее данные им показания во время предварительного следствия.
В порядке ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании оглашены показания подсудимого ******1, данные им при производстве предварительного расследования.
При допросе в качестве подозреваемого ******1 показал, что в один из дней, в период времени с 03 по ДД.ММ.ГГГГ, более точно пояснить не может, т.к. уже не помнит, он один находился у себя дома, по указанному в анкетных данных адресу. Его сожительница Куприй ******3 в это время находилась в гостях у соседей, в это время, около 18 часов 00 минут у него возникло желание нарвать растение дикорастущей конопли для личного употребления путем курения, на участке местности, расположенном недалеко от его дома, в 10 метрах юго-западнее ограждения <адрес> в <адрес> Яр, <адрес>. Почти сразу же, около 18 часов 10 минут, он взял из дома полимерный пакет черного цвета и вместе с ним, на инвалидной коляске поехал на вышеуказанный участок местности, дорога туда была прочищена, находясь на указанном выше участке, убедился, что за ним никто не наблюдает, ему известно, что конопля является наркотическим средством и ее рвать, переносить запрещено, в имеющийся у него при себе пакет черного цвета нарвал листья, стебли и верхушечные части растения конопля, а после чего, перевез пакет вместе с содержимым в свою хозяйственную постройку, расположенную на территории усадьбы его дома, где стал хранить. Употребить растения дикорастущей конопли он не успел т.к. вернулась домой его сожительница. Пакет с коноплей так и остался в помещении его хозяйственной постройки. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции, ранее ему известные о/у ОУР Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, они предъявили ему служебные удостоверения и спросили имеются ли у него предметы, запрещенные в гражданском обороте, или наркотические вещества. Он ответил, что таковых предметов у него нет, он надеялся, что сотрудники полиции не станут осматривать его хоз. постройки. Однако сотрудники полиции предложили ему осмотреть его хозяйственную постройку. Когда они вошли в хоз. постройку, то сотрудники полиции обнаружили полимерный пакет черного цвета с коноплей. Он понял, что отпираться ему уже бессмысленно и признался сотрудникам полиции, что обнаруженное ими вещество является коноплей и принадлежит ему. После чего о/у ОУР Свидетель №2 позвонил в ОП по <адрес>. Через некоторое время к нему на территорию усадьбы дома прибыл дознаватель ОП по <адрес>, после чего были приглашены понятые. Затем, дознаватель сообщил, что сейчас будет проводить осмотр места происшествия. Перед началом осмотра дознаватель, предъявил ему и понятым свое служебное удостоверение, кроме этого понятым были разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Затем, дознаватель спросила у него, имеются ли на территории его усадьбы, в хозяйственной постройке или в доме предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что нет. Так как все-таки надеялся, что дознаватель ничего не найдет. После чего, вышеуказанные лица проследовали в его хозяйственную постройку, где справа от входа в черном пакете была обнаружена, принадлежащая ему конопля. На вопрос дознавателя, что это за вещество и кому оно принадлежит, он в присутствии понятых ответил, что это растения дикорастущей конопли, которую он нарвал недалеко от своего дома для собственного употребления. В присутствии его и понятых полимерный пакет черного цвета был изъят, горловина пакета была перевязана нитью белого цвета, концы нити скреплены бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов №» с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. После чего, были осмотрены иные хозяйственные постройки, расположенные на территории его усадьбы более предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. В момент производства осмотра места происшествия его сожительницы Куприй ******3 не было дома, т.к. она находилась в гостях. После чего он дал разрешение на проведение осмотра своего дома, который дознаватель произвел в присутствии его и понятых, никаких предметов, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. Далее, он совместно с понятыми и участвующими лицами проследовали на участок местности, расположенный в 10 метрах юго-западнее ограждения <адрес>, он указал на место, где им были нарваны растения дикорастущей конопли. Затем, о/у ОУР Свидетель №1 в присутствии понятых, при помощи ватного диска и спиртового раствора был изготовлен ватный диск с контрольным образцом спиртового раствора, которым впоследствии производились смывы с его ладоней и кистей рук. Данный ватный диск в присутствии его и понятых сотрудником полиции был запаян во фрагмент полиэтилена и помещен в бумажный конверт №, который был заклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов №», на бирке были оставлены подписи участвующих лиц, его подпись и была сделана пояснительная надпись о вложении. Далее в присутствии его, понятых и участвующих лиц другим ватным диском, смоченном в спиртовом растворе, о/у ОУР Свидетель №1 были произведены смывы с его ладоней и кистей рук. Данный диск был так же запаян во фрагмент полиэтилена и упакован аналогичным образом в другой конверт №, на нем была сделана пояснительная надпись о вложении. Далее, у него в присутствии понятых сотрудником полиции были изъяты срезы ногтевых пластин с его пальцев рук, данные срезы ногтевых пластин были помещены в бумажный конверт №, который был опечатан аналогично предыдущим конвертам. Затем, от него было отобрано признательное объяснение по факту незаконного приобретения и хранения им растений дикорастущей конопли. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, он употреблял наркотические вещества для того, чтобы снять боль в спине, после травмы. Он знал, что употреблять коноплю, это противозаконно, тем более ранее был судим по ч.2 ст.228 УК РФ (л.д.66-69).
В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ******1, свободно ориентируясь на месте происшествия, добровольно, в присутствии понятых, рассказал об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотического средства каннабис (марихуаны) общей массой 280 граммов (л.д.74-80).
При допросе в качестве обвиняемого ******1 пояснял, что свою вину в приобретении и хранении наркотического средства части растения конопля (части растения рода Cannabis) общей массой 280 граммов он признает в полном объеме. Он полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения. Настаивает на своих ранее данных показаниях (л.д.86-87).
Помимо признательных показаний подсудимого ******1, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Оглашенными показаниями свидетеля ******6, согласно которым, с 2014 года она проживает с ******1 в <адрес> Яр, <адрес>. Она знала, что ранее ******1 был судим по ч.2 ст.228 УК РФ, однако после того, как его осудили, он прекратил употреблять наркотические вещества, по крайне мере она так думала. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у соседей, ушла примерно около 15 часов, а домой вернулась около 17 часов и ******16 сообщил ей о том, что из их хоз. постройки сотрудниками полиции в присуствии понятых была изъята принадлежащая ******16 конопля. ******16 признался ей, что в январе 2025 года он недалеко от их дома нарвал дикорастущую коноплю, а потом сам употребил ее, ******16 пояснил ей, что таким образом он снимал болевой синдром со своей спины. Сама она ни разу не видела, как ******16 рвал, или употреблял наркотические вещества (л.д.49-50).
Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ она около 15 часов 50 минут вместе с жительницей <адрес> Яр Свидетель №5 была приглашена сотрудником полиции в качестве понятой при производстве осмотра места происшествия, проходившего на территории усадьбы дома по адресу: <адрес> Яр, <адрес>. Перед началом осмотра дознаватель, находившийся на момент их прибытия на территории вышеуказанного дома, предъявил ему, второй понятой и жителю <адрес> Яр ******1 свое служебное удостоверение, кроме этого, им понятым были разъяснены их прав, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Затем дознаватель в присутствии нее и второй понятой, предложил ******1 добровольно выдать незаконно хранящиеся вещи, предметы, оружие, наркотические вещества. На что ******16 пояснил, что таковых нет. Тогда дознаватель сказала, что будет производится следственное действие осмотр места происшествия, они все проследовали в хозяйственную постройку, где справа от двери был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого было вещество растительного происхождения конопля. На вопрос дознавателя, что это за вещество и кому оно принадлежит, ******1 в присутствии понятых ответил, что это растения дикорастущей конопли, которую он нарвал недалеко от своего дома для собственного употребления. В присутствии ******16 и их понятых вышеуказанный пакет сотрудниками полиции был изъят, горловина пакета была перевязана нитью, концы скреплены бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов №» с пояснительной надписью и подписями участвующих ли. После чего были осмотрены иные хозяйственные постройки, а так же дом ******16 предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. Далее, по указанию участвующего ******16 группа в составе сотрудников полиции, их проследовала на участок местности, расположенной в 10 м юго-западнее ограждения <адрес> в <адрес> Яр, <адрес>, где участвующий ******16 указала на растения дикорастущей конопли, пояснил, что с указанного места им были нарваны растения конопли, которые он незаконно хранил в хозяйственной постройке и которые были у него изъяты в ходе ОМП. Затем о/у Свидетель №1 в присутствии ее и второй понятой при помощи ватного диска и спиртового раствора был изготовлен ватный диск с контрольным образцом спиртового раствора, которым впоследствии производились смывы с ладоней и кистей рук ******1 Данный ватный диск в присутствии ******16, ее и второй понятой о/у ОУР Свидетель №1 был запаян во фрагмент полиэтилена и помещен в бумажный конверт №, который был заклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов №», на бирке были оставлены подписи участвующих лиц, подпись ******16 и была сделана пояснительная надпись о вложении. Далее в присутствии нее и второй понятой другим ватным диском, смоченном в спиртовом растворе, о/у ОУР были произведены смывы с ладоней и кистей рук ******1 Данный диск был так же запаян во фрагмент полиэтилена и упакован аналогичным образом в другой конверт №, на нем была сделана пояснительная надпись о вложении. Далее в присутствии нее и второй понятой о/у ОУР Свидетель №1 были изъяты срезы ногтевых пластин с пальцев рук ******1, данные срезы ногтевых пластин были помещены в бумажный конверт №, который был опечатан аналогично предыдущим конвертам (л.д.51-52).
Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5, которая дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д.53-55).
Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым она работает о/у ОУР ОП по <адрес> МО МВД России «Белокурихинский. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ст. о/у ОУР Свидетель №2 пояснил ей, что у него имеется оперативная информация о том, что житель <адрес> Яр, <адрес>, гр. ******1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по <адрес> Яр хранит в своих хоз. постройках наркотические вещества. В связи с вышеуказанным, они, с целью проверки данной информации совместно со ст. о/у ОУР Свидетель №2, о/у ОУР ******7 прибыли на адрес по месту проживания ******1, они предъявили ему служебные удостоверения и спросили, имеются ли у него предметы, запрещенные в гражданском обороте, или наркотические вещества. ******16 ответил, что не имеется. Тогда они предложили ******16 осмотреть его хозяйственную постройку, на что он согласился. Когда они вошли внутрь нее, то ими был обнаружен полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения. Свидетель №2 позвонил в дежурную часть ОП по <адрес> и сообщил о произошедшем. Через некоторое время на территорию усадьбы дома ******16 прибыл дознаватель ОП по <адрес> и понятые. Затем, дознаватель сообщила, что сейчас будет проводить осмотр места происшествия. Перед началом осмотра дознаватель, предъявила ******16 и понятым свое служебное удостоверение, кроме этого понятым были разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Затем, дознаватель спросила у ******16, имеются ли у него на территории усадьбы дома или в доме предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ******16 пояснил, что нет. Тогда дознаватель сказала, что сейчас будет производится следственное действие осмотр места происшествия, они все проследовали в его хозяйственную постройку, где справа от двери был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого было вещество растительного происхождения конопля. На вопрос дознавателя, что это за вещество и кому оно принадлежит, ******1 в присутствии понятых ответил, что это растение дикорастущей конопли, которую он нарвал недалеко от своего дома для собственного употребления. В присутствии ******16 и понятых вышеуказанный пакет ими, сотрудниками полиции, был изъят, горловина пакета была перевязана нитью, концы нити скреплены бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов №» с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. После чего были осмотрены иные хозяйственные постройки, а также дом ******16 предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте обнаружено, не было. Далее, по указанию участвующего ******16 группа в составе их сотрудников полиции, понятых проследовали на участок местности, расположенный в 10 м юго-западнее ограждения <адрес> в <адрес> Яр, <адрес>, где участвующий ******16 указал на растения дикорастущей конопли и пояснил, что с указанного места им были нарваны растения конопли, которые он незаконно хранил в хозяйственной постройке и которые были у него изъяты в ходе ОМП. Затем, ею в присутствии понятых, при помощи ватного диска и спиртового раствора был изготовлен ватный диск с контрольным образцом спиртового раствора, которым впоследствии производились смывы с ладоней и кистей рук ******1. Данный ватный диск в присутствии ******16 и понятых ею был запаян во фрагмент полиэтилена и помещен в бумажный конверт №, который был заклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов №», на бирке были оставлены подписи участвующих лиц, подпись ******16 и была сделана пояснительная надпись о вложении. Далее в присутствии понятых и участвующих лиц другим ватным диском, смоченном в спиртовом растворе, ею были произведены смывы с ладоней и кистей рук ******1 Данный диск был так же запаян во фрагмент полиэтилена и упакован аналогичным образом в другой конверт №, на нем была сделана пояснительная надпись о вложении. Далее у ******16 в присутствии понятых ею были изъяты срезы ногтевых пластин с пальцев рук ******1, данные срезы ногтевых пластин были помещены в бумажный конверт №, который был опечатан аналогично предыдущим конвертам (л.д.56-58).
Оглашенными показаниями свидетеля ******8, который показал, что он работает старшим о/у ОУР ОП по <адрес> МО МВД России «Белокурихинский». ДД.ММ.ГГГГ ему поступила оперативная информация о том, что житель <адрес> Яр, <адрес>, гр. ******1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по <адрес> Яр хранит в своих хоз. постройках наркотические вещества. В связи с вышеуказанным он, с целью проверки данной информации совместно с о/у ОУР ******7, о/у ОУР Свидетель №1 прибыл на адрес по месту проживания ******1, они предъявили ему служебные удостоверения и спросили имеются ли у него предметы, запрещенные в гражданском обороте, или наркотические вещества. ******16 ответил, что не имеется. Тогда они предложили ******16 осмотреть его хозяйственную постройку. Когда они вошли внутрь нее, то ими был обнаружен полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения. Он понял, что его информация подтвердилась и позвонил в дежурную часть ОП по <адрес> и сообщил о произошедшем. Через некоторое время на территорию усадьбы дома ******16 прибыл дознаватель ОП по <адрес> и понятые. Затем, дознаватель сообщил, что сейчас будет проводить осмотр места происшествия. Перед началом осмотра дознаватель предъявил ******16 и понятым свое служебное удостоверение, кроме этого понятым были разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Затем, дознаватель спросила у ******16, имеются ли у него на территории усадьбы дома или в доме предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ******16 пояснил, что нет. Тогда дознаватель сказала, что сейчас будет производиться следственное действие осмотр места происшествия они все проследовали в его хозяйственную постройку, где справа от двери был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого было вещество растительного происхождения конопля. На вопрос дознавателя, что это за вещество и кому оно принадлежит, ******1 в присутствии понятых ответил, что это растение дикорастущей конопли, которую он нарвал недалеко от своего дома для собственного употребления. В присутствии ******16 и понятых вышеуказанный пакет ими, сотрудниками полиции, был изъят, горловина пакета была перевязана нитью, концы нити скреплены бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов №» с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. После чего были осмотрены иные хозяйственные постройки, а также дом ******16 предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. Далее, по указанию участвующего ******16, группа в составе сотрудников полиции, понятых проследовали на участок местности, расположенный в 10 м юго-западнее ограждения <адрес> в <адрес> Яр, <адрес>, где участвующий ******16 указал на растения дикорастущей конопли и пояснил, что с указанного места им были нарваны растения конопли, которые он незаконно хранил в хозяйственной постройке и которые были у него изъяты входе ОМП. Затем, о/у ОУР Свидетель №1 в присутствии понятых, дома у ******1 были изъяты смывы с кистей рук и срезы с ногтевых пластин последнего (л.д.61-63).
Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля ******8 (л.д.59-60).
Кроме этого вина подсудимого ******1 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными судом:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена территория усадьбы дома и находящаяся на ней хозяйственная постройка, по адресу: <адрес> Яр, <адрес>. В ходе ОМП в присутствии понятых и ******16 сотрудниками полиции из помещения хозяйственной постройки последнего были изъяты: вещество растительного происхождения конопля (л.д. 9-18),
- актом изъятия смывов с рук и срезов с ногтевых пластин от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых и ******1 был изготовлен контрольный ватный диск со спиртовым раствором, которым впоследствии производились смывы с рук ******1 (конверт №), после чего в присутствии понятых у ******1 были изъяты смывы с кистей рук (конверт №), а также срезы с ногтевых пластин (конверт №) (л.д. 20),
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у о/у ОУР Свидетель №1 были изъяты: бумажный конверт № с контрольным ватным диском, с образцом спиртосодержащей жидкости, которой производились смывы с рук ******1; бумажный конверт № с ватным диском, со смывами с кистей рук ******1; бумажный конверт № со срезами с ногтевых пластин ******1 (л.д. 22-24),
- заключением эксперта № от 19.11.2025 г., согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является частями растений содержащих наркотическое средство - части растения конопля (части растения рода Cannabis), масса частей растений, высушенных при температуре 110 0С до постоянной массы составила 280 грамм (л.д. 27-30),
- протоколом осмотра предметов от 19.11.2025 г., согласно которому был осмотрен: полимерный пакет черного цвета внутри которого находится пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, частями растений, содержащих наркотическое средство-части растения конопля (части растения рода Cannabis), массой 280 грамм (л.д. 32-33),
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.11.2025 г., согласно которому, в качестве вещественного доказательства признано и приобщено: полимерный мешок черного цвета, внутри которого находится пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, частями растений содержащих наркотическое средство - части растения конопля (части растения рода Cannabis) массой 280 грамм (л.д. 34),
- заключением эксперта № от 27.11.2025 г., согласно которому на ватных дисках из конвертов №, № наркотических средств не обнаружено, на срезах ногтевых пластин из конверта № обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнбинол, в следовых количествах (л.д. 38-41),
- протоколом осмотра предметов от 09.12.2025 г., согласно которому был осмотрен: прозрачный полимерный мешок внутри которого находится бумажный конверт с ватным диском со смывами с кистей рук ******1 (конверт №), бумажный конверт со срезами с ногтевых пластин ******1 (конверт №), а также бумажный конверт с ватным диском с контрольным образцом спиртового раствора, которым производились смывы с кистей рук ******1 (конверт №) (л.д. 43-46),
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.12.2025 г., согласно которому, в качестве вещественного доказательства признано и приобщено: прозрачный полимерный мешок внутри которого находится бумажный конверт с ватным диском со смывами с кистей рук ******1 (конверт №), бумажный конверт со срезами с ногтевых пластин ******1 (конверт №), а также бумажный конверт с ватным диском с контрольным образцом спиртового раствора, которым производились смывы с кистей рук ******1 (конверт №) (л.д. 47).
Оценив исследованные доказательства, суд считает данные доказательства относимыми, допустимыми, в совокупности достаточными для постановления приговора.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.
Факт незаконного приобретения и хранения частей растений, содержащих наркотические средства, в судебном заседании установлен на основе совокупности доказательств - показаний свидетелей, самого подсудимого, протоколах следственных действий, заключении химической экспертизы.
Судом установлено, что подсудимый никаких мер для выдачи наркотических средств по своей воле не принимал, а незаконно приобрел и хранил части растений, содержащих наркотические средства. У подсудимого не было реальной возможности продолжить их хранить либо распорядиться ими иным образом, соответственно, оснований для освобождения ******1 от уголовной ответственности согласно примечанию к ст. 228 УК РФ не имеется.
При назначении вида и меры наказания ******1 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным, законом отнесено к категории тяжкого. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.
При оценке личности подсудимого суд учитывает, что ******1 по месту жительства и участковым характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением каннабиноидов, пагубное употребление каннабиноидов, к административной ответственности не привлекался, судим, является инвали<адрес> группы.
Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, ******1: 1. <данные изъяты>
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ******1 не обнаруживает признаков какого-либо хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики и способен в полной мере осознавать фактический характер своих действий, отдавать им отчет и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он также не обнаруживал признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности или иного болезненного состояния психики, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать им отчет и руководить ими. По своему психическому состоянию ******16 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.117-118).
Принимая во внимание вышеуказанное заключение экспертизы, поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым к инкриминируемому ему преступлению.
Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, состояние здоровья подсудимого.
Иных смягчающих обстоятельств не установлено.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ нет.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени и характера общественной опасности, данных о личности подсудимого ******1 в их совокупности, обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих, соблюдая принцип индивидуализации и справедливости наказания, совершение тяжкого преступления в период условного осуждения, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, его склонности к совершению противоправных деяний, учитывая все обстоятельства в совокупности, суд считает необходимым назначить ******1 за совершенное им преступление наказание в виде реального лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В силу закона оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.
При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
С учетом конкретных обстоятельств дела, личности ******1, оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, суд не усматривает, равно, как и не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ.
Поскольку ******1 совершено тяжкое преступление в течение испытательного срока, условное осуждение по приговору Советского районного суда Алтайского края от 01 апреля 2025 года, полежит отмене, окончательное наказание необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ.
Согласно заключению врачебной комиссии медицинской организации уголовно-исполнительной системы РФ о наличии или отсутствии у осужденного заболевания, препятствующего отбыванию наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, у ******1 не имеется заболевания, указанного в подпунктах 1-57 Перечня заболеваний, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью»; осужденный ******1 не нуждается в постоянном уходе, а также в лечении в специализированном учреждении здравоохранения; по состоянию здоровья может содержаться в исправительном учреждении на общих основаниях.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая вышеизложенное заключение врачебной комиссии, наказание ******1 необходимо отбывать в исправительной колонии общего режима.
По настоящему делу ******1 не задерживался и под стражей не содержался.
В связи с осуждением ******1 к реальному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, а также учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает необходимым изменить меру пресечения в отношении него на заключение под стражу.
Вместе с тем, руководствуясь ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, надлежит зачесть ******1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом материального положения подсудимого, состоянием его здоровья (инвалидность первой группы), суд полагает возможным освободить ******1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ
******1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ******1 условное осуждение по приговору Советского районного суда Алтайского края от 01 апреля 2025 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Советского районного суда Алтайского края от 01 апреля 2025 года, окончательно назначить 3 (три) года 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения осужденному ******1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Избрать ******1 меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу в виде содержания под стражей, взять под стражу немедленно в зале суда.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
Зачесть ******1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 15 июня 2026 года и до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства: полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, частями растений содержащих наркотическое средство-части растения конопля (части растения рода Cannabis) массой 280 грамм; прозрачный полимерный мешок, внутри которого находится бумажный конверт с ватным диском со смывами с кистей рук ******1 (конверт №), бумажный конверт со срезами с ногтевых пластин ******1 (конверт №), а также бумажный конверт с ватным диском с контрольным образцом спиртового раствора, которым производились смывы с кистей рук ******1 (конверт №), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Советскому району, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.
******1 освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката, отнести их за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем принесения жалобы или представления в Советский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и имеет право на обеспечение ему помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и подавать на них письменные замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с ними.
Судья Н.В. Жданова