ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 марта 2026 года с. Советское
Советский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ждановой Н.В., при секретаре Шумилкиной Н.В., с участием государственного обвинителя Ковалевой А.Ю., подсудимого Филатова И.А., защитника - адвоката Фабер Ю.А., удостоверение № 1481, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
******3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ******2 <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ******2 <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 11 классов, не состоящего в браке, работающего ИП «******3», военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №1 и ******3, находившимися по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ул. ******2, 90/1Б, был составлен договор аренды, по условиям которого Потерпевший №1 предоставляет ******3 во временное пользование принадлежащий на праве собственности Потерпевший №1 автомобиль КАМАЗ 5410, государственный регистрационный знак № и полуприцеп №, государственный регистрационный знак № сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без права распоряжения. По окончании действия договора аренды, на основании устной договоренности с Потерпевший №1, указанный автомобиль продолжал находиться в пользовании ******3 без определённого срока на условиях, прописанных в ранее заключенном договоре аренды. Таким образом, Потерпевший №1 вверил ******3, принадлежащие ему на праве собственности автомобиль №, государственный регистрационный знак № и полуприцеп №, государственный регистрационный знак № без права распоряжения.
Далее в один из дней в период времени с 07.03.2023 по 20.03.2023, около 12 часов 00 минут, у ******3, находившегося на территории Юго-Восточного дорожно-строительного управления по адресу: <адрес>, ******2 <адрес>, с. ******2, <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно автомобиля КАМАЗ 5410, государственный регистрационный знак № и полуприцепа КЗАП 9370, государственный регистрационный знак №, путем его растраты, с причинением материального ущерба собственнику в крупном размере.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения, путем растраты вверенного ему имущества в крупном размере, ******3, руководствуясь стремлением к личному незаконному обогащению, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда в крупном размере потерпевшему и желая этого, действуя вопреки воли Потерпевший №1, в один из дней, с 07.03.2023 по 21.03.2023, в период времени с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ******3, действуя осознанно, из корыстных побуждений, попросил своего коллегу Свидетель №2, не осведомленного о преступных действиях последнего, при помощи рабочего погрузчика Юго-Восточного дорожно-строительного управления, на сцепке оттащить полуприцеп с территории прилегающей с южной стороны к Юго- Восточному дорожно-строительному управлению по адресу: <адрес>, ******2 <адрес>, с. ******2 <адрес>, на пункт приема металла с. ******2, где сдал на металл, принадлежащий Потерпевший №1 полуприцеп КЗАП 9370, государственный регистрационный знак №, стоимостью 225350 рублей 94 копейки находящийся у ******3 во временном пользовании по договору аренды без права распоряжения, тем самым ******3 распорядился вверенным ему имуществом по собственному усмотрению.
После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение хищения, путем растраты вверенного ему имущества в крупном размере, ******3, руководствуясь стремлением к личному незаконному обогащению, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда в крупном размере потерпевшему и желая этого, действуя вопреки воли Потерпевший №1, в один из дней, с 07.03.2023 по 23.03.2023, в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ******3, действуя осознанно, из корыстных побуждений, продал металлоломом принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль КАМАЗ 5410 государственный регистрационный знак №, стоимостью 196330 рублей, припаркованный на территории прилегающей с южной стороны к Юго-Восточному дорожно-строительному управлению по адресу: <адрес>, ******2 <адрес>, с. ******2, <адрес>, находящийся во временном пользовании по договору аренды без права распоряжения, тем самым ******3 распорядился вверенным ему имуществом по собственному усмотрению, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую на сумму 421 680 рублей 94 копейки, что является крупным размером.
Подсудимый ******3 в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им на предварительном следствии, гражданский иск признал в полном объеме.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом были оглашены показания подсудимого ******3
Допрошенный в качестве подозреваемого ******3 пояснял, что в 2019 году он решил начать заниматься грузоперевозками и на сайте «дром» по объявлениям начал искать себе машину, для того, чтобы взять ее в аренду. Он собирался перевозить зерно в пределах <адрес>. В связи с вышесказанным он по объявлению на сайте «дром» в р.<адрес> нашел подходящий ему автомобиль КАМАЗ 5410, 1983 г. выпуска, г.р.з. Р № регион красного цвета вместе с полуприцепом КЗАП 9370 1991 г. выпуска, г.р.з № регион. Он предварительно созвонился с владельцем указанного имущества, им являлся Потерпевший №1, они обговорили с ним условия аренды, его все устроило и они вместе с ним совместно договорились о встрече. Встреча была назначена на ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес> там они договорились подписать договор об аренде транспортных средств, и обратно он должен был уехать уже на арендованном КАМАЗе вместе с полуприцепом. Таким образом, он на автобусе ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию промзоны в р.<адрес> по ул. ******2 90/1Б. С собой у него был частично напечатанный договор аренды, он оставил несколько граф для заполнения их рукописным текстом. Там между ним и Потерпевший №1 был заключен договор № на аренду автомобиля КАМАЗ 5410 1983 г. выпуска, г.р.з. Р № регион, само собой подразумевалось, что КАМАЗ он арендовал вместе с полуприцепом КЗАП 9370 1991 г. выпуска, г.р.з № регион, т.к. без полуприцепа автомобиль был ему не нужен, поскольку он планировал заниматься зерноперевозками. Договор он заполнил лично своей рукой, при его заполнении он ошибся одной буквой в написании г.н. КАМАЗа и вместо №, он написал №. Согласно данного договора, ему во временное пользование без права распоряжения был передан автомобиль КАМАЗ 5410 1983 г. выпуска, г.р.з. № регион и полуприцеп КЗАП 9370 1991 г. выпуска, г.р.з № регион, при этом полуприцеп в договоре отдельно не прописывался, т.к. он предполагался как сцепка к КАМАЗу. Автомобиль и полуприцеп были переданы ему в исправном состоянии. По истечении срока действия договора он был обязан вернуть автомобиль и полуприцеп обратно, с учетом нормального износа. Договор был заключён сроком с 14.11.2019 по 14.11.2020. Договор подразумевал, что он автоматически продляется до момента его прекращения одной из сторон, данные условия были оговорены между ним и Потерпевший №1 устно и в договоре не прописывались. За аренду автомобиля и полуприцепа он был должен до 15 числа каждого месяца перевести арендодателю денежные средства в сумме 30000 рублей. Условия договора ему были ясны и понятны. В тот же день, то есть 14.11.2019 года он передал Потерпевший №1 в счет оплаты аренды КАМАЗА с полуприцепом денежные средства в сумме 50000 рублей и уехал на арендованном КАМАЗе вместе с полуприцепом домой в с.У рожайное. На данном КАМАЗе он отработал около двух недель, после чего у КАМАЗА случилась поломка среднего моста и он вынужден был его поставить на ремонт, после произведения ремонта ему пришлось купить средний мост за 70000 рублей, он продолжил работать на КАМАЗЕ, при этом он предупредил владельца ******10 о поломке и они с ним договорились о том, что потраченные им на ремонт КАМАЗа денежные средства пойдут в счет оплаты аренды. После чего он продолжил работать на КАМАЗе с полуприцепом, он возил зерно из Советского района в Алтайский район. В августе 2020 года, в конце месяца, более точно пояснить не может, т.к. уже не помнит, при перевозке зерна у автомобиля КАМАЗ сломался двигатель, и он на буксире на жесткой сцепке перевез КАМАЗ вместе с прицепом к территории ДРСУ с. ******2, где он находился до марта 2023 года, более точно пояснить не может, т.к. уже не помнит. У КАМАЗа полностью был не исправен ДВС (шатуном разорвало блок цилиндров). Со временем покрышки всех 10 колес взорвались и спустились. Сам он в период с августа 2020 по март 2023 года стал работать водителем в ДСУ, а в апреле 2023 года уехал работать вахтовым методом на север. В марте 2023 ему срочно понадобились денежные средства на прохождение мед. комиссии и покупку билетов на север. В это время, в один из дней, в марте 2023 года (в период с 7 по 20 марта, более точно уже не помнит), около 12 часов 00 минут, когда он находился на территории ДСУ с. ******2, у него возникло желание продать арендованный им КАМАЗ и полуприцеп к нему, для того чтобы выручить за них денежные средства для поездки на заработки на север. Он осознавал, что не имеет права распоряжаться арендованным им КАМАЗом, естественно он ничего не стал говорить об этом собственнику - Потерпевший №1 На следующий день после этого, в дневное время, более точно уже не помнит, но это было в период времени с 10 до 17 часов 00 минут, он попросил своего коллегу Свидетель №2 Свидетель №2 на рабочем погрузчике ДСУ на сцепке оттащить полуприцеп на пункт приема металла с. ******2. На момент сдачи им полуприцепа на пункт приема металла он был в состоянии, согласно его года выпуска с признаками локальной коррозии металла, однако он был пригоден для использования по назначению. Полуприцеп был весом 4000 кг. Он сдал его по цене 12 рублей за 1 кг, минус проценты за коррозию и неметаллические части на общую сумму 40000 рублей. На следующий день после того, как он сдал полуприцеп к нему на работе подошел Свидетель №1, с которым они также вместе работали в ДСУ, Свидетель №1 попросил его продать ему КАМАЗ по цене металлолома. Он согласился, так как все равно планировал отвезти его на металл, так же как и полуприцеп, в связи с чем, он продал ему КАМАЗ за сумму 70000 рублей. Как Свидетель №1 забирал КАМАЗ от территории ДСУ, он не знает, он делал это самостоятельно без него. Деньги он отдал ему наличными в день покупки. На вырученные деньги он прошел медкомиссию, которая требовалась ему для работы на севере, и купил билет на Север до работы. Кроме этого у него имелись долги, которые он также покрыл за счет вырученных денежных средств. В течении 2019 и в начале 2020 года ему на сотовый телефон несколько раз звонил Потерпевший №1 с просьбой перевести ему денежные средства за аренду автомобиля и полуприцепа, однако он пояснял ему, что денег у него нет, т.к. они были вложены в ремонт машины и у него в тот период времени не было клиентов, поэтому платить ему было нечем, как ему показалось, Потерпевший №1 вошел в его положение. В августе 2020 года у него сломался сотовый телефон, он купил себе новый, сим-карта осталась прежней, однако все номера находящиеся у него в справочнике остались в телефоне. Со временем он восстановил нужные ему номера, а с незнакомых номеров перестал брать трубку, возможно ему в это время звонил Потерпевший №1, но т.к. номер был у него не сохранен, то он не брал трубку, к тому же ему нечего было сказать Потерпевший №1. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью, он действительно растратил вверенные ему Потерпевший №1 КАМАЗ и полуприцеп, не имея на то законного основания. В настоящее время следователем ему для ознакомления предъявлено заключение товароведческой экспертизы, он ознакомился с ним и может пояснить, что согласен с оценкой экспертом КАМАЗа и полуприцепа от него на общую сумму 421680 рублей 94 копейки. В своих первоначальных объяснениях он не точно отразил обстоятельства произошедшего, т.к. хотел избежать уголовной ответственности и путался в событиях и датах. В настоящее время он дает правдивые показания и хорошо помнит обстоятельства произошедшего. Кроме этого хочет дополнить, что с автомобиля КАМАЗ и полуприцепа он перед их продажей снял государственные регистрационные знаки, чтобы скрыть следы преступления. Данные регистрационные знаки он выбросил на свалку <адрес>, чтобы скрыть следы преступления. Свидетельство о регистрации на полуприцеп КЗАП, принадлежащий Потерпевший №1 он утерял, где конкретно сейчас уже не помнит, поэтому выдать его не сможет (т.1 л.д.125-129).
При проверке показаний на месте подозреваемый, ******3, свободно ориентируясь на месте происшествия в присутствии защитника рассказала об обстоятельствах растраты им имущества, принадлежащего Потерпевший №1 (т.1 л.д.136-143).
Допрошенный в качестве обвиняемого ******3 пояснил, что сущность предъявленного обвинения ему понятна. Он действительно в указанный в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого период времени продал имущество Потерпевший №1, а именно его полуприцеп КЗАП и автомобиль КАМАЗ, которые находились у него по договору аренды. Он согласен с объемом предъявленного ему обвинения, его способом и оценкой похищенного имущества на общую сумму 421 680 рублей 94 копейки. Настаивает на своих ранее данных показаниях и подтверждает их. Более ему пояснить нечего, в связи с чем, от дальнейших показаний отказывается (т. 1 л.д.192-194).
Кроме признания вины подсудимым, его вина подтверждается, исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.
Оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, о том, что у него в собственности имелся автомобиль КАМАЗ 5410, 1983 г. выпуска, цвет кабины красный, с государственным регистрационным номером № УМ 22 регион. Данный КАМАЗ у него шел в сцепке вместе с полуприцепом КЗАП 9370 1991 г. выпуска, г.р.з № регион. Вышеуказанные автомобиль КАМАЗ и полуприцеп находились в рабочем исправном состоянии. Вышеуказанные КАМАЗ и полуприцеп достались ему от бывшего тестя. Т.к. самому ему они для работы не понадобились, то он решил сдать их в аренду, для этого он в ноябре 2019 года разместил объявление на сайте «дром» с предложением сдать в аренду КАМАЗ вместе с полуприцепом, с ежемесячной оплатой в 30000 рублей. В настоящее время учетной записи и номера телефона, с которого он выставлял на сайте свой КАМАЗ с полуприцепом, у него не сохранились. Через несколько дней после того, как он выставил объявление, ему с абонентского номера сотового телефона № позвонил мужчина, который представился ******3, он пояснил что планирует заниматься грузоперевозками в пределах Алтайского края и ему как раз нужен автомобиль КАМАЗ вместе с полуприцепом, которые он выставил в своем объявлении. Они с ******3 обговорили условия аренды, его все устроило и они договорились о встрече. Встреча была назначена на ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, там они договорились подписать договор об аренде транспортных средств и обратно ******3 должен был уехать уже на арендованном КАМАЗе вместе с полуприцепом. Таким образом, ******3 ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию промзоны в р.<адрес> по ул. ******2 90/1Б вместе с уже составленным договором аренды. Там между ним и ******3 был заключен договор № на аренду автомобиля КАМАЗ 5410 1983 г. выпуска, г.р.з. № регион, само собой подразумевалось, что КАМАЗ ******3 арендовал вместе с полуприцепом КЗАП 9370 1991 г. выпуска, г.р.з. № регион, т.к. без полуприцепа автомобиль был ему не нужен, поскольку он планировал заниматься зерноперевозками. Договор ******3 заполнил лично своей рукой, при его заполнении он ошибся одной буквой в написании г.н. КАМАЗа и вместо №, ******3 написал №. Согласно данного договора ******3 во временное пользование без права распоряжения был передан автомобиль КАМАЗ 5410 1983 г. выпуска, г.р.з. № регион и полуприцеп КЗАП 9370 1991 г. выпуска, г.р.з № 22 регион, при этом полуприцеп в договоре отдельно не прописывался, т.к. он предполагался как сцепка к КАМАЗу, под договором он и ******3 собственноручно расписались, тем самым удостоверив его. Автомобиль и полуприцеп были переданы им ******3 в исправном состоянии. По истечении срока действия договора ******3 был обязан вернуть автомобиль и полуприцеп обратно, с учетом нормального износа. Договор был заключён сроком с 14.11.2019 по 14.11.2020. Договор подразумевал, что он автоматически продляется до момент его прекращения, данные условия были оговорены между им и ******3 устно. За аренду автомобиля и полуприцепа ******3 был должен до 15 числа каждого месяца перевести ему денежные средства в сумме 30000 рублей. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время ******3 передал ему в счет оплаты аренды КАМАЗА с полуприцепом денежные средства в сумме 50000 рублей, таким образом, он полностью перевел ему деньги за 1 месяц и большую часть денежных средств за второй месяц. При подписании договора он передал ******3 свидетельство о регистрации транспортного средства на свой КАМАЗ. Через несколько дней, сколько точно прошло времени уже не помнит, ему позвонил ******3 и сообщил о том, что у КАМАЗа случилась какая-то поломка и он вынужден был его поставить на ремонт, а после чего отремонтировать за свой счет, ******3 пояснил, что он потратил на ремонт КАМАЗа 70000 рублей. Он с пониманием отнесся к данной ситуации и какое то время не требовал от ******3 оплаты, т.к. посчитал, что внесенные им в ремонт КАМАЗа деньги пошли в счет оплаты аренды. Хотя согласно их устной договорённости, весь последующий ремонт, после подписания договора аренды, ******3 должен осуществлять за свой счет, т.к. принимал он КАМАЗ вместе с полуприцепом в рабочем, исправном состоянии. Однако время шло, а ******3 больше ни разу не оплачивал аренду его КАМАЗа вместе с полуприцепом. Впоследствии он несколько раз звонил ******3, однако вначале тот ссылался на то, что тяжело заболел КОВИДом, потом на то, что деньги он ему перечислил на карту и видимо они просто очень долго «идут», приводил примеры того, что его знакомому деньги шли около недели, однако деньги за оплату аренды ему так и не поступали. Сразу в полицию он обращаться не стал, т.к. надеялся, что ******3 хотя бы пригонит его автомобиль с полуприцепом обратно, после чего в 2021 году у него умерла мать и ему было не до разборок с ******3. После чего, в этом же году у него сломался сотовый телефон и потерялись контакты ******3. Впоследствии он нашел записную книжку с контактами ******3 и вновь позвонил ему, однако ******3 то обещал вернуть ему КАМАЗ, то просил подождать с оплатой, т.к. он хотел работать на КАМАЗе, а сейчас у него просто временные материальные трудности, в связи с чем, он в 2025 году написал заявление в полицию по месту своего жительства. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что ******3 сдал на металл принадлежащий ему полуприцеп и продал ломом металла его КАМАЗ. Разрешения распоряжаться своим имуществом он ******3 не давал, его действия расценивает как хищение его имущества, настаивает на привлечении ******3 к уголовной ответственности. В настоящее время со слов следователя ему известно о том, что согласно заключения эксперта № на момент распоряжения ******3 его имуществом стоимость автомобиля КАМАЗ составляла 196330 рублей, стоимость его полуприцепа составляла 225350 рублей 94 копейки. Таким образом, общий ущерб причиненный ему ******3 составил сумму 421680 рублей 94 копейки. С данным заключением он согласен. Причинённый ущерб является для него крупным, т.к. у него на иждивении годовалая дочь, в <адрес> у него имеется квартира, доставшаяся ему от матери, его месячный заработок составляет в среднем 20000 рублей. На указанном им месте работы он трудится 3 месяца, до этого он работал водителем в ООО «Мегалайн», где его заработная плата также составляла 20000 рублей, в настоящее время данная организация закрылась, в связи с чем, он перешел на новое место работы. Его жена находится в декрете и нигде не работает, ЛПХ он не имеет. У жены имеется легковой автомобиль, взятый ею в кредит. В настоящее время никаких транспортных средств он в собственности не имеет, работает на автомобиле работодателя (т.1 л.д.95-99).
Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым в ДСУ с. ******2 в должности токаря он работает около 6 лет. С августа 2020 года он видел, что около территории ДСУ, недалеко от въездных ворот находился автомобиль КАМАЗ 5410 красного цвета, автомобиль был с полуприцепом, его гос. номер он не помнит. Все работники ДСУ знали о том, что данный КАМАЗ туда пригнал и поставил житель <адрес>, работник ДСУ - ******3. КАМАЗ был не «на ходу». В марте 2023 года, более точно пояснить не может, т.к. уже не помнит, ему стало известно о том, что ******3 хочет сдать КАМАЗ на пункт приема металла как лом, т.к. со слов кого-то из работников он узнал о том, что он уже сдал на метал полуприцеп от него. Поскольку у него имелся личный автомобиль КАМАЗ, то он решил приобрести у ******3 его КАМАЗ 1983 г. выпуска металлом на запчасти как «донора» для своего КАМАЗА, с данным предложением он обратился к ******3 и он дал ему на это свое согласие. На следующий день после данного разговора, какой точно это был день, уже не помнит, в марте 2023 в дневное время, в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точно уже не помнит, он забрал КАМАЗ с прилегающей к воротам ДСУ территории. Приобретенный КАМАЗ он притащил на сцепке на своем личном тракторе в <адрес>. На весах они КАМАЗ не взвешивали, они с ******3 знали о том, что примерный вес КАМАЗа 9 тонн. Цена за 1 кг. черного лома составляла на тот период времени сумму 12 рублей, в связи с чем он наличными передал ******3 за КАМАЗ сумму 70000 рублей. На момент покупки КАМАЗА у него имелись следующие неисправности: один из шатунов разбил поршень и вышел наружу из блока цилиндров, что привело к полной неисправности двигателя; покрышки всех 10 колес КАМАЗа были «взорваны» от времени и полностью непригодны для эксплуатации. Остальные части КАМАЗа были исправны и их состояние было согласно возрасту автомобиля КАМАЗ, то есть 1983 года выпуска. На момент покупки КАМАЗа у ******3 государственный регистрационный знак на нем отсутствовал. В дальнейшем он приобретенный им КАМАЗ разукомплектовал на запчасти. Летом 2025 года к нему домой в <адрес> приезжали сотрудники полиции из р.<адрес>, которые сообщили ему о том, что КАМАЗ, купленный им у ******3 ему не принадлежал, сам он этого на момент покупки не знал. Сотрудники полиции осмотрели части КАМАЗА находящиеся на территории <адрес>ёная <адрес>А, куда он притащил КАМАЗ как он уже говорил ранее на своем личном тракторе на сцепке. В настоящее время все части от КАМАЗА им были приспособлены на его личные различные транспортные средства, в том числе на его личный КАМАЗ. Если бы он знал о том, что приобретенный им КАМАЗ ******3 не принадлежал, то никогда не стал бы его покупать. Дополняет, что когда он давал объяснение сотрудникам полиции из р.<адрес>, то он ошибочно указал, что приобрел КАМАЗ у ******3 в октябре 2020 года, это не так, он приобрел его в марте 2023. Просто он растерялся от приезда сотрудников полиции к нему домой, к тому же на тот момент прошло уже достаточное количество времени и он перепутал даты (т.1 л.д.154-158).
Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым в ДСУ с. ******2 в должности машиниста погрузчика он работает с 2022 года. С момента его работы в ДСУ он видел, что около территории перед воротами находился автомобиль КАМАЗ с полуприцепом. Со слов работников ДСУ с. ******2 он знал о том, что данный КАМАЗ вместе с полуприцепом принадлежит ******3, работнику ДСУ. В один из дней, в марте 2023 года, более точно пояснить не может, т.к. уже не помнит, к нему подошел ******3 и попросил на рабочем погрузчике перевезти полуприцеп на пункт приема металла с. ******2, находящийся на въезде в село. ******3 пояснил ему, что собирается увольняться и ему нужны денежные средства на билет до места работы, он пояснил, что собирается работать на Севере. Он согласился и около 11 часов 00 минут по просьбе ******3 подцепил полуприцеп к своему рабочему погрузчику и отвез его на пункт приема металла. После того, как он доставил полуприцеп на пункт приема металла, он вернулся обратно на свое рабочее место. За какую сумму ******3 сдал свой полуприцеп ему не известно. Дополняет, что полуприцеп был в рабочем, исправном состоянии (т.1 л.д.159-162).
Оглашенными показаниями свидетеля ******2 Д.А., согласно которым он работает начальником промплощадки в ООО «лом», занимается приемом цветного и черного металла. Промплощадка находится по адресу с. ******2 ******2 <адрес>К. В его обязанности входит прием лома черного и цветного металла у населения. Может пояснить, что в один из дней, в марте 2023 ему на пункт приема приехал рабочий погрузчик ДСУ и на сцепке привез полуприцеп. Со слов ранее знакомого ему жителя <адрес> ******3, который также приехал на пункт приема металла, полуприцеп принадлежал ему и он хотел его сдать на металл. Т.к. он знал ******3 ранее, то поверил ему и не стал спрашивать документы на данный полуприцеп. Он принял данный полуприцеп ломом металла, весом он был 4000 кг., он принял его по цене 12 рублей за 1 кг., минус проценты за коррозию и неметаллические части, на общую сумму 40000 рублей. О том, что данный полуприцеп ******3 не принадлежал, он не знал, он узнал об этом только от сотрудников полиции. В том же месяце, а именно в марте 2023 года принятый им полуприцеп был отправлен на переплавку в <адрес> (т.1 л.д.163-165).
Кроме этого, вина подсудимого ******3 подтверждается письменными материалами уголовного дела, а именно:
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ул. ******2 <адрес>Б, где Потерпевший №1 передал свой КАМАЗ вместе с полуприцепом ******3 (т.1 л.д.23-28),
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого была осмотрена территория, расположенная по адресу: <адрес>, ******2 <адрес>, где участвующее лицо Свидетель №1 указал на части от приобретенного им у ******3 автомобиля КАМАЗ. На металлической конструкции, на которой имеются колеса обнаружен №. В фототаблице, прилагающийся к осмотру места происшествия, в кабине от автомобиля КАМАЗ на металлической пластине на фото был зафиксирован номер двигателя машины - 101725 (т. 2 л.д.44-55),
- заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость автомобиля КАМАЗ 5410, 1983 г.в., на момент распоряжения им, с учетом износа, составляла 196330 рублей; стоимость полуприцепа КЗАП 9370, 1991 г.в. на момент распоряжения им, с учетом износа, составляла 225350, 94 руб. (т.1 л.д.79-87),
- протоколом выемки, согласно которого в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес> потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал оригинал договора № на аренду автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ; паспорт транспортного средства на полуприцеп КЗАП 9370 1991 г. выпуска, г.н. № регион; паспорт транспортного средства на автомобиль КАМАЗ 5410 1983 г. выпуска, г.н. № регион (т. 1 л.д.104-108),
- протоколом осмотра предметов, согласно которого в служебном кабинете №10 ОП по Советскому району был осмотрен оригинал договора №1 на аренду автомобиля от 14.11.2019 года; паспорт транспортного средства на полуприцеп КЗАП 9370 1991 г. выпуска, г.н. №; паспорт транспортного средства на автомобиль КАМАЗ 5410, 1983 г. выпуска, г.н. Р № регион (т.1 л.д.109-118),
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.12.2025 г., согласно которому в качестве вещественного доказательства приобщены: оригинал договора № на аренду автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ; паспорт транспортного средства на полуприцеп КЗАП 9370 1991 г. выпуска, г.н. №; паспорт транспортного средства на автомобиль КАМАЗ 5410, 1983 г. выпуска, г.н. № регион (т.1 л.д.119),
- протоколом выемки, согласно которого в служебном кабинете №10 ОП по Советскому району подозреваемый Филатов И.А. добровольно выдал свидетельство о регистрации транспортного средства автомобиля КАМАЗ 54510, г.р.з. № 22 регион, 1983 г. выпуска (т.1 л.д.145-147),
- протоколом осмотра предметов, согласно которого в служебном кабинете № ОП по Советскому району было осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства автомобиля КАМАЗ 54510, г.р.з. Р № №, 1983 г. выпуска (т.1 л.д.148-152),
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признано и приобщено к делу вещественное доказательство - свидетельство о регистрации транспортного средства автомобиля КАМАЗ 54510, г.р.з. № регион, 1983 года выпуска (т. 1 л.д.153).
Показания потерпевшего Потерпевший №1, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ******2 Д.А. являются последовательными, относительно всех описанных ими обстоятельств произошедшего, объективно подтверждены перечисленными выше письменными доказательствами, потерпевший и свидетели были допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, перед допросами предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и неприязненных отношениях, причин для оговора подсудимого, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу при постановлении приговора.
Суд считает необходимым положить в основу приговора и письменные материалы дела, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно подтверждают показания перечисленных выше лиц.
Каких-либо существенных противоречий в показаниях потерпевшего, свидетелей, протоколах следственных действий, иных письменных доказательств, ставящих под сомнение факт совершения ******3 преступления, в судебном заседании не установлено.
Показания подсудимого ******3, данные в ходе предварительного следствия, подтверждают обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, иными исследованными доказательствами, даны подсудимым в присутствии защитника, с протоколами следственных действий, в ходе которых получены оглашенные показания, участвовавшие лица ознакомлены, замечаний, дополнений и заявлений в связи с изложением показаний от них не поступало, в судебном заседании ******3 подтвердил оглашенные показания, в связи с чем, суд считает, что показания подсудимого в ходе предварительного расследования получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и принимает их в качестве доказательства по настоящему делу.
Оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что место, время, способ и обстоятельства совершенного подсудимым ******3 преступления достоверно установлены приведенными выше доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.
С учетом данных обстоятельств, суд квалифицирует действия ******3 по ч.3 ст. 160 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.
Квалифицирующий признак хищения имущества - «в крупном размере», нашел свое подтверждение, исходя из величины причиненного потерпевшему ущерба, значительно превышающего размер, установленный в качестве крупного примечанием четвертым к статье 158 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
******3 органами полиции характеризуется удовлетворительно, не судим, не привлекался к административной ответственности, на учете врачей психиатра, нарколога не состоит.
В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ******3 не обнаруживал в момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а значит, в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий испытуемый не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, а значит, был способен осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.218-219).
Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает ******3 вменяемым.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ******3, суд признает и учитывает: его полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, не имеется, участниками процесса они не заявлены.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется, в связи с чем, наказание подлежит назначению по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Согласно ст.15 УК РФ совершенное подсудимым ******3 преступление относятся к категории тяжкого. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.
При изложенных обстоятельствах, учитывая характер совершенного ******3 умышленного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, и посягающего на отношения собственности, степень его общественной опасности, определяемую установленными обстоятельствами содеянного, что преступление является оконченным составом, в связи с чем, приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, поскольку иное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Принимая во внимания фактические обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление ******3 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть применяет положения ст. 73 УК РФ и назначает наказание условно, с возложением на него дополнительных обязанностей.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ******3 преступления, для применения ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не усматривается.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ******3 И.А. не задерживался, в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
По делу потерпевшим (гражданским истцом) Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого (гражданского ответчика) ******3 суммы ущерба, причиненного преступлением в размере 421680 рублей 94 копейки.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимается утрата его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со п. п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По смыслу указанной нормы для возложения имущественной ответственности за причиненный вред необходимо наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.
Материалами уголовного дела размер причиненного гражданскому истцу ущерба в размере 421680 рублей 94 копейки доказан, с учетом установленной виновности подсудимого в совершении преступления, признания ******3 размера данного ущерба, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскав с подсудимого ******3 в пользу Потерпевший №1 сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 421680 рублей 94 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судьи ******2 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на принадлежащий ******3 автомобиль КАМАЗ 54105, 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 482027 рублей.
В соответствии с п.11 ч.1 ст.299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает, в том числе и вопрос о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.
Согласно сведениям о регистрационных действиях транспортных средств и его владельцев, автомобиль КАМАЗ 54105, 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак №, зарегистрирован на имя ******3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В связи с чем, суд считает необходимым сохранить арест на автомобиль КАМАЗ 54105, 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак К790НР122, зарегистрированный на имя ******3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до исполнения ******3 приговора в части гражданского иска.
При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек за участие защитника в ходе предварительного следствия в размере 8560 рублей 60 копеек и в судебном заседании в размере 8560 рублей 60 копеек, всего в размере 17 121 рубль 20 копеек, суд учитывает, что защитник в производстве по уголовному делу участвовал в порядке ст.50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, от услуг которого ******3 не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, пояснил, что на его иждивении никто не находится, согласился со взысканием с него данных процессуальных издержек, в связи с чем, суд считает необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с ******3 процессуальные издержки в доход федерального бюджета, поскольку обстоятельств его имущественной несостоятельности в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
******3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязать осужденного: не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в этот орган 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом.
Испытательный срок ******3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок период времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.
Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации транспортного средства автомобиля КАМАЗ 54510, государственный регистрационный знак № регион, 1983 года выпуска; оригинал договора № на аренду автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ; паспорт транспортного средства на полуприцеп КЗАП 9370, 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион; паспорт транспортного средства на автомобиль КАМАЗ 5410 1983 года выпуска, государственный регистрационный знак Р № регион, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку, по вступлении приговора в законную силу - считать возвращенными по принадлежности.
Меру пресечения ******3 по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Гражданский иск Потерпевший №1 к ******3 о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.
Взыскать с ******3 в пользу Потерпевший №1 сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 421680 рублей 94 копейки.
Сохранить арест на автомобиль КАМАЗ 54105, 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак №, зарегистрированный на имя ******3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до исполнения ******3 приговора в части гражданского иска.
Взыскать с ******3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 17 121 рубль 20 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем принесения жалобы или представления в Советский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и имеет право на обеспечение ему помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и подавать на них письменные замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с ними.
Судья Н.В. Жданова