ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Тевриз 17 марта 2026 года
Тевризский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Полещук А.В., с участием помощника прокурора Тевризского района Омской области Дороша Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Тевризскому району к Белоусову В.В. о продлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
В Тевризский районный суд Омской области с указанным административным иском к Белоусову В.В. обратилось ОМВД России по Тевризскому району. В обоснование требований административный истец указал, что приговором Тевризского районного суда Омской области от 26.11.2019 года Белоусов В.В. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 19.01.2022 года по отбытии срока. 20.06.2024 года решением Тевризского районного суда Омской области в отношении Белоусова В.В. установлен административный надзор на срок 01 год с ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в ОМВД по месту жительства, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 до 06.00 часов. Решением Тевризского районного суда Омской области от 23.12.2024 года в отношении Белоусова В.В. дополнены ранее установленные административные ограничения и продлен административный надзор на срок 6 месяцев. Решением Тевризского районного суда Омской области от 02.04.2025 года в отношении Белоусова В.В. дополнены установленные решениями Тевризского районного суда Омской области от 20.06.2024 года и от 23.12.2024 года административные ограничения. Решением Тевризского районного суда Омской области от 28.08.2025 года в отношении Белоусова В.В. продлен административный надзор на срок 6 месяцев.
За время нахождения под административным надзором Белоусов В.В. допустил семь административных правонарушений, за что был привлечен к административной ответственности постановлениями мирового судьи по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Белоусов В.В. характеризуется с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, не трудоустроен, на профилактические беседы не реагирует. В связи с этим, административный истец просил суд продлить Белоусову В.В. административный надзор на 06 месяцев.
Представитель административного истца ОМВД России по Тевризскому району, будучи надлежаще извещенным (л.д. 51), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, просил рассмотреть дело без участия представителя, также предоставил в суд заявление об отказе от административного иска в полном объеме, указал, что последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.ст. 157, 194-195 КАС РФ, разъяснены.
Административный ответчик Белоусов В.В., будучи надлежаще извещенным (л.д. 50), участия в судебном заседании не принимал, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств суду не заявил.
Суд, с учетом мнения помощника прокурора и надлежащего извещения сторон, счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Изучив материалы административного дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.
Из заявления представителя административного истца следует, что он отказывается от требований полностью, последствия отказа от иска заявителю понятны. Данное заявление подписано начальником ОМВД России по Тевризскому району Хабибуллиным В.А., отказ от административного иска изложен в письменном виде.
По данной категории споров принятие судом отказа от исковых требований возможно.
По мнению суда, применительно к правилу ч. 5 ст. 46 КАС РФ отказ административного истца от административного иска не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности принятия отказа административного истца от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 157, 194-195, 198 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца ОМВД России по Тевризскому району от иска к Белоусову В.В. о продлении административного надзора.
Производство по административному исковому заявлению ОМВД России по Тевризскому району к Белоусову В.В. о продлении административного надзора прекратить.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы, представления через Тевризский районный суд Омской области.
сия 4.3.317
Судья А.В. Полещук