РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 февраля 2026 г. г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Мищенко Е.В., при секретаре судебного заседания Черной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению специализированного отделения судебных приставов по Забайкальскому краю Главного межрегионального Управления Федеральной службы судебных приставов РФ к Чемусовой Е. А., Чемусову А. Г. об обращении взыскания на доход супруги должника, установил:
СО СП по Забайкальскому краю обратилось в суд с заявлением к Чемусовой Е.А., Чемусову А.Г. об обращении взыскания на доход супруги должника, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства. На исполнении в Со СП по Забайкальскому краю находится исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чемусова А.Г. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга составляет 25 850 970, 42 руб. Судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и банки с целью отыскания имущества на которое можно обратить взыскание, установлено, что на имя Чемусова А.Г. открыт счет в ПАО «Сбербанк», вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете, однако денежные средства на счет должника не поступают. Должник Чемусов А.Г. состоит в зарегистрированном браке с Чемусовой Е.А., которая является получателем дохода в Частном профессиональном образовательном учреждении «Центр подготовки кадров». На основании изложенного истец просит: обратить взыскание на доход супруги Чемусова А. Г. – Чемусовой Е. А. в размере 50 % от трудовой деятельности в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа, выданного Центральным районным судом г. Читы по делу №.
В судебное заседание представитель истца СО СП по Забайкальскому краю уведомленные надлежащим образом в судебное заседание не явились, согласно письменного заявления просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Чемусова Е.А. ранее в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку фактические брачные отношения с Чемусовым А.Г. прекращены с 2019 года, ДД.ММ.ГГГГ брак официально расторгнут по решению мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Читы.
Представитель Чемусовой Е.А.- адвокат Вакина Ю.В. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований указав, что стороны совместно не проживают более пяти лет, совместного хозяйства не ведут, совместное имущество отсутствует. На иждивении ответчика Чемусовой находится несовершеннолетний ребенок, которого она содержит одна.
Ответчик Чемусов А.Г. уведомленный надлежащим образом в судебное заседание не явился.
Представитель ООО «ГРК «Быстринское» -Дандарова С.Б., действующая на основании доверенности, исковые требования просила удовлетворить.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования ЧПОУ «Центр подготовки кадров», о времени и месте судебного заселения извещались надлежащим образом в судебное заседание не явились.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 5 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется, в том числе, на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Как следует из п. п. 1, 2, подп. 1 п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
Приговором Центрального районного суда г. Читы ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ Чемусов А.Г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (6 эпизодов), ч. 3 ст. 159 УК РФ (5 эпизодов), ч. 3 ст. 160 УК РФ (3 эпизода), с назначением наказания в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 355 000 руб., без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Судом выдан исполнительный лист о взыскании с Чемусова А.Г. в счет возмещения материального ущерба 25 993 219, 40 руб., на основании которого возбуждено исполнительное производство №.
В рамках исполнительного производства вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ; постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику, а именно сотовый телефон; постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.
Согласно ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
В силу положений п. 3 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
Согласно ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
В ходе исполнительских действий судебным приставом-исполнителем установлено, что Чемусов А.Г. состоит в зарегистрированном браке с Чемусовой Е.А., которая в свою очередь является получателем дохода от трудовой деятельности в частном профессиональном образовательном учреждении «Центр подготовки кадров».
Согласно статьи 45 Конституции Российской Федерации, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Кроме того, ст. 46 Конституции Российской Федерации, предусмотрено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
В соответствии со статьей 10 Семейного кодекса РФ брак заключается в органах записи актов гражданского состояния (пункт 1).
Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния (пункт 2).
Из пояснений ответчика Чемусовой Е.А. уставлено, что фактические брачные отношения с Чемусовым А.Г. прекращены с октября 2019, имущества в совместной собственности не имеется, долг по исполнительному листу не является совместным долгом и возник у Чемусова А.Г. до заключения брака в 2008 году, в настоящее время Чемусова Е.А. одна воспитывает несовершеннолетнего сына, единственным источником дохода является ее заработная плата, которая составляет 45 500 руб., что является ее личным доходом, ежемесячные расходы на ребенка составляют 10 000 - 13 000 руб., кроме этого имеются кредитные обязательства с ежемесячным платежом в размере 13 947 руб.
В качестве документов, подтверждающих доводы ответчика представлены: решение мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого брак заключенный между Чемусовым А.Г. и Чемусовой Е.А. расторгнут; кредитный договор, заключенный между Чемусовой Е.А. и ПАО «Сбербанк»; справка о задолженности по кредитной карте; чеки по операциям по произведенным ответчиком расходам на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Кроме этого, судом не установлено имущества, нажитого Чемусовой Е.А. и Чемусовым А.Г. во время брака, являющегося общим имуществом супругов.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что брак между ответчиками прекращен, режим совместного имущества супругов на имущество Чемусовой Е.А. и Чемусова А.Г. в данном случае не распространяется, каждый из ответчиков является единоличным собственником приобретенного им имущества, доли в имуществе друг друга они не приобрели, сведений о совместно нажитом имуществе во время брака стороной истца не представлено, сужом не добыто. В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил:
в удовлетворении исковых требований специализированного отделения судебных приставов по Забайкальскому краю Главного межрегионального Управления Федеральной службы судебных приставов РФ к Чемусовой Е. А., Чемусову А. Г. об обращении взыскания на доход супруги должника, отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Мищенко
Решение суда изготовлено в окончательной форме 25.03.2026