РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 февраля 2026 г. г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Мищенко Е.В., при секретаре судебного заседания Черной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Читинского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в защиту интересах Министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности, Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Аура» о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде незаконной рубкой лесных насаждений, установил:
Читинский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в защиту интересов Министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности, Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Аура» в доход Российской Федерации в лице муниципального образования Благовещенский район Алтайского края сумму ущерба, причиненного окружающей среде незаконной рубкой лесных насаждений, в размере <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований указано, что на право пользования ООО «Аура» в Могочинском муниципальном округе Забайкальского края принадлежит на основании лицензии № на проведение геологического изучения, включающего поиски и оценку россыпного золота на участке недр «<данные изъяты>». Читинской природоохранной прокуратурой проведена проверка соблюдения ООО «Аура» требований природоохранного законодательства при осуществлении работ по добыче золота. Проведенной проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве на участке местности «<данные изъяты>» проведено оперативно розыскное мероприятие (далее-ОРМ) «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в ходе которого обнаружены признаки незаконной рубки лесных насаждений в виде выкорчеванных и спиленных деревьев, три единицы тяжелой техники, 13 работников ООО «Аура» из числа граждан КНР и работник ООО «<данные изъяты>» гражданин КНР <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Наблюдение» с использованием средств видеофиксации на территории лагеря, расположенного на участке незаконной рубки задокументирован факт спила деревьев работником ООО «Аура». Также ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование» на участке лесной дороги расположенном на территории Амурского участкового лесничества Могочинского лесничества дополнительно установлены признаки незаконной рубки лесных насаждений в виде выкорчеванных и спиленных деревьев.
Из протокола опроса начальника Могочинского лесничества следует, что у ООО «Аура» имеется разрешение на осуществление геологоразведочных работ, но отсутствуют разрешительные документы на право рубки лесных насаждений в местности «<данные изъяты>». Согласно протокола Могочинского лесничества о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ объем незаконной рубки лесных насаждений на участке лесной дороги на площади 1, 49 га, на территории квартала 276, выделов 18, 20, 23, 24, 26, 27, квартала 277, выделов 5, 11, 12, 13, 14, 21 Амазарского участкового лесничества, Могочинского лесничества составил 129, 12 куб.м, лесному фонду РФ причинен ущерб в размере <данные изъяты>
Согласно протокола № о лесонарушении от ДД.ММ.ГГГГ объем незаконной рубки лесных насаждений на участке рубки № на площади 12,7 га, на территории квартала 276, выделов 6, 11, 20; квартала 278, выдела 11 Амазарского участкового лесничества, Могочинского участкового лесничества составил 1022 куб. м., лесному фонду РФ причине ущерб в размере <данные изъяты>
Согласно протокола о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объем незаконной рубки лесных насаждений на участке рубки № на площади 10, 1 га, на территории квартала 231, выделов 35, 37, 46; квартала 232, выдела 21; квартала 276, выдела 20; квартала 278, выдела 11; квартала 279, выдела 14 Амазарского участкового лесничества, Могочинского лесничества, составил 673 куб.м., лесному фонду РФ причинен ущерб в размере <данные изъяты>
Согласно протоколу Могочинского лесничества о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ объем незаконной рубки лесных насаждений на участке рубки № на площади 19, 19 га, на территории квартала 207, выдела 29; квартала 231, выделов 31, 35, 47; квартала 233, выдела 11 Амазарского участкового лесничества, Могочинского лесничества составил 1968 куб.м., лесному фонду причинен ущерб в размере <данные изъяты>
Общий объем незаконной рубки лесных насаждений на участках рубки № лесной дороги на площади 43,48 га составил 3792,12 куб.м., лесному фонду РФ причинен ущерб в размере <данные изъяты>
Согласно сведениям на имя ООО «Аура» выдана лицензия на проведение геологического изучения. ООО «Бао Лон» не имеет лицензий на пользование недрами. Из протокола опроса работников отдела лицензирования и геологии следует, что в рамках проектной документации и полученной лицензии ООО «Аура» предусмотрена расчистка буровых профилей от леса в объеме 13,2 га. При этом, ООО «Айра» и ООО «Бао Лон» не направляли таксационное описание лесосеки в Министерство природных ресурсов Забайкальского края. На основании изложенного прокурор просит: взыскать с ООО «Аура» ущерб, причиненный окружающей среде – лесам, в результате незаконной рубки лесных насаждений при осуществлении хозяйственной деятельности на основании лицензии ЧИТ 04189 БП на землях лесного фонда на территории Амазарского участкового лесничества Могочинского лесничества в размере <данные изъяты>, с зачислением суммы в бюджет Могочинского муниципального округа Забайкальского края.
В судебном заседании помощник Читинского межрайонного природоохранного прокурора Амурской бассейновой природоохранной прокуратуры Бухаркова С.В. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.
Материальный истец Министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности Забайкальского края о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом в судебное заседание не явились.
Представитель ответчика ООО «Аура» Баженов Н.А., действующий на основании доверенности, ранее участвующий в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, просил отказать.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, Администрация Могочинского муниципального округа Забайкальского края, ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» уведомленные надлежащим образом в судебное заседание не явились.
Суд с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Статья 9,15 Конституции РФ гласит, что земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
Согласно статьи 42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.
Статьей 3 Федерального закона от 10.01.20002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» установлено, что компоненты природной среды - земля, недра, почвы, поверхностные и подземные воды, атмосферный воздух, растительный, животный мир и иные организмы, а также озоновый слой атмосферы и околоземное космическое пространство, обеспечивающие в совокупности благоприятные условия для существования жизни на Земле.
Согласно ст.3 Федерального закона от 10.01.20002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе следующих принципов: соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду; обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности человека; ответственность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления за обеспечение благоприятной окружающей среды и экологической безопасности на соответствующих территориях; платность природопользования и возмещение вреда окружающей среде; приоритет сохранения естественных экологических систем, природных ландшафтов и природных комплексов; допустимость воздействия хозяйственной и иной деятельности на природную среду исходя из требований в области охраны окружающей среды; обеспечение снижения негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду в соответствии с нормативами в области охраны окружающей среды, которого можно достигнуть на основе использования наилучших доступных технологий с учетом экономических и социальных факторов; сохранение биологического разнообразия; запрещение хозяйственной и иной деятельности, последствия воздействия которой непредсказуемы для окружающей среды, а также реализации проектов, которые могут привести к деградации естественных экологических систем, изменению и (или) уничтожению генетического фонда растений, животных и других организмов, истощению природных ресурсов и иным негативным изменениям окружающей среды; ответственность за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды.
Согласно ст.4 Федерального закона от 10.01.20002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы.
Право пользования ООО «Аура» в Могочинском муниципальном округе Забайкальского края принадлежит на основании лицензии № на проведение геологического изучения, включающего поиски и оценку россыпного золота на участке недр «<данные изъяты> (с притоками <данные изъяты>)».
Как следует из ст.25.1 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 №2395-1 «О недрах» (далее- Закон «О недрах») земельные участки, в том числе лесные участки, водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и необходимые для осуществления пользования недрами, предоставляются пользователям недр в соответствии с гражданским законодательством, земельным законодательством, лесным законодательством, водным законодательством и настоящим Законом в аренду без проведения торгов (конкурсов, аукционов). После получения лицензии на пользование недрами и оформления геологического отвода и (или) горного отвода, а также после утверждения проектной документации для осуществления пользования недрами.
Из части 2 статьи 43 Лесного кодекса РФ следует, что для использования лесов в целях осуществления изыскательской деятельности лесной участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставляется в аренду или в отношении этого лесного участка может быть установлен сервитут, публичный сервитут в соответствии со статьей 9 настоящего Кодекса.
Допускается использование лесов для осуществления изыскательской деятельности без предоставления лесного участка, установления сервитута, если осуществление изыскательской деятельности не влечет за собой проведение рубок лесных насаждений, на основании разрешений органов государственной власти, органов местного самоуправления в пределах полномочий указанных органов, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса. (ч.3 ЛК РФ)
В силу статей 23.2 (части 3), 23.3 (части 1, 5 - 7, 11) и 23.4 (частей 1, 2, 6 и 7) Лесного кодекса Российской Федерации выполнение лесосечных работ без таксационного описания лесосеки не допускается.
Частью 1 статьи 60.12 ЛК РФ установлено, что леса подлежат охране от загрязнения и иного негативного воздействия в соответствии с настоящим Кодексом, Федеральным законом от 10 января 2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" и другими федеральными законами.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).
В соответствии со статьей 75 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством.
В силу статьи 77 данного Федерального закона юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством (п. 1).
Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды (п. 3).
Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде", непривлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не исключает возможности возложения на него обязанности по возмещению вреда окружающей среде. Равным образом привлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не является основанием для освобождения лица от обязанности устранить допущенное нарушение и возместить причиненный им вред (п. 2).
Основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности ее загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях (ст. ст. 1, 77 Закона об охране окружающей среды) (п. 6).
По смыслу статьи 1064 ГК РФ, статьи 77 Закона об охране окружающей среды лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом (п. 7).
По общему правилу в соответствии с положениями вышеуказанных статей лицо, причинившее вред окружающей среде, обязано его возместить при наличии вины. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно ст. 99 Лесного Кодекса Российской Федерации лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в ходе проведенной проверки Читинской межрайонной природоохранной прокуратуры установлен факт незаконной рубки лесных насаждений в виде выкорчеванных и спиленных деревьев.
Согласно протокола Могочинского лесничества о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ объем незаконной рубки лесных насаждений на участке лесной дороги на площади 1, 49 га, на территории квартала 276, выделов 18, 20, 23, 24, 26, 27, квартала 277, выделов 5, 11, 12, 13, 14, 21 Амазарского участкового лесничества, Могочинского лесничества составил 129, 12 куб.м, лесному фонду РФ причинен ущерб в размере <данные изъяты>
Согласно протокола № о лесонарушении от ДД.ММ.ГГГГ объем незаконной рубки лесных насаждений на участке рубки № на площади 12,7 га, на территории квартала 276, выделов 6, 11, 20; квартала 278, выдела 11 Амазарского участкового лесничества, Могочинского участкового лесничества составил 1022 куб. м., лесному фонду РФ причине ущерб в размере <данные изъяты>
Согласно протокола о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объем незаконной рубки лесных насаждений на участке рубки № на площади 10, 1 га, на территории квартала 231, выделов 35, 37, 46; квартала 232, выдела 21; квартала 276, выдела 20; квартала 278, выдела 11; квартала 279, выдела 14 Амазарского участкового лесничества, Могочинского лесничества, составил 673 куб.м., лесному фонду РФ причинен ущерб в размере <данные изъяты>
Согласно протоколу Могочинского лесничества о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ объем незаконной рубки лесных насаждений на участке рубки № на площади 19, 19 га, на территории квартала 207, выдела 29; квартала 231, выделов 31, 35, 47; квартала 233, выдела 11 Амазарского участкового лесничества, Могочинского лесничества составил 1968 куб.м., лесному фонду причинен ущерб в размере <данные изъяты>
Общий объем незаконной рубки лесных насаждений на участках рубки № лесной дороги на площади 43,48 га составил 3792,12 куб.м., лесному фонду РФ причинен ущерб в размере <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ следователем СО МО МВД России «Агинский» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ в отношении неустановленного лица.
ДД.ММ.ГГГГ руководителем СО – заместителем начальника УМВД России по Забайкальскому краю – начальником СУ уголовное дело изъято с передачей в вышестоящий следственный орган – следственную часть СУ УМВД России по Забайкальскому краю.
В ходе предварительного следствия в одном производстве с уголовным делом №, имеющим наиболее длительный срок расследования, соединено одно уголовное дело, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 191 УК РФ.
В ходе предварительного следствия установлено, что в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, генеральный директор ООО «Аура» достоверно зная о том, что у него отсутствуют разрешительные документы на производство вырубки лесных насаждений, а именно не имя каких-либо законных прав, оснований и разрешения от уполномоченного органа организовал незаконную вырубку лесных насаждений на территории Амазарского участкового лесничества Могочинского лесничества ГКУ «Управления лесничествами Забайкальского края» в лесном массиве, расположенном в урочище «<данные изъяты>», в квартале 276 выделах 18, 20, 23, 24, 26, 27; в квартале 277 выделах 5, 11, 12, 13, 14, 21; в квартале 276 в выделах 6, 11, 20; в квартале 278 в выделе 11; в квартале 231 в выделах 35, 37, 46; в квартале 232 в выделе 21; в квартале 276 в выделе 20; в квартале 278 в выделе 11; в квартале 279 в выделе 14; в квартале 207 в выделе 29; в квартале 231 в выделах 31, 35, 47; в квартале 233 в выделе 11. В результате незаконной рубки лесных насаждений лесному фонду РФ в лице ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» причинен материальный ущерба на общую сумму <данные изъяты>, что является особо крупным размером.
К уголовной ответственности привлекается Клименко ОВ., работающий в ООО «Аура» в должности генерального директора. ДД.ММ.ГГГГ Клименко О.В. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, вину в совершенном преступлении не признал.
В настоящее время по уголовному делу проводятся следственные и процессуальные действия, направленные на сбор доказательств по уголовному делу.
На основании ч. 1 ст. 78 названного Федерального закона, компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.
Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.
В силу положений ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" утвержденные в установленном порядке таксы и методики исчисления размера вреда (ущерба), причиненного окружающей среде, отдельным компонентам природной среды (землям, водным объектам, лесам, животному миру и др.), подлежат применению судами для определения размера возмещения вреда, причиненного юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.
В отсутствие такс и методик определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования, осуществляется исходя из фактических затрат, которые произведены или должны быть произведены для восстановления нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ (абз. 2 п. 1 ст. 78абз. 2 п. 1 ст. 78 Закона об охране окружающей среды).
Равным образом указанные положения подлежат применению при расчете размера вреда, причиненного окружающей среде гражданами (п. 1 ст. 77 Закона об охране окружающей среды).
Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается, а также Методика исчисления размера вреда утверждены постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 N 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства", постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу пощади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", постановлением Правительства РФ от 11.11.2017 N 1363 "О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", постановлением Правительства РФ от 23.12.2022 N 2405 "О применении в 2023 - 2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности".
Учитывая изложенное, причиненный ущерб лесным насаждениям в результате незаконной рубки подлежит исчислению на основании вышеуказанных постановлений Правительства Российской Федерации и утвержденных ими такс для исчисления размера ущерба и методики.
Материалами дела и произведенным в рамках проведенной проверки в отношении ООО «Аура» расчетом установлено, что ущерб причиненный Государственному лесному фонду, не возмещен и составил <данные изъяты>
Суд учитывает, что размер причиненного ответчиком ущерба был рассчитан в соответствии с таксами и методиками, утвержденными вышеуказанными нормативно-правовыми актами.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств того, что ООО «Аура» не осуществляло рубку лесных насаждений, а также доказательств позволяющих установить иной размер ущерба, ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.
Доказательств возмещения причиненного материального ущерба на сумму <данные изъяты>, суду также не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности взыскания в бюджет Могочинского муниципального округа Забайкальского края материальный ущерб, причиненный ООО «Аура» окружающей среде незаконной рубкой лесных насаждений, в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Читинского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в защиту интересов Министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности, Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ООО «Аура» о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде незаконной порубкой лесных насаждений, удовлетворить.
Взыскать с ООО «Аура» (ИНН 7536177179) в бюджет Могочинского муниципального округа Забайкальского края материальный ущерб, причиненный окружающей среде незаконной рубкой лесных насаждений, в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Ингодинский районный суд г. Читы в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Мищенко
Решение суда изготовлено в окончательной форме 27.02.2026