РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2026 г. г. Чита
Ингодинский районный г. Читы в составе:
председательствующего судьи Коробенковой О.В., при секретаре Черкашиной О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску АО «Альфастрахование» к Монетчикову Павлу Константиновичу о возмещении ущерба, установил:
АО «Альфастрахование» обратилось в суд с вышеназванным иском ссылаясь на то, что 20 сентября 2024 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля «Toyota Ipsum» с государственным регистрационным номером № и мотоцикла «Racer» с государственным регистрационным номером № под управлением Монетчикова П.К. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобилю «Toyota Ipsum» были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «Альфастрахование», которое выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в размере 225 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 26 ноября 2024 года. Поскольку риск гражданской ответственности Монетчикова П.К. на момент ДТП застрахован не был, у истца возникло право регрессного требования к виновнику ДТП по возмещению причиненного ущерба.
На основании изложенного, истец, просит взыскать с Монетичикова Павла Константиновича в пользу АО «Альфастрахование» в порядке возмещение ущерба страховое возмещение в размере 225 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 750 рублей.
Определением суда от 23 декабря 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Куликов А.С.
Представитель АО «Альфастрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Монетчиков П.К. в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, ссылаясь на то, что сумма ущерба является завышенной.
Третье лицо Куликов А.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.
Выслушав ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 статьи 4 Закона об ОСАГО. При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Согласно статье 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 сентября 2024 года по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля «Toyota Ipsum» с государственным регистрационным номером №, под управлением владельца Куликова А.С. и мотоцикла «Racer» с государственным регистрационным номером №, под управлением владельца Монетчикова П.К.
Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан Монетчиков П.К. в результате нарушения им пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, о чем вынесено соответствующее постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ - нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Гражданская ответственность Монетчикова П.К., как владельца мотоцикла, которым он управлял, застрахована не была.
Между Куликовым А.С. и АО «Альфастрахование» заключен договор добровольного страхования транспортного средств № от16 августа 2024 года на период с 23 августа 2024 года по 22 августа 2025 года. Среди страховых случаев перечислено: повреждение в результате ДТП при отсутствии полиса ОСАГО у виновника события.
Из акта осмотра транспортного средства «Toyota Ipsum», с государственным регистрационным номером №, принадлежащего Куликову А.С. усматривается, что транспортное средство имеет механические повреждения.
Ремонт транспортного средства «Toyota Ipsum» осуществлял ИП Бисеров Р.В.
Стоимость ремонта автомобиля определена в размере 225 000 рублей в заказ-наряде ИП Бисеров Р.В. и счете № от ДД.ММ.ГГГГ.
АО «Альфастрахование» обязанность по оплате ремонта исполнило в полном объеме, осуществлен перевод денежных средств на сумму 225 000 рублей на счет ИП Бисерова Р.В. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку ответчик Монетчиков П.К., являясь владельцем транспортного средства, риск гражданской ответственности не застраховал, а истец возместил причиненный им потерпевшему Куликову А.С. вред, у АО «АльфаСтрахование» возникло право обратного требования (регресса) к ответчику в размере выплаченного возмещения.
С представленным ответчиком расчетом стоимости восстановительного ремонта автомобиля суд не соглашается, поскольку он сделан без учета Положения Банка России от 4 марта 2021 годп № 755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», составлен лицом, не имеющем специальных знаний, носит предположительный характер. В случае несогласия с размером страховой выплаты, ответчик не был лишен возможности заявить соответствующее ходатайство о проведении судебной автотехнической экспертизы.
Учитывая вышеизложенное, суд признает исковые требования о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Удовлетворение иска в соответствии со статьей 98 ГПК РФ является основанием для взыскания в пользу истца судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, с ответчика Монетчикова П.К. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 7750 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 234 - 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «Альфастрахование» удовлетворить.
Взыскать с Монетчикова Павла Константиновича, (паспорт №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, 225 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 750 руб.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы.
Судья О.В. Коробенкова
Решение в окончательной форме изготовлено 13.02.2026.