ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2026 года г. Чита
Ингодинский районный г. Читы в составе:
председательствующего судьи Коробенковой О.В., при секретаре Черкашиной О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Постулат» к Оболенскому Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Постулат» обратилось в суд с иском к Оболенскому А.В. о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Оболенским А.В. и ООО «Постулат» заключен договор оказания услуг №, согласно которому истец предоставляет юридические и информационные услуги на возмездной основе на 150 календарных дней. Стоимость услуг составляет 24 рублей за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени, и сумма задолженности составляет 59 280 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 280 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением суда от 02.12.2025 иск принят к производству и рассмотрению в упрощенном порядке.
Определением суда от 15.01.2026 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против заочного производства.
Ответчик Оболенский А.В. в судебное заседание не явился, извещался о судебном заседании надлежащим образом, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.
Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2 ст. 429.4 ГК РФ).
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Оболенским А.В. и ООО «Постулат» заключен договор оказания услуг №, согласно которому истец предоставляет юридические и информационные услуги на возмездной основе на 150 календарных дней.
Своей подписью в договоре ответчик Оболенский А.В. удостоверил, что согласен с условиями договора оказания услуг, обязался выполнять его условия.
Из п. 1.1 указанного договора следует, что исполнитель оказывает юридические (устная правовая консультация, предоставление типовых договоров, бланков документов, инструкций по из заполнению, правовое разъяснение документа); информационные услуги (смс-информирование, консультирование в мессенджерах); сопутствующее сервисное обслуживание (персональный менеджер) – детальное консультирование и сопровождение заказчика специалистом исполнителя, закрепленным лично за заказчиком по всем вопросам, связанным с услугами исполнителя по договору, а также детальное консультирование заказчика по дополнительным услугам исполнителя.
За предоставление услуги заказчик производит оплату (п. 1.3).
Согласно п. 3.1 договора, настоящий договор считается заключенным и становится обязательным для обеих сторон с момента его подписания и действует в течение следующих 150 календарных дней.
Пунктом. 3.3 договора предусмотрено, что стоимость услуг рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия и составляет 24 рубля в день.
Оплата услуг производится заказчиком на счет исполнителя единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязан уплатить пени в размере 96 рублей за каждый день просрочки (п. 3.4).
Если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг, предусмотренная п. 3.3 Договора возврату не подлежит (п. 3.5).
Из акта о неоказании услуг следует, что заказчик Оболенский А.В. не воспользовался правом требования от исполнителя исполнения, установленного договором в виде предоставления, предусмотренных договором услуг.
Согласно расчету задолженности по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 09.10.2021 по 07.03.2022 образовалась задолженность в размере 3 600 руб. из расчета: 24 рубля (стоимость за день оказания услуг) х 150 дней (период действия договора) = 3 600 руб., также 96 рублей (пени за каждый день просрочки) х 580 дней = 55 680 рублей, таким образом, сумма задолженности составляет 3 600 рублей + 55 680 рублей = 59 280 рублей.
Между тем, на день рассмотрения дела задолженность по договору оказания услуг не погашена, судом установлено, что ответчиком платежи не производились, что привело к образованию просроченной задолженности и пеней, то есть заемщик надлежащим образом не выполнил условия кредитного договора, в этой связи, истец имеет право в силу приведенных выше норм закона и договора требовать уплаты платежей и пеней, поэтому требование подлежит удовлетворению.
Таким образом, ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств, что в силу ст. 309 ГК РФ, и договора не допустимо, поэтому требование истца о взыскании всей суммы и образовавшихся пеней основано на законе и договоре.
Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ расчет задолженности ответчиком Оболенским А.В. не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, а равно свидетельствующих о надлежащем исполнении условий договора не представлено.
Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, оплаченная при подаче иска в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Постулат» удовлетворить.
Взыскать с Оболенского Алексея Викторовича (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Постулат» (ИНН 7325169203) сумму задолженности по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 09.10.2021 по 07.03.2022 в размере 59 280 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Коробенкова
Решение в окончательной форме изготовлено 24.02.2026 г.