ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2026 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Панова В.В., при секретаре Макаровой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Постулат» к Мартиросяну А. М. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов, установил:
представитель ООО «Постулат» Мингачев А.Р. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Постулат» и Мартиросяном А.М. был заключён договор оказания услуг №, по условиям которого, истец предоставляет юридические и информационные услуги, а ответчик обязался оплатить эти услуги. Стоимость услуг составляет <данные изъяты> за каждый день оказания услуг начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия. Условиями договора также предусмотрены пени в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки. Срок действия договора определен в 150 календарных дней с момента его подписания, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора по последний день его действия, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком не исполнены условия договора по оплате услуг, в связи с чем образовалась задолженное <данные изъяты>, которую представитель истца просит взыскать с Мартиросяна А.М., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Представили ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Исходя из п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
По общему правилу заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Постулат» и Мартиросяном А.М. был заключён договор оказания услуг №, по условиям которого, истец предоставляет юридические и информационные услуги, а ответчик обязался оплатить эти услуги. Стоимость услуг составляет <данные изъяты> за каждый день оказания услуг начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия. Условиями договора также предусмотрены пени в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки. Срок действия договора определен в 150 календарных дней с момента его подписания, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора по последний день его действия. Договор сторонами подписан и не оспорен ответчиком.
Таким образом, истец свои обязательства по договору исполнил, а ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг ненадлежащим образом не выполнил, в результате чего образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.
В обоснование суммы долга истцом представлен подробный расчет задолженности, не согласиться с которым у суда оснований не имеется, он ответчиком не оспорен.
Таким образом, суд, установив нарушение ответчиком принятых на себя обязательств, полагает возможным взыскать сумму задолженности в заявленном размере.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Мартиросяна А. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии №, ИНН №, в пользу ООО «Постулат» (ИНН 7325169203) задолженность по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Панов
Мотивированное решение изготовлено 04.02.2026.
Дело № 2-283/2026
УИД 75RS0002-01-2025-005574-67
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
21 января 2026 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Панова В.В., при секретаре Макаровой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Постулат» к Мартиросяну А. М. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов, решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Мартиросяна А. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии 7606 №, ИНН 750701023913, в пользу ООО «Постулат» (ИНН 7325169203) задолженность по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Панов