ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
26 января 2026 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Коробенковой О.В., при секретаре Черкашиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО "Постулат" к Кубякину Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг, установил:
ООО «Постулат» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 25.07.2021 по 21.12.2021 в размере 100 000 руб., расходы по уплате госпошлины за подачу иска в размере 4 000 рублей.
02.12.2025 судом вынесено определение о рассмотрении дела в упрощенном порядке.
15.12.2025 судом вынесено определение о рассмотрении дела по правилам искового производства.
В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещённые о судебном заседании, в суд не явились. При этом от истца поступило заявление об отказе от исковых требований. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца известны и понятны, о чем указано в заявлении.
Рассматривая заявление истца об отказе от исковых требований, суд приходит к тому, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Как следует, из материалов дела при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб.
Принимая во внимание, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска до принятия решения судом первой инстанции, то уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату заявителю в размере 70 % от суммы уплаченной госпошлины.
Руководствуясь ст. 173, 220, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца ООО «Постулат» от исковых требований.
Производство по делу по иску ООО "Постулат" к Кубякину Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг прекратить.
Возвратить ООО «Постулат» государственную пошлину в размере 2 800 руб., уплаченную по платежным поручениям №№, 35852 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в Казначейство России (ФНС России), ИНН 7727406020, номер счета получателя платежа №, КПП 770801001.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Ингодинский районный суд г. Читы в течение 15 дней.
Судья О.В. Коробенкова