ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 декабря 2025 года гп Северо-Енисейский
Красноярский край
Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:
Председательствующего - судьи Сокольникова А.В., при секретаре Тиспирековой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратился в Северо-Енисейский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком заключен кредитный договор № № на сумму 117 000,00 рублей сроком на 12 месяцев под 28,00% годовых. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступил истцу право требования по данному договору ООО «ПКО «Феникс». Указывая, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 143 669,09 рублей, которые просит взыскать с ФИО1
Представитель истца - ООО «ПКО Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен заказной почтой, ходатайств об отложении слушания по делу суду не поступило; согласно исковому заявлению просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о времени и месте судебного разбирательства путем направления в ее адрес заказной корреспонденции.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, исковое заявление было подано в Северо-Енисейский районный суд <адрес> с указанием места жительства ответчика ФИО1 - <адрес>, гп. Северо-Енисейский, <адрес>.
Вместе с тем, согласно данных о регистрации, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
Данный адрес указан непосредственно ФИО1 в заявлении об отмене судебного приказа.
Доказательств фактического проживания ответчика в Северо-Енисейском районе Красноярского края не представлено.
В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В силу ст.3 названного Закона граждане Российской Федерации, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Учитывая вышеизложенные положения закона, иски о взыскании задолженности по договорам займа, заявленные к физическому лицу, должны рассматриваться судом по правилам общей подсудности, то есть по месту жительства ответчика.
При таких фактических обстоятельствах, настоящее гражданское дело подлежит передаче в Центральный районный суд г. Красноярска, по месту жительства ответчика ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, передать по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в течение 15 дней с момента его вынесения.
Председательствующий А.В. Сокольников