ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 декабря 2025 года гп Северо-Енисейский
Красноярский край
Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:
Председательствующего – судьи Сокольникова А.В., при секретаре Тиспирековой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заявление Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес> к ФИО4 Зое ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Региональный фонд КРМДКК обратился в Северо-Енисейский районный суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, в размере 125 375,64 рублей, судебных расходов, в размере 4 762,00 рублей. Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: гп. Северо-Енисейский, <адрес>. Согласно региональной программе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории <адрес>, многоквартирный дом по адресу: гп. Северо-Енисейский, <адрес> включен в соответствующую региональную программу. В связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ собственники помещений обязаны оплачивать взносы на капитальный ремонт общего имущества дома. Являясь собственником жилого помещения, ФИО4 обязана нести бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 начислено взносов за капитальный ремонт на сумму 81 167,60 руб., пени на сумму 44 208,04 руб. Ответчик не исполняет обязанности по оплате взносов на капитальный ремонт, в связи с чем, просят взыскать с ответчика указанные задолженность и пени, а также, уплаченную при подаче иска, государственную пошлину в размере 4 762,00 рублей.
В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ФИО4 задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 963,85 рублей и пени в размере 4 893,83 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес> не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о времени и месте судебного разбирательства, заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, для рассмотрения данного спора по месту его жительства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно части 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
В соответствии с пунктами 1, 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Положениями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с абзацем восьмым статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Из материалов дела следует, что настоящее исковое заявление подано в Северо-Енисейский районный суд <адрес>, в связи с проживанием ответчика по адресу: Северо-Енисейский муниципальный округ, гп. Северо-Енисейский, <адрес>.
Извещая ответчика о дате судебного заседания, судом направлено извещение по адресу, указанному в иске, которое вернулось в суд не полученным, с отметкой «в связи с истечением срока хранения».
Согласно паспорта ФИО4 зарегистрирована по адресу: <адрес>, пр-т. Химиков, <адрес>А <адрес>.
Согласно сведений регистрационного досье, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>, пр-т. Химиков, <адрес>А <адрес>.
Извещение, направленное по адресу: 650003, <адрес>, пр-т. Химиков, <адрес>А <адрес>, получено непосредственно ФИО4
При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что доказательств фактического проживания ответчика ФИО4 в <адрес> суду не представлено, а принимая во внимание вышеназванные положения закона, иски о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг рассматриваются по правилам общей подсудности, то есть по месту жительства ответчика, в связи с чем, ходатайство ответчика ФИО4 о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес> к ФИО4 Зое ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, судебных расходов, передать по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в течение 15 дней с момента его вынесения.
Председательствующий А.В. Сокольников