ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
Колыванский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Палеха Н.А., при секретаре Литвиновой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту неопределенного круга лиц к ООО «Полигон-К», администрации <адрес> о возложении обязанностей,
Установил:
<адрес> обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к ООО «Полигон-К» возложении обязанностей по надлежащему содержанию объекта размещения коммунальных отходов.
По ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация <адрес>.
В судебном заседании представитель администрации <адрес> заявил ходатаййство о направлении дела по подсудности по месту нахождения администрации <адрес>.
Представитель ответчика ООО «Полигон-К», помощник прокурора <адрес> в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности.
Представитель третьего лица – министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Частью 1 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов дела следует, что исковые требования прокурора <адрес> первоначально были предъявлены к ООО «Полигон-К», находящемуся по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
Впоследствии по ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация <адрес>, находящаяся по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с ч. 10 ст. 29 ГПК РФ, выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
Поскольку один из ответчиков по настоящему делу находится в <адрес>, второй ответчик – в <адрес>, и истец полагает целесообразной передачу дела по подсудности по месту нахождения администрации <адрес>, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту неопределенного круга лиц к ООО «Полигон-К», администрации <адрес> о возложении обязанностей передать по подсудности в Чулымский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Колыванский районный суд <адрес>.
Судья Н.А.Палеха