ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
Судья Колыванского районного суда <адрес> М.А. Зубанова, при секретаре А.А. Комар, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО "Бустер.Ру" к Надеждиной М. Л. о взыскании сумм по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО "Бустер.Ру" обратилось в Колыванский районный суд <адрес> с иском к Надеждиной М. Л. о взыскании сумм по договору займа.
Представитель ООО ПКО "Бустер.Ру" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик Надеждина М.Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Частью 1 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы; (п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ).
В цену иска входит неустойка, а также проценты, причем как за правомерное пользование деньгами, так и за неисполнение денежного обязательства по ст. 395 ГК РФ.
Из содержания искового заявления следует, что истцом заявлены требования о взыскании суммы займа и процентов в размере 49714 руб. 80 коп.
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "Бустер.Ру" к Надеждиной М. Л. о взыскании сумм по договору займа, подлежит передаче на рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка Колыванского судебного района <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО "Бустер.Ру" к Надеждиной М. Л. о взыскании сумм по договору займа, передать по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка Колыванского судебного района <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней через Колыванский районный суд.
Судья (подпись) М.А. Зубанова