ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2026 года р.<адрес>
Колыванский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Палеха Н.А., при секретаре Литвиновой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Третьякову Е. В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, установил:
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Третьякову Е.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании задолженности в размере 370 332 рублей 12 копейки, из которых: размер просроченной задолженности по основному долгу 348 046 рублей 45 копейки; проценты за пользованием кредита 0,00 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по возвращению основного долга 21287 рублей 10 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование денежными средствами 998 рублей 57 копейки, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 31201,00 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что между АО «Россельхозбанк» в лице Новосибирского регионального филиала и Тихоновым С.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно условиям, которого Банк обязан предоставить заемщику денежные средства в размере 750 000 рублей, а Заемщик обязан возвратить полученный кредит через 60 месяцев с даты выдачи кредита. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязан уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13,50 % годовых.
Условия кредитного договора Банком были выполнены надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
В нарушение п. 1 ст. 829, п. 1 ст. 811, ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ заемщик практически не осуществлял погашение основного долга и уплату процентов за пользование денежными средствами.
Заемщику ДД.ММ.ГГГГ было отправлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора на основании ст.ст. 450-452 ГК РФ.
Заемщик предупрежден, что в случае неисполнения требований Банка, Банк будет вынужден обратиться в суд с иском о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки (пени), а также судебных расходов и расходов по взысканию, которые Банк понесет в ходе взыскания задолженности.
Заемщику было направлено требование ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, в том числе с предложением расторгнуть кредитный договор.
Срок, установленный для добровольного исполнения требований Банка, истек, вследствие чего Банк вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и интересов.
В судебное заседание представитель истца не явился, согласно направленному в суд заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Третьяков Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.
В связи с тем, что ответчик Третьяков Е.В.. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского регионального филиала и Третьяковым Е. В. было заключено Соглашение № согласно которому банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 750 000 рублей, а Заемщик обязан возвратить полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13,50 % годовых.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 750 000 рублей на счет заемщика №, открытый в АО «Россельхозбанк», что подтверждается выпиской по счету.
Таким образом, банком обязательства исполнены надлежащим образом.
Однако ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере: 370 332 рублей 12 копейки, из которых: размер просроченной задолженности по основному долгу 348046 рублей 45 копейки; проценты за пользованием кредита 0,00 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по возвращению основного долга 21 287 рублей 10 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование денежными средствами 998 рублей 57 копейки Последний платеж по кредиту от Третьякова Е.В., согласно выписке по его счету, поступил ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ (данная норма в силу положений ч. 2 ст. 819 ГК РФ применяется и к рассматриваемым отношениям по кредитному договору), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Факт уведомления ответчика о наличии задолженности по кредиту и необходимости ее погашения подтверждается представленным требованием о полном досрочном погашении задолженности, которое ДД.ММ.ГГГГ направлялось банком заемщику.
В соответствии с указанным требованием, банк, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, потребовал в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить всю сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 399179,17 руб., а также потребовал расторжения кредитного договора.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств неисполнения заемщиком условий договора и образования в связи с этим задолженности по кредитному договору, что является существенным нарушением его условий, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика относительно расторжения кредитного договора, суд полагает заявленное истцом требование о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Россельхозбанк» и Третьяковым Е.В. подлежащим удовлетворению.
Однако, само по себе расторжение кредитного договора не освобождает заемщика от обязанности возврата полученных им денежных средств.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскания с Третьякова Е.В. суммы задолженности.
Также в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально части удовлетворенных требований, а именно в размере 31 201 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и Третьяковым Егором Владимировичем.
Взыскать с Третьякова Егора Владимировича в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 370 332 (триста семьдесят тысяч триста тридцать два) руб. 12 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 201(тридцать одна тысяча двести один ) руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заявление должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительных причинах неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.А.Палеха