РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 марта 2026 года Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Тявлиной М.А., при секретаре Команич М.О., с участием: ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об изменении размера алиментов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с него взысканы алименты в пользу ФИО2 на ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части заработка. В 2022 году он вступил в новый брак с ФИО9, в котором родилось двое детей – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время его супруга не работает, при этом у нее имеется еще двое несовершеннолетних детей от предыдущего брака, которые также находятся на его иждивении, поскольку отцовства данных детей не установлено, следовательно, никаких алиментов она не получает. В период с сентября 2023 года по сентябрь 2024 года он находился в зоне СВО, после чего проходил длительную реабилитацию и не мог трудиться. На данный момент трудоустроен в ООО «Папирус-Плюс», где его официальный заработок составляет 35 000 рублей в месяц, из которого удерживается 70 % алиментов в пользу ФИО2 Полагает, что взыскание с него алиментов в размере ? части заработка ухудшает его материальное и семейное положение, поскольку помимо сына, он обязан содержать семью еще из 5 человек. С учетом изложенного, просит изменить установленный судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 размер алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ? части на 1/6 часть заработка и (или) иного дохода.
Истец ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, от участия в судебном заседании посредством ВКС отказались, заявив ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании против иска возражала, пояснив, что ответчик имеет большую задолженность по алиментам, регулярных алиментов не выплачивает. Она в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком до полутра лет, на ее иждивении находится трое несовершеннолетних детей, кроме того она оплачивает ЖКХ в размере 10 000-11 000 рублей ежемесячно, имеет кредитные обязательства на сумму 15 000 рублей ежемесячно.
Выслушав мнение ответчика, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся участников процесса.
Выслушав позицию ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Согласно ч. 1 ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
На основании ч. 1, 2 ст. 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
На основании ст. 119 Семейного кодекса Российской Федерации если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Согласно руководящим разъяснениям Верховного суда Российской Федерации, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» решая вопросы об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 Семейного кодекса Российской Федерации), которые в соответствии с нормами раздела V Семейного кодекса Российской Федерации подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:
при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);
при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;
иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
При этом, изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 122 в Северо-Енисейском районе Красноярского края от 22 апреля 2019 года с ФИО1 взысканы алименты в пользу ФИО2 на содержание сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РОСП Омский возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1
Согласно постановления о расчете задолженности по алиментным обязательствам у ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 845 784, 45 рублей.
Истец трудоустроен в ООО «Папирус-Плюс» (ИНН 5507228178), откуда представлена справка 2 НДФЛ о доходах истца в размере 74 888 рублей за ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением СПИ ОСП по Кировскому административному округу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на доходы должника ФИО1 в пределах 50 % заработка в ООО «Папирус-Плюс».
Согласно свидетельства II-КН 558525, истец ФИО1 вступил в брак с ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ.
В данном браке у истца родилось двое детей: ФИО4, 14.022024 г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 15, 16).
Также в материалы дела истцом представлены свидетельства о рождении детей его супруги ФИО12 (ФИО13) М.В. – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в которых данные об отце отсутствует.
Как указывал истец в судебном заседании, основанием для снижения размера алиментов является рождение у него еще двоих детей в новом браке, а также низкий источник заработка, при этом ФИО1 суду пояснил, что ограничений к труду по состоянию здоровья не имеет, при взыскании с него алиментов на основании вышеуказанного судебного приказа от 22.04.2019 года его доход также составлял около 40 000 рублей в месяц. В настоящее время помимо заработной платы получает пенсию в размере 4600 рублей, как участник специальной военной операции, кредитных обязательств он не имеет, квартира, в которой проживает его семья, находится в собственности супруги.
Из изложенного можно сделать вывод, что материальное положение истца в настоящее время по отношению к началу периода взыскания с него алиментов в пользу ответчика, не изменилось, его официальный доход остался в прежнем размере. Доказательств обратного суду не представлено.
Также из документов, представленных истцом, следует, что супруга истца является получателем социальных выплат ежемесячно: как многодетная семья – 375 рублей, пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка в размере 15 983 рублей на каждого из 4 детей (63 932 рубля общая ежемесячная сумма). За услуги ЖКХ по адресу проживания семьи истца представлены квитанции о начислении в ноябре 2025 года – 11 098, 10 рублей; за декабрь – 11 365,25 рублей.
Разрешая исковые требования, суд учитывает положения п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», согласно которому требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.
При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь ввиду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддержать выплату алиментов в прежнем размере.
По смыслу вышеуказанных правовых норм и разъяснений следует, что существенным обстоятельством для изменения размера алиментов, является не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты, и получателя алиментов, но и интересы несовершеннолетнего ребенка, которые в силу требований закона находятся в приоритете, и определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на несовершеннолетнего ребенка, суд, прежде всего, должен руководствоваться интересами ребенка, чтобы сохранить ребенку максимально возможный прежний уровень его обеспечения.
Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указал, что его расходы на содержание детей значительно увеличились, поскольку у него родилось еще двое детей в настоящем браке, а также на его содержании находится сама супруга и ее двое несовершеннолетних детей.
Между тем, рождение детей в новом браке не является безусловным основанием для снижения размера взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, поскольку наличие у истца детей, рожденных в другом браке, не может служить поводом для снижения размера алиментов, взыскиваемых на ребенка от первого брака, так как это приведёт к ограничению прав ребенка на необходимое и достойное содержание. Доказательств того, что материальное положение истца изменилось на столько, что не позволяет ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере на содержание ребенка, истцом не представлено. Произвольное же уменьшение размера алиментов будет являться нарушением интересов ребенка, так как его финансовое положение будет ухудшено, без законных на то оснований. Истец не представил доказательств изменения его материального положения, а также сведений о наличии ограничений к труда по состоянию здоровья, а само по себе изменение семейного положения не является безусловным основанием для удовлетворения заявленных требований.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, принимая во внимание материальное и семейное положение истца, состоящего в зарегистрированном браке с ФИО9, с которой они проживают одной семьей, ведут общее хозяйство, их совместные несовершеннолетние дети находятся на содержании обоих родителей, суд не находит достаточных к тому оснований для снижения размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3
Обязанность ФИО1, как родителя, по содержанию своего старшего сына, имеющего право на получение от отца достойного содержания, законом не поставлена в зависимость от нахождения на содержании отца других детей и фактического создания им другой семьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о снижении размера алиментов - отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий М.А. Тявлина
Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2026 года.