ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
01 апреля 2026 года Город Тара Омской области
Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Мальцевой И.А., при секретаре Вильцовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таре 01 апреля 2026 года дело по иску
ПАО Сбербанк в лице филиала Омского отделения № 8634 к наследственному имуществу С, Сафронову Д.Н., Сафроновой М.Н., Сафроновой Е.Н., Сафронову В.Н., ТУ Росимущества в Омской области о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в Тарский городской суд с иском, указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании договора на предоставлении возобновляемой кредитной линии выдало С кредитную карту и открыло счет для отображения операций. В соответствии с п. 4 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом- 25,4 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Поскольку платежи по Карте производись Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> рубля. Ответчику было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору. Однако задолженность погашена не была. Просит суд взыскать за счет наследственного имущества С задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 25 рублей, в том числе: просроченные проценты <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Определением Тарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Сафронов Д.Н., Сафронова М.Н., Сафронова Е.Н., Сафронов В.Н. (л.д. 79)
Определением Тарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ТУ Росимущества в <адрес> (л.д.99).
В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. Представил суду заявление об имеющихся счетах, открытых на имя С (л.д. 68).
Ответчики не явились в судебное заседание, будучи уведомленными о времени и месте рассмотрения дела. Отзывы, возражения относительно иска в суд не поредставлены.
Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ содержит норму о том, что односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии с договором на предоставлении возобновляемой кредитной линии (л.д. 19-21), ДД.ММ.ГГГГ С выдана кредитная карта с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев. За пользование кредитом взимаются проценты в размере 25,4 % годовых.
Согласно выписке по счету, истец активировал предоставленную карту с ДД.ММ.ГГГГ, пользовался предоставляемыми банком в кредит денежными средствами в соответствии с условиями данного договора путем осуществления покупок и операций в другие кредитные организации.
В соответствии с ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно п. 1.5 Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от 24.12.2004 (далее - Положение ЦБ РФ) кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
В силу п. 1.8 того же Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.
В соответствии с расчетом задолженности по банковской карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей. Просроченные суммы зафиксированы ДД.ММ.ГГГГ. Расчет ответчиками не оспаривается.
При вынесении решения суд учитывает, что в соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с положениями ч.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения) заключить договор одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленной для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 5.5 – п. 5.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности).
При заключении кредитного договора сторонами полностью соблюдена письменная форма договора (ст. 820, 362 ГК РФ), в котором предусмотрены проценты за пользование кредитом (ст. 809 ГК РФ), обязанность заемщика возвратить банку, полученную сумму займа в установленный срок (ст. 810 ГК РФ), а также последствия нарушения заемщиком срока возврата суммы кредита и уплаты процентов (ст. 811, 395 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как следует из материалов дела, заемщик С умер, не исполнив указанных выше долговых обязательств перед ПАО Сбербанк.
В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, но и в том числе имущественные права и обязанности.
При этом статья 1175 ГК РФ регламентирует ответственность наследников по долгам наследодателя: наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества; наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства; кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Таким образом, взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника возможно только при наличии наследников, достаточного по стоимости наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства.
Факт смерти заемщика С, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9).
Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из копии справки, выданной администрацией Орловского сельского поселения Тарского муниципального района <адрес>, следует, что С не проживал на территории поселения с 2006 года, в квартире, где ранее проживал С, в настоящее время никто не проживает, так как она находится в разрушенном состоянии (л.д. 55)
Из уведомления об отсутствии в ЕГРН сведений, ответа ГИБДД (л.д.52-53), ответа Гостехнадзора (л.д.66), БУ «Омский центр КО и ТД» (л.д.85) регистрируемого имущества, оформленного на имя С, не имеется.
По информации, полученной судом, единственным имуществом умершего после его смерти являются остатки денежных средств по его счетам в ПАО Сбербанк: № в сумме 780,72 руб., № в сумме 0,01 руб., № в сумме 1388,07 руб. (л.д. 68-72). Общая сумма сбережений составляет <данные изъяты> рублей. В связи с указанным, только в пределах данной суммы возможно взыскание долгов наследодателя с его наследников.
В части определения надлежащего ответчика по делу суд установил, что у С трое детей: Сафронов Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ.р., Сафронова М.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Сафронова Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также сын С 1994 г.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено актовой записью о его смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 112). При этом, сведений о фактическом принятии наследства Сафроновым Д.Н., Сафроновой М.Н. и Сафроновой Е.Н. после смерти С также не имеется, более того, в отношении данных детей С был лишен родительских прав решением Тарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 113-114). Таким образом, привлеченные судом к участию в рассмотрении дела Сафронов Д.Н., Сафронова М.Н., Сафронова Е.Н., не могут считаться надлежащими ответчиками по данному делу, а в отношении умершего С определение суда о привлечении его к участию в рассмотрении дела вынесено необоснованно. В части данного ответчика производство по делу прекращено определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом установлено, что ответчики С не являются наследниками, принявшими наследство после смерти С по закону или завещанию, а также наследниками, фактически принявшими наследство, т.к. на момент смерти совместно с С не проживали, к нотариусу за оформлением своих наследственных прав в установленный законом шестимесячный срок не обращались.
На основании ч. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде денежных сбережений в кредитных учреждениях переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 ГК РФ).
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (п. 50).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60).
Таким образом, принятие выморочного имущества в собственность государства или муниципального образования происходит автоматически в силу закона, в данном случае переход имущества прямо установлен вышеуказанными нормами закона и не поставлен в зависимость от их волеизъявления или каких-либо действий.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в пользу истца подлежит взысканию задолженность заемщика С по договору займа в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества С, умершего 02.11.2023
Учитывая общую сумму на счетах, открытых на имя С равную <данные изъяты> рублей, суд полагает, что наследственного имущества С не достаточно для взыскания заявленной в иске суммы.
В силу положений ст.419 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Таким образом, наследник, приняв наследство, принимает на себя и долговые обязательства, имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства. Исполнение наследником такого рода обязательств ограничивается только суммой принятого им наследственного имущества.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Омской области в пользу истца подлежит взысканию задолженность по счету международной банковской карты № в сумме <данные изъяты> рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При этом надлежащий ответчик освобожден от оплаты пошлины в силу положений налогового законодательства РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Омского отделения № 8634 к наследственному имуществу Сафронова Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН № в порядке наследования задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Омского отделения № 8634 к Сафронову Д.Н. (паспорт <данные изъяты>), Сафроновой М.Н. (паспорт <данные изъяты>), Сафроновой Е.Н. (паспорт <данные изъяты>) отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение подписано ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна.
Судья И.А. Мальцева
Согласовано