ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения г. Тара Омской области 25 февраля 2026 года
Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Казаковой Н.Н., при секретаре Новичковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таре 04 февраля 2026 года дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Омского отделения №8634 к Райкову Николаю Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в Тарский городской суд с иском, указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предоставило ИП ФИО1 кредит в сумме 2 000 000 рублей под 26,5 % годовых на срок 36 месяцев. Согласно выписке из ЕГРИП заемщик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Для обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей по кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом образовалась задолженность в размере 1585864,59 рублей. Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1585864,59 рублей, в том числе: просроченный основной долг 1422930,23 рублей, просроченные проценты – 138738,95 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 15609,64 рублей, неустойка за просроченные проценты – 8585,77 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 859,00 рублей.
Между тем, требование, ПАО Сбербанк в лице филиала – Омское отделение № к ФИО1, подлежит оставлению без рассмотрения по следующим обстоятельствам:
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.11 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов, вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают соответствующие последствия. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (пункт 2 статьи 213.11 Федерального закона).
Указанная позиция основана на положениях абз. 7 п. 1 ст. 126 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", который предусматривает, что с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением прямо указанных в данной норме, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В соответствии со статьей 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
С учетом вышеназванной нормы поскольку в разделе банкротство физических лиц Закона о банкротстве не содержатся последствия введения реализации в виде заявления реестровых требований кредиторов только в деле о банкротстве применению в соответствии со статьей 213.1 Закона о банкротстве подлежит статья 126 раздела VII названного Закона согласно содержанию которой все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пунктах 1 и 1.1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве и не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства.
Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. Если денежное обязательство или обязательный платеж возникли до возбуждения дела о банкротстве, но срок их исполнения должен был наступить после введения наблюдения, то такие требования по своему правовому режиму аналогичны требованиям, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, поэтому на них распространяются положения новой редакции Закона о требованиях, подлежащих включению в реестр.
Указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона, а в случае предъявления иска о взыскании соответствующей задолженности в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании части 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Из решения Арбитражного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 признан несостоятельным (банкротом). В отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества сроком на четыре месяца, до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 6 ст. 27 АПК РФ независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).
В данном случае в отношении искового заявления ПАО Сбербанк в лице филиала – Омское отделение № к ФИО1 имеются основания, предусмотренные пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для оставления искового заявления без рассмотрения.
Поскольку решением Арбитражного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на четыре месяца, до ДД.ММ.ГГГГ, требования истца не являются текущими, соответственно оно подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а не судом общей юрисдикции в гражданском процессуальном порядке.
На основании изложенного и, руководствуясь статьей 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Омское отделение № к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов, оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Тарский городской суд <адрес>.
Судья: подпись
Копия верна
Судья Секретарь