РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Тара Омской области 24 марта 2026 года
Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Ячменевой В.П., при секретаре Базановой А.С., с участием истца Новицкого С.Э., представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области Джусь Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тара 24 марта 2026 года дело по исковому заявлению Новицкого С.Э. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о включении периодов работы в стаж для назначения пенсии,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в Тарский городской суд с иском, указав, что он 22.10.2024 обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области с заявлением о назначении перерасчете досрочной страховой пенсии по старости. 28.10.2024 Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области было принято решение № 55-н/96176 об отказе в перерасчете пенсии. Истец обратился в Управление установлении пенсии Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области. 11.04.2025 был получен ответ, об отказе в перерасчете пенсии.
Считает, что ответчиком были упущены периоды осуществления трудовой деятельности и обучения, которые должны быть учтены судом при расчете стажа, в том числе стажа, дающего право на льготы для районов, приравненных в Крайнему Северу. А именно, период обучения истца в Находкинской мореходной школе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, служба в рядах Военно-Морского Флота с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. (в местности, приравненной к районам Крайнего Севера), период работы слесарем – мотористом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в местности, приравненной к районам Крайнего Севера).
Просит суд обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области установить факт принадлежности истцу архивной справки за № н 18/01-56-ЭЛ от 30.06.2020, выданной Казахстанским филиалом коммунального государственного учреждения «Государственный архив Алмаатинской области» государственного учреждения «Управление культуры, архивов и документации Алмаатинской области».
Признать за истцом право на включение периодов трудовой деятельности и обучения в северный стаж: обучения истца в Находкинской мореходной школе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, служба в рядах Военно-Морского Флота с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (в местности, приравненной к районам Крайнего Севера), период работы слесарем – мотористом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> включить указанные периоды в Северный стаж. Обязать Ответчика произвести Новицкому с 22.10.2024 перерасчет назначенной пенсии с учетом включенных в северный стаж периодов. Взыскать с ответчика судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины, и оплаты за оказание юридических услуг.
В судебном заседании истец Новицкий С.Э. отказался от требований в части признания факта принадлежности архивной справки, а также включении в специальный трудовой стаж периода обучения в Находскинской мореходной школе с 01.09.1980 по 01.09.1982 года. Остальные исковые требования просил удовлетворить. На вопросы пояснил, что не располагает дополнительными доказательствами в обоснование требований, попытки получения документов в подтверждение стажа результатов не дали.
Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области Джусь Н.И. поддержала письменные возражения, в которых иск не признала, пояснила, что истцу было отказано ввиду нечеткой печати при увольнении работника в спорный период, при проведении проверки установлено, что в справках по лицевым счетам с 1988 по 1994 отсутствуют сведения о начисления заработной платы и записи об увольнении истца. Архивными данными, полученными из республики Казахстан, довод истца не подтвержден. Просила отказать истцу в удовлетворении иска в полном объеме.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 39 Конституции Российской Федерации. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Согласно ч. 3 ст. 2 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 29.05.2024) "О страховых пенсиях" в сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации.
По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (ч. 1 ст. 8 Федерального закона "О страховых пенсиях").
Согласно ч. 1.2. ст. 8 Федерального закона "О страховых пенсиях лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).
Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;
В соответствии с п. 9 ст. 13 Федерального закона «О страховых пенсиях» при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктами 1, 2 и 12 настоящей статьи.
Частью 1 ст. 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.
Как указал Конституционный Суд в определении от 30 июня 2020 г. N 1448-О Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Законодатель, обеспечивая конституционное право каждого на получение пенсии, вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, их размеров, правил подсчета страхового стажа, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.
Согласно п. 6 ч.1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Из ст. 3 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" следует, что целями индивидуального (персонифицированного) учета являются, в том числе, создание условий для назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении, страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.
Согласно ст. 4 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" при подсчете страхового стажа подтверждаются: периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил (далее соответственно - периоды работы, периоды иной деятельности, иные периоды), до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - регистрация гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Из п. 11. Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Пунктом 2 статьи 6 Соглашения от 13 марта 1992 года определено, что для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу данного Соглашения.
Согласно решению о назначении пенсии Новицкому С.Э. назначена досрочная страховая пенсия по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», учтен стаж работы на Крайнем Севере продолжительностью 23 года 2 месяца 11 дней
Из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, Новицкий С.Э. зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования-05.08.1998
Решением № ответчика истцу отказано в перерасчете повышения размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Спорные периоды работы истца приходится до его регистрации гражданина в качестве застрахованного лица и должен быть доказан на основании документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Сведения о спорных периодах работы истца подтверждаются записями в трудовой книжке (л.д.14-17), при этом, согласно записи 5 от 27.01.1986 года истец принят слесарем мотористом 3 разряда. Стоит печать организации: Управление механизации строительства № с отметкой «Местность приравненная к району Крайнего Севера».
Согласно записи № в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ уволен по ст. 31 п. 5 КЗОТ РК (переводом в <данные изъяты>_. Имеется две печати. Одна печать не четкая, вторая печать организации Управление механизации строительства № с отметкой «Местность приравненная к району Крайнего Севера».
Кроме того, архивной справкой № Н-18/01-56-ЮЛ от 30.06.2020 подтверждено то, что Новицкий С.Э. был принят ДД.ММ.ГГГГ мотористом 3 разряда в <данные изъяты>, 26.07.1988 истцу присвоен 6 разряд, информации об увольнении истца не имеется (л.д.18).
В материалы дела представлена архивная справка, согласно которой <данные изъяты>» находилось на территории Александровского района Томской области, который Постановлением Правительства РФ от 16.11.2021 № 1946 отнесен к местности, приравненной к районам Крайнего Севера (л.д.7). Кроме того, согласно имеющейся в материалах дела справки, выданной Администрацией городского округа Стрежевой, организация <данные изъяты> располагалась в <адрес>, местности, приравненной к районам Крайнего Севера.
В материалы дела представлены расчетные ведомости о заработной плате <данные изъяты> за 1986-1987 годы, где имеется указание на работника Новицкого С.Э. и размере заработной платы (л.д.84-85), а также расчетные листы, где последней датой расчета является июнь 1994 год (л.д.19-29).
При этом суд считает, что отсутствие сведений в архивной справке в приказах <данные изъяты> об отнесении организации к районам Крайнего Севера от 24.06.2020 № Н-15/01-56-ЮЛ не является основанием для отказа включения в стаж работы истца с 27.01.1986 по декабрь 1987 года включительно в местности отнесенной к районам Крайнего Севера, так как данный стаж подтверждается, как указано выше, записями в трудовой книжке (л.д.14-17), архивной справкой, подтверждающей, что организация, в которой работал истец находилась в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, ведомостями о начислении заработной платы (л.д.7, 19-20).
Кроме того, в судебном заседании истцом представлен партийный билет, в котором отражены сведения о заработной плате истца с января 1988 по октябрь 1989 года включительно.
При этом, в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих выполнение Новицкого С.Э. фактической работы в спорный период с ноября 1989 года по 01.07.1994 и позволяющих установить, что в указанное время у истца отсутствовали периоды без сохранения заработной платы, простои, прогулы, не включаемые в страховой стаж, а также начисление страховых взносов.
При отсутствии доказательств, подтверждающих начисление заработной платы, фактически отработанных дней, период трудовой деятельности не может учитываться в качестве работы. Наличие записи в трудовой книжке при отсутствии сведений о начисленной заработной платы, соответствующих отчислений, иных документов, подтверждающих фактическое исполнение истцом трудовых обязанностей, не является безусловным основанием для включения в страховой стаж периода, за который страховые взносы не только не уплачивались, но и не начислялись.
Таким образом, сделать вывод о наличии достаточных оснований для включения спорных периодов в страховой стаж истца периода с ноября 1989 года по июль 1994 не представляется возможным, поскольку трудовая книжка при таких обстоятельствах не может быть признана достаточным доказательством подтверждения страхового стажа, исключающим наличие нестраховых периодов.
Относительно требований истца о перерасчете пенсии суд приходит к следующему.
В соответствии с действующим законодательством исчисление расчетного размера пенсии производится на основании документов, содержащих сведения о фактическом среднемесячном заработке гражданина. Пенсионное законодательство основывается на том, что установление, перерасчет и выплата пенсии пенсионным органом могут быть произведены на основании документов, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника. Обязательное подтверждение индивидуального характера заработка работника обусловлено тем, что получаемая работником заработная плата строго индивидуализирована и зависит от ряда обстоятельств, таких, как количество отработанного времени, объем проделанной работы, квалификация (разряд) работника, режим работы, временная нетрудоспособность, обучение, выполнение необходимого объема работы, различные системы оплаты труда и премирования и другие.
Истом представлены расчетные ведомости о заработной плате <данные изъяты> за 1986-1987 годы, где имеется указание на работника Новицкого С.Э. и размере заработной платы (л.д.19-20), а также расчетные листы, где последней датой расчета является май 1994 год (л.д.19-29). Сведения, указанные в расчетных ведомостях о заработной плате <данные изъяты> за 1986-1987 годы подтверждаются архивной справкой от <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
При приеме членских взносов принятая сумма указывалась в партийном билете (пункт 7 Инструкции).
В свою очередь, ежемесячные членские взносы, как правило, были установлены в процентах от месячного заработка. При этом учитывались как основная зарплата, так и все виды дополнительных заработков, в частности доплата за совместительство, сверхурочную и аккордную работу, надбавки к зарплате, все получаемые премии и другие денежные вознаграждения в совокупности (пункты 1, 2 Инструкции). В партийном билете указаны следующие суммы полученной истцом заработной платы: январь 1988 года – 469 рублей, февраль 1988 – 507 рублей, март 1988 года – 508 рублей, апрель 1988 года – 675 рублей, май 1988 года – 502 рубля, июнь 1988 года – 601 рубль, июль 1988 года – 480 рублей, август 1988 года – 555 рублей, сентябрь 1988 года -548 рублей, октябрь 1988 года -578 рублей, ноябрь 1988 года -573 рубля, декабрь 1988 года -485 рублей, январь 1989 года – 534 рубля, февраль 1989 – 873 рубля, март 1989 года – 466 рублей, апрель 1989 года – 759 рублей, май 1989 года – 490 рубля, июнь 1989 года – 504 рубля, июль 1989 года – 556 рублей, август 1989 года – - рублей, сентябрь 1989 года - рублей, октябрь 1989 года -515 рублей.
Поскольку первичные документы, подтверждающие размер заработной платы утрачены не по вине истца, суд счел возможным признать данный документ - партийный билет, достаточным и надлежащим доказательством, подтверждающим заработок истца за вышеуказанный период.
Иных сведений о заработной плате за спорный период истца суду не представлено.
Отсутствие иных документов о размере заработка, по причинам, независящим от истца, не могут лишить его права на перерасчет пенсии в соответствии с заработной платой, которую он получал, работая в спорный период в <данные изъяты>».
Таким образом, суд полагает, что истец имеет право имеет право на перерасчет размера пенсии, исходя из заработной платы по сведениям, которые отражены в расчетных ведомостях, и в архивной справке, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка в период с февраля 1986 по декабрь 1987 года, а также из сведений отраженных в партийном билете №, с января 1988 года по октябрь 1989 года включительно.
Поскольку перерасчет пенсии носит заявительный характер, за перерасчетом пенсии Новицкий С.Э. обращался к ответчику 22.10.2024, то суд полагает что перерасчет пенсии должен быть произведён с указанной даты.
В связи с тем, что документов, достоверно подтверждающих размер заработной платы Новицкого С.Э. за период с ноября 1989 года по июль 1994 суду не представлено, то требование о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии за указанный период суд полагает не подлежащим удовлетворению.
Истец не лишен возможности обратиться вновь с заявлением о перерасчете пенсии, если им будут представлены новые доказательства о периодах его работы.
Относительно требований истца о включении периода службы в рядах Военно-Морского Флота в местности, приравненной к районам Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ по 21.11. 1985 суд приходит к следующему.
Так как судом установлен факт работы истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в <данные изъяты> приравненных к районам Крайнего Севера, то период службы в рядах Военно-Морского Флота в местности, приравненной к районам Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также подлежит включению в стаж работы в местности, приравненных к районам Крайнего Севера. Поскольку как следует из трудовой книжки, службу в рядах Военно-Морского Флота истец проходил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из архивной справки следует, что Новицкий С.Э. проходил службу в период с 1982-1983 гг.в войсковой части в гор. Владивостоке Приморского Края, и с 1983 по 1985 в Советско Гаганском районе Хабаровского Края, которые отнесены к местности, приравненных к районам Крайнего Севера. Пенсионным законодательством, действовавшим до 01.01.1992 года предусмотрено, что солдатам, матросам, сержантам, старшинам и военным строителям, уволенным в запас, время действительной срочной военной службы в РКС и в МКС, в стаж работы, дающий право на получение льгот, установленных за работу в этих районах и местностях, солдатам, матросам, сержантам, старшинам и военным строителям, уволенным, начиная с 1968 г. с военной службы в РКС и МКС, время их действительной службы в этих районах и местностях засчитывается с стаж работы, дающих им право на досрочно назначаемую пенсию за работу на «севере», если они не позднее трех месяцев после увольнения с военной службы поступили на работу в РКС или в МКС. После окончания службы 21.11.1985. Новицкий С.Э.27.01.1986 г принят в <данные изъяты>. Таким образом, трехмесячный срок при принятии истца на работу в местность, приравненной с Крайнему Северу после увольнения с военной службы не прошел.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Иных доказательств сторонами спора суду не представлено.
В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 3, 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
Из материалов дела следует, что 07.10.2024 Новицкий С.Э. и Ивашнёв В.Н. заключили договор об оказании юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать юридические услуги связанные с составлением иска в суд об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, архивной справки. Общая сумма юридических услуг составляет <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей - устное консультирование, анализ документов, ознакомление материалами дела, рассмотрение возможных вариантов разрешения спора, сбор документов для суда, <данные изъяты> рублей - подготовка искового заявления (л.д. 15-17)
В соответствии с распиской в получении денежных средств от 10.12.2024 ФИО4 произведена оплата Ивашнёву В.Н. в сумме <данные изъяты> рублей по договору на оказание юридических услуг от 07.10.2024 (л.д. 17)
Соотнося заявленную Новицким С.Э. сумму расходов на оплату услуг представителя с объёмом защищённого права, учитывая характер рассмотренной категории спора и его сложность, объём выполненной представителем работы и количество затраченного на это времени, суд полагает необходимым определить размер расходов на оплату услуг представителя с учётом требований разумности и справедливости в размере <данные изъяты> рублей.
Закреплённое в статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение пределов разумности судебных издержек, связанных с получением помощи представителя, является оценочной категорией и относится на усмотрение суда и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотренного дела.
Учитывая, сумму подтверждённых расходов на оплату услуг представителя, которую следует признать доказанной в <данные изъяты> руб., принимая во внимание сложность дела, исходя из категории настоящего спора, временя, затраченное на его рассмотрение, среднюю стоимость юридических услуг по указанной категории споров, сложившуюся в Омской области, результат рассмотрения исковых требований, фактический объём выполненной работы, учитывая принцип разумности и справедливости, суд полагает возможным определить сумму возмещения судебных расходов на оплату услуг в размере 5000 руб. Такая денежная сумма позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, учитывает соотношение расходов с объемом защищенного права заинтересованного лица, а также объема и характера предоставленных услуг, затраченное представителем на них время, соответствует средней стоимости юридических услуг по данной категории споров, сложившейся в Омской области.
Таким образом, заявленные требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме <данные изъяты> коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, подлежит взысканию с ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования Новицкого С.Э. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области удовлетворить частично.
Включить в стаж работы в местности, приравненных к районам Крайнего Севера период прохождения Новицким С.Э. срочной военной службы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.
Включить периоды работы Новицкого С.Э. с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 1989 года включительно в <данные изъяты> в специальный стаж работы в местности, приравненных к районам Крайнего Севера для назначения пенсии на основании п. 6 ч. 1 ст. 32 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и произвести перерасчет страховой пенсии с 22.10.2024 с учетом архивных справок от 10.03.2020 3 Н-5/01-56-ЮЛ выданных Карайским филиалом коммунального государственного учреждения государственный архив Алмаатинской области» государственного учреждения «Управления культуры, архивов и документации Алмаатинской области а также исходя из данных о заработной плате истца, содержащихся в партийном билете N 24580393.
В остальной части исковые требования Новицкого С.Э. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области оставить без удовлетворения.
Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области в пользу Новицкого С.Э. расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 (пять тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>) рублей.
Данное решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Тарский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения путем подачи апелляционной жалобы.
Мотивированное решение суда подписано 31 марта 2026 года
Судья В.П. Ячменева