ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 апреля 2026 года с. Советское
Советский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Аксютиной Н.М., при секретаре Пигурской Н.И., с участием государственного обвинителя Кулагина Р.В., подсудимого Бачанова С.А., защитника - адвоката Фабер Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Бачанова Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживавшего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное, состоящего в браке, не трудоустроенного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ
Бачанов С.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Согласно ч.2 ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 настоящего Федерального закона. Проведение экзаменов на право управления транспортными средствами, определение состава технических средств контроля, предназначенных для проведения экзаменов, требований к указанным техническим средствам и условий их применения, а также выдача водительских удостоверений осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно п.2.1, п.п.2.1.1 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № водитель механического транспортного средства обязан, иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В силу Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении в действие водительского удостоверения» водительское удостоверение соответствует требованиям к национальному водительскому удостоверению, предусмотренным Конвенцией о дорожном движении 1968 <адрес> удостоверения составляют 85,6 x 54 мм (с закругленными углами). Удостоверение изготавливается на пластиковой основе по образцу, утвержденному в установленном порядке.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время дознанием не установлены, у Бачанова С.А., находящегося по <адрес>2 в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение заведомо поддельного документа, а именно водительского удостоверения, с целью его последующего незаконного хранения в целях использования и использования при управлении транспортными средствами.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время дознанием не установлены, Бачанов С.А., имея преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством, действуя умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, достоверно зная о том, что он не сдавал соответствующие экзамены, находясь по <адрес>2 в <адрес>, заказал у неустановленного дознанием лица, заведомо поддельное водительское удостоверение на имя Бачанова Сергея Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения и перевел принадлежащие ему денежные средства, в сумме 45000 рублей двумя переводами на банковский счет, имеющий № эмитированный на имя неустановленного в ходе дознания лица.
В вышеуказанный период времени в <адрес>, получил письмо, в котором находилось водительское удостоверение серии № с анкетными данными на имя Бачанова Сергея Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставляющее право управления транспортными средствами категории «В, В1, М, С, С1», который заведомо зная, что оно поддельное, стал его хранить в целях использования при управлении транспортными средствами.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные хранение с целью использования и использование заведомо поддельного документа, а именно поддельного водительского удостоверения серии № с анкетными данными на имя Бачанова Сергея Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с вклеенной фотографией со своим изображением, Бачанов С.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 48 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, сел за управление автомобилем марки ВАЗ-2115 государственный регистрационный знак А467ХА122 и осуществлял на нем движение из <адрес> в сторону <адрес>, где на 39 км автодороги Катунское-Красный Яр-Алтайское-граница Республики <адрес> был остановлен сотрудниками ИДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД МВД России по <адрес>, и при проверке документов на право управления транспортным средством Бачанов С.А., действуя умышленно, предъявил сотрудникам ИДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД МВД России по <адрес> заведомо поддельный документ - водительское удостоверение серии № с анкетными данными на имя Бачанова Сергея Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве официального документа, предоставляющего право управления транспортным средством.
Согласно заключению криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ бланк водительского удостоверения серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Бачанова Сергея Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъятый ДД.ММ.ГГГГ изготовлен не в соответствии с бланками на территории Российской Федерации, а способом струйной печати. Признаков изменения первоначального содержания нет.
Подсудимый Бачанов С.А. в судебном заседании вину признал в полном объеме. Предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. В судебном заседании подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл.32.1 УПК РФ, поддержал ранее заявленное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 226.9 УПК РФ, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме ему разъяснены и понятны.
Суд убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Бачанов С.А. обоснованное, подтверждается исследованными судом доказательствами: показаниями подозреваемого Бачанова С.А. (л.д.33-36), показаниями свидетелей Свидетель №1 (л.д.22-24), Свидетель №2 (л.д.25-27); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-9); справкой ИДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Белокурихинский» ТЕА от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-46); вещественными доказательствами: водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Бачанова С.А. (л.д.51).
Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Бачанов С.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судом не установлено, все участники процесса согласились на рассмотрение дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке, ходатайство подсудимого Бачанова С.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворено судом и дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при проведении дознания в сокращенной форме.
Государственный обвинитель просил исключить из обвинения Бачанова С.А. излишне вмененную квалификацию «перевозка» и «освобождающего от обязанности», с чем суд согласился.
Действия Бачанов С.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При назначении наказания подсудимому Бачанову С.А. суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Бачанов С.А. по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП по <адрес> МО МВД России «Белокурихинский», администрацией Сетовского сельсовета <адрес> характеризуется посредственно. К уголовной, административной ответственности не привлекался. На учете у врача психиатра, нарколога не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Бачанову С.А. суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Оснований для признания каких - либо иных обстоятельств, в том числе не предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Бачанову С.А., суд не усматривает. Совершенное Бачановым С.А. противоправное деяние выявлено сотрудниками полиции при исполнении ими своих должностных обязанностей, при этом Бачанов С.А. каких-либо действий, направленных на установление факта совершенного им преступления, не совершил. При проведении производства дознания каких-либо новых сведений, имеющих значение для уголовного дела, не сообщил, дал признательные показания с учетом уже собранных доказательств, изобличающих его в совершении преступления, в связи с чем оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Бачанову С.А., судом не установлено.
Преступление, совершенное подсудимым Бачановым С.А. согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.
С учетом личности подсудимого, характера и конкретных обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих обстоятельств, достижения справедливости и целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде ограничения свободы в соответствии со ст.53 УК РФ.
Обстоятельств, препятствующих назначению Баячанову С.А. указанного вида наказания, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, не установлено.
Именно такое наказание, по мнению суда, соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст.6 УК РФ, соразмерно содеянному.
Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ, не имеется.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ Бачанов С.А. освобождается от уплаты процессуальных издержек связанных с оплатой труда защитника по назначению суда.
Руководствуясь ст.ст. 308-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОРИЛ
Бачанова Сергея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить Бачанову Сергею Анатольевичу следующие ограничения свободы:
- не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Бачанова С.А. обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации в установленные этим органом дни.
Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу, отменить.
Освободить Бачанова С.А. от взыскания расходов по оплате услуг адвоката Фабер Ю.А. за его защиту на дознании и в суде согласно ч. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отнести их за счет средств федерального бюджета.
По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство – водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Бачанова С.А., 20.10.19701 года рождения хранить в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционное представление, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья Н.М. Аксютина