ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 марта 2026 года гп. Северо-Енисейский
Красноярский край
Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:
Председательствующего - судьи Сокольникова А.В., при секретаре Сизовой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 1 500 000,00 рублей на срок 96 месяцев. Указывая, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 1 768 091,78 рублей, которые просит взыскать с ФИО1, также как и расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 680,92 рублей.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу суду не поступило, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени, месте и дате судебного заседания извещен путем направления заказного письма по адресу, указанному в исковом заявлении. За судебным извещением ответчик на почту России не явился, что подтверждается вернувшимся в адрес суда почтовым конвертом, по истечению срока его хранения.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности при данной явке.
Суд, исследовав материалы дела, приход к следующему.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Так, материалами гражданского дела установлено следующее.
Из ответа на судебный запрос МП ОМВД России «Северо-Енисейское» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Кроме того, отправленное судебное извещение о месте и времени судебного заседания по указанному в исковом заявлении, адресу проживания по адресу: <адрес> <адрес>, ответчиком ФИО1 получено не было, данное извещение было возвращено в адрес суда по истечении срока его хранения, что свидетельствует о не проживании ответчика по указанному адресу в Северо-Енисейском муниципальном округе <адрес>.
Исследовав извещения, материалы гражданского дела, касаемые места проживания ответчика ФИО1, суд считает необходимым направить настоящее гражданское дело по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству Северо-Енисейского районного суда Красноярского края с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, передать по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в течение 15 дней с момента его вынесения.
Председательствующий А.В. Сокольников