ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 марта 2026 года гп. Северо-Енисейский
Красноярский край
Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Сокольникова А.В., при секретаре Жарниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе долговых обязательств и взыскании суммы выплат, произведенных по кредитному договору после прекращения семейных отношений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе долговых обязательств и взыскании суммы выплат в размере 185 000,00 рублей, произведенных по кредитному договору № после прекращения семейных отношений. Требования мотивированы тем, что между истцом и ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на сумму 370 000 рублей. Апелляционным определением <адрес>вого суда по делу № обязательства супругов, возникших по кредитному договору с ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ признаны общим долгом бывших супругов. Указанный кредит погашен за счет личных средств ФИО1, в связи с чем, просит взыскать с ФИО2 ? выплаченной суммы по кредиту.
Истец ФИО1, представитель истца ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежаще, направили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО4, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о времени и месте судебного разбирательства, заявили ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика, который проживает по адресу: <адрес>.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
Как следует из материалов дела, исковое заявление было подано в Северо-Енисейский районный суд Красноярского края с указанием места жительства ответчика - <адрес>, <адрес>, <адрес>А <адрес>.
Согласно данных о регистрации, ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>.
Доказательств фактического проживания ответчика в Северо-Енисейском районе Красноярского края не представлено.
В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В силу ст. 3 названного Закона граждане Российской Федерации, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Учитывая вышеизложенные положения закона, иски о взыскании задолженности по договору займа, заявленные к физическому лицу, должны рассматриваться судом, исходя из общих правил подсудности, предусмотренных статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по месту жительства ответчика.
Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.
При таких фактических обстоятельствах, настоящее гражданское дело подлежит передаче в Ачинский городской суд, по месту жительства ответчика ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе долговых обязательств и взыскании суммы выплат, произведенных по кредитному договору после прекращения семейных отношений, передать по подсудности в Ачинский городской суд Красноярского края.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в течение 15 дней с момента его вынесения.
Председательствующий А. В. Сокольников