ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 августа 2026 г. г. Красноярск
Октябрьский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Андриишиной М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Богдановой Н.А., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Купцовой А8 к Корчагину А9 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Купцовой Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Корчагину И.П. о взыскании денежных средств.
В судебном заседании представитель Купцовой Н.А. - Ештокина А.Г. представила заявление об отказе от исковых требований.
В судебном заседании Корчагин И.П., а также его представитель Васильев Н.М. не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, заслушав заключение старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска, не возражавшего против прекращения производства по делу, изучив заявление, суд приходит к следующим выводам.
По смыслу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Из письменного заявления истца следует, что истец отказывается от исковых требований в полном объеме.
Поскольку отказ от заявления не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушаются, суд считает возможным принять отказ от заявления.
При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Принимая во внимание, что истец отказался от исковых требований, его отказ от иска принят судом, суд приходит к выводу, что необходимость в сохранении обеспечительных мер отпала, в связи определение о принятии обеспечительных мер подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 144, 220, 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Купцовой А10 к Корчагину А11 о взыскании денежных средств.
Отменить меру по обеспечению искового заявления Купцовой А12 к Корчагину А13 о взыскании денежных средств в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику Корчагину А14, 00.00.0000 года, а также на денежные средства, принадлежащие ответчику и находящиеся у третьих лиц в пределах заявленных исковых требований в размере 51598000 руб.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд города Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья М.В. Андриишина