ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 апреля 2026 г. г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Андриишиной М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Богдановой Н.А., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2218/2026 по исковому заявлению Сакун А7 к Цветкову А8 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Сакун Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Цветкову И.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании истец, ответчик не явились, направили в адрес суда ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Изучив мировое соглашение, суд приходит к следующим выводам.
По смыслу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
В силу части 3 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Мировое соглашение, подписанное сторонами, соответствует требованиям статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом в виде прекращения производства по делу, принудительного исполнения условий мирового соглашения в случае уклонения сторонам ясны и понятны.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по гражданскому делу.
Руководствуясь статьями 220, 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Сакун А9 к Цветкову А10 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия:
«1. Истец и ответчик согласовали окончательную сумму по оплате компенсации ущерба и сопутствующих расходов по ДТП от 23.08.2025 г. в рамках гражданского дела № 2-2218/2026 рассматриваемого Октябрьским районным судом г. Красноярска в размере 249 308 (двести сорок девять тысяч триста восемь) рублей. Указанная сумма, складывается из следующих сумм, согласованных к возмещению Сторонами:
- 200 000 руб. - стоимость возмещения ущерба;
- 40 000 руб. - стоимость возмещения юридических услуг;
- 9 308 руб. - возмещение оплаченной истцом государственной пошлины.
2. Ответчик обязуется уплатить истцу денежные средства, указанные в п. 1 настоящего соглашения, в течение 5 календарных дней с момента его подписания. Уплата денежных средств может быть осуществлена ответчиком либо банковским переводом на расчётный счёт истца, либо передачей наличных денежных средств с составлением соответствующего акта приема-передачи. В случае нарушения ответчиком срока уплаты денежных средств, установленного настоящим пунктом, данное соглашение утрачивает юридическую силу и не подлежит представлению в суд для утверждения, а истец сохраняет право на взыскание суммы ущерба и судебных расходов в полном объеме в рамках судебного разбирательства.
3. С момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения и при условии полного и своевременного исполнения ответчиком обязательств по выплате денежных средств, указанных в пункте 1 настоящего соглашения, истец отказывается от любых иных требований к ответчику, связанных с причинением вреда в результате ДТП от 23.08.2025 г. Судебные и внесудебные расходы, неуказанные в пункте 1 настоящего соглашения, Сторонами друг другу не возмещаются и относятся на сторону, которая их понесла.
4. В случае нарушения настоящего мирового соглашения ответчиком, сумма, установленная в пункте 1, подлежит принудительному взысканию в пользу истца по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом.
5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.».
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Сакун А11 к Цветкову А12 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Октябрьский районный суд города Красноярска в течение месяца со дня вынесения.
Судья М.В. Андриишина