К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-2170/2026 (2-10119/2025)

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Октябрьский районный суд г. Красноярска · судья Кононов Сергей Сергеевич

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
19.11.2025
Решение
11.06.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело № 2-2170/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2026 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе

Председательствующего судьи Кононова С.С.

при секретаре Легкобытовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по НАО «ПКО «Первое клиентское бюро» к Щербинин А.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

НАО «ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Мотылевой И.Н., ссылаясь на то, что 00.00.0000 года между АО «Экспобанк» и Мотылевой И.Н. был заключен кредитный договор У, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит, а последний принял обязательства уплачивать проценты за пользование займом, и вернуть заемные средства. Заемщик не исполнял свои обязательства, в связи с чем, за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года у него образовалась задолженность в размере 150567,15 руб., право требования которой уступлено истцу 00.00.0000 года на основании договора уступки прав требования. Заемщик умер 00.00.0000 года. Истец просит взыскать с наследников Мотылевой И.Н. задолженность по основному долгу – 140665,61 руб., по процентам – 9901,54 руб.

Определением суда от 00.00.0000 года наследственное имущество Мотылевой И.Н. было заменено надлежащим ответчиком Щербининым А.С.

Представитель истца, ходатайствующий о рассмотрении дела в их отсутствие, в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Щербинин А.С. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, каких-либо возражений, ходатайств не представила.

При таких обстоятельства, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им юридическую оценку с учётом установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п.1).

На основании положений п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 00.00.0000 года между ООО «Экспобанк» и Мотылевой И.Н. был заключен кредитный договор У, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в сумме 234466,59 руб. на срок 42 мес., под 18 % годовых, а последний принял обязательства уплачивать проценты за пользование займом, и вернуть заемные средства. Заемщик не исполнял свои обязательства, в связи с чем, за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года у него образовалась задолженность в размере 150567,15 руб., право требования которой уступлено истцу 00.00.0000 года на основании договора уступки прав требования.

Данный расчет суд находит правильным, поскольку он составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора. Доказательств, опровергающих сумму задолженности либо ее отсутствие, суду представлено не было.

00.00.0000 года Мотылева И.Н. умерла.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.1).

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела У, открытого после смерти Мотылевой И.Н. наследником, подавшим заявление о принятии наследства, является её сын Щербинина А.С., которому 00.00.0000 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на комнату по адресу: Х, стоимостью на день смерти последней 742376,47 руб.

Таким образом, Щербинин А.С. как единственный наследник после смерти заемщика, принявший наследство, в силу приведенных выше норм несет имущественную ответственность по долгам наследодателя, размер которых по данному делу не превышает стоимость наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Сумма расходов истца по оплате государственной пошлины в общем размере 5518 руб. подтверждена платежными документами, представленными истцом.

Поскольку заявленные требования удовлетворяются судом в полном объеме, расходы истца по оплате госпошлины, подлежат взысканию с ответчика в указанной сумме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Щербинин А.С. в пользу НАО «ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере 150567,15 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5518 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.С. Кононов

Решение суда в окончательной форме принято 26 июня 2026 года.

Копия верна Судья С.С. Кононов

Участники

Истец

  • НАО ПКО "ПКБ"

    ИНН 2723115222ОГРН 1092723000446

Ответчик2

  • Щ. А. С.

  • Щ. А. С.

Третье лицо3

  • .АО "Экспобанк"

  • АО "МАКС"

  • Н. А. Е. В.

Представитель

  • К. А. А.

Ход дела

  1. 15:26

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 17:49

    Передача материалов судье

  3. 11:20

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  4. 11:20

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  5. 11:40

    Предварительное судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    2-06 · Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  6. 10:20

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    2-06 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 16:46

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 16:46

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  9. 16:47

    Копия заочного решения возвратилась невручённой

  10. 17:19

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства