ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
Председательствующего судьи Кононов С.С.
при секретаре Легкобытовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее – «АТБ» (АО) к Власов В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
«АТБ» (АО) обратилось в суд с иском к Власову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере 516762,70 руб., обосновывая тем, что 00.00.0000 года «АТБ» (АО) «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчик заключили вышеуказанный кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 1013 000 руб. под 25,80 % годовых, на срок 60 мес. В свою очередь заемщик обязался возвращать кредит и проценты, вместе с тем, свои обязанности надлежащим образом не исполнял, допускал просрочки более двух месяцев, в связи с чем, 00.00.0000 года начался вынос ссуды на просрочку.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело без их участия, ответчик о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 00.00.0000 года «АТБ» (АО) и Власов В.С. заключили кредитный договор У, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 1013 000 руб. под 25,8 % годовых, на срок 60 мес. В свою очередь заемщик обязался возвращать кредит и проценты путем оплаты ежемесячных платежей в размере 30196,16 руб. согласно графику.
Вместе с тем, ответчик свои обязанности по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 00.00.0000 года у него образовалась задолженность по основному долгу в сумме 443204,39 руб., задолженность по процентам – 65475,26 руб. В связи с просрочкой по условиям договора начислена неустойка в размере 8083,05 руб.
Проверив представленный расчет, суд находит его правильным, поскольку он соответствует условиям договора, не противоречит требованиям закона, произведен с учетом поступивших платежей в счет оплаты по кредитному договору.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Сумма расходов истца по оплате государственной пошлины в размере 15335,25 руб. подтверждена документально.
Поскольку заявленные требования удовлетворяются судом в полном объеме расходы истца по оплате госпошлины, подлежат взысканию с ответчика полностью.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199; 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Власов В.С. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк «АО» задолженность по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере 516762,70 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15335,25 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.С. Кононов
Решение в окончательной форме принято 30 июня 2026 года.
Копия верна судья С.С. Кононов