ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 марта 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Кононова С.С., при секретаре Шабардиной И.С., рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к А2 о возмещении ущерба от ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Кучин В.А. обратился в суд с требованием к Непомнящему Е.М. о возмещения ущерба от ДТП.
Требования мотивировал тем, что 00.00.0000 года в 14.10 по адресу: Х произошло ДТП, в результате которого его автомобилю марки Z г/н У были причинены механические повреждения. Виновником ДТП является водитель Непомнящий Е.М., управлявший автомобилем марки У, который нарушил п. 6.2,6.13 правила дорожного движения, чем допустил столкновение с его автомобилем. Автогражданская ответственность участников ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование». С полученным административным материалом за получением страхового возмещения он обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении убытков, предоставив все необходимые документы. Страховая компания свои обязательства по выплате страхового возмещения исполнила, произведя выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб. Для определения стоимости восстановительного ремонта т/с У, он обратился в независимую экспертизу. Согласно Экспертному заключению У величина материального ущерба, причиненного автомобилю составляет 985 300 руб.. Таким образом, сумма к возмещению с ответчика составляет 585 300 руб. 00 коп. (985 300 руб. - 400 000 руб.). Просит взыскать с ответчика ущерб причинённый в результате ДТП в размере 585 300 рублей; судебные издержки – расходы на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 706 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 455 000 руб..
В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, о времени и месте судебного заседания извещались заказным письмом по известным суду адресам, о причинах неявки суд не уведомила.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд полагает, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности и считает необходимым направить его по подсудности в Дивногорский городской суд Красноярского края по следующим основаниям.
Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Исходя из положений ст.ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1, наличие у гражданина регистрации по месту пребывания или по месту жительства является подтверждением проживания гражданина по конкретному адресу, поскольку такая регистрация является его обязанностью.
В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Истец, обращаясь с исковым заявлением в Октябрьский районный суд г. Красноярска, указал местом жительства ответчика Непомнящего Е.М. адрес: Х Х.
Согласно сведений, представленных отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, Непомнящий Е.М. 00.00.0000 года г.р. с 00.00.0000 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: Х.
Принимая во внимание то обстоятельство, что на момент предъявления иска в суд и в настоящее время ответчик проживает на территории Х, доказательств фактического проживания на территории Октябрьского района г. Красноярска не представлено, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда г. Красноярска с нарушением правил территориальной подсудности и считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика – в Дивногорский городской суд Красноярского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению А1 к А2 о возмещении ущерба от ДТП передать на рассмотрение по подсудности в Дивногорский городской суд Красноярского края.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Копия верна.
Судья С.С. Кононов