ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
22 января 2026 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Коробенковой О.В., при секретаре судебного заседания Черкашиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО «Читаоблгаз» к Оргиш Марине Владимировне о взыскании задолженности за оказание услуги газоснабжения, устАнОвил:
ОАО «Читаоблгаз» обратилось с иском, в котором просило взыскать в свою пользу с Оргиш М.В. задолженность за оказание услуги газоснабжения, техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования за период с 01.05.2017 по 30.04.2025 в размере 37 368 руб. 72 коп., пени за задолженность по основному долгу в размере 58 254 руб. 40 коп., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовых расходов в размере 188 руб. 20 коп.
24.12.2025 от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором истец уточнил сумму взыскания с ответчика в части взыскания пени, а именно просил взыскать с ответчика в данной части сумму в размере 45020 руб. 90 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик Оргиш М.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу регистрации (проживания): <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, по адресу, указанному истцом при предъявлении иска: <адрес>, судебная корреспонденция, адресованная ответчику возвращена в суд за истечением срока хранения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Статья 20 ГК РФ определяет место жительства как место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно адресной справке на период обращения истца в суд с иском и в настоящий момент ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, что относится к юрисдикции Никулинского районного суда г. Москвы.
По адресу, указанному истцом (<адрес>), ответчик не проживает, в пользу чего свидетельствуют сведения с официального сайта Почты России о возвращении в суд корреспонденции, адресованной ответчику.
Данными об ином месте жительства, нежели место регистрации Оргиш М.В. суд не располагает.
Следовательно, дело по названному иску ОАО «Читаоблгаз» принято к производству Ингодинского районного суда г. Читы с нарушением правил подсудности.
При таком положении, дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Никулинский районный суд г. Москвы.
Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску ОАО «Читаоблгаз» к Оргиш Марине Владимировне о взыскании задолженности за оказание услуги газоснабжения передать по подсудности на рассмотрение Никулинского районного суда г. Москвы.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Ингодинский районный суд г. Читы в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья О.В. Коробенкова