ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 февраля 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Черных А.В., при секретаре Логиновой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «КарМани» к А1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее - ООО МФК «КарМани») обратилось с иском в суд к А1 с требованиями взыскать в свою пользу сумму задолженности, образовавшуюся по состоянию на 00.00.0000 года включительно в размере 1084510, 15 рублей, которая состоит из 823315, 49 рублей –основной долг, 238446, 88 рублей – проценты, 22747, 78 рублей – пени, а также взыскать проценты за пользование займом по дату фактического исполнения обязательств и расходы по оплате государственной пошлины в размере 25845, 10 рублей. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между ООО МФК «КарМани» и А1 был заключен договор микрозайма У. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
Представитель истца ООО МФК «КарМани» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом и своевременно в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 00.00.0000 года между ООО МФК «КарМани» и А1 был заключен договор микрозайма У, в рамках которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 865 000 рублей на срок 48 месяцев под 87,1 % годовых.
Ответчик воспользовался денежными средствами, что подтверждается представленными документами.
Следовательно, ООО МФК «КарМани» совершило действия по исполнению своих обязательств по кредитному договору. Однако А1 обязательства по кредитному договору своевременно не исполнялись, при этом каких-либо доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств по погашению кредита в сроки, установленные договором, ответчиком в суд не представлено, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по состоянию на 00.00.0000 года включительно в размере 1084510, 15 рублей, которая состоит из 823315, 49 рублей –основной долг, 238446, 88 рублей – проценты, 22747, 78 рублей – пени.
На основании изложенного, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, ответчик не представил доказательств выплаты суммы по договору займа, как и не представил доказательства его безденежности или изготовления помимо воли ответчика, принимая во внимание то обстоятельство, что после обращения в суд с настоящим иском каких-либо платежей в счет погашения задолженности ответчиком не производилось, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд полагает возможным исковые требования ООО МК «КарМани» удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика задолженность образовавшуюся по состоянию на 00.00.0000 года включительно в размере 1084510, 15 рублей, которая состоит из основного долга - 823315, 49 руб., процентов - 238446, 88 руб., пени - 22747, 78 руб.
Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму остатка основного долга начиная с 00.00.0000 года по дату фактического исполнения решения суда, также подлежат удовлетворению.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного суда У от 00.00.0000 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 87,1%, начисленных на сумму остатка основного долга начиная с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года (дата вынесения решения суда) из расчета: остаток основного долга (823315, 49 рублей) Х 102 (количество дней с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года) Х 87,1% (процентная ставка)/ количество календарных дней в году (365) в размере 200397,25 рублей.
Учитывая, что судом удовлетворены требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом по 00.00.0000 года (день вынесения решения суда), согласно заявлению истца, следовательно, требования истца о взыскании процентов за пользование микрозаймом, начисляемых на сумму долга, начиная с 00.00.0000 года до фактического исполнения решения суда, также подлежат удовлетворению.
Согласно статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С учетом удовлетворенных требований государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 27849 руб.
Учитывая, что истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 25845, 10 рублей, что подтверждается платежным поручением У от 00.00.0000 года, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 25845, 10 руб. Оставшаяся часть государственной пошлины в семме 2003,90 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу ООО МФК «КарМани» с А1 задолженность по договору микрозайма У от 00.00.0000 года в виде основного долга в размере 823315 рублей 49 копеек, процентов по состоянию на 00.00.0000 года в размере 438843 рубля 25 копеек, пени в размере 22747 рублей 78 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25845 рублей 10 копеек, а всего взыскать 1310751 (один миллион триста десять тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 62 копейки.
Взыскать в пользу ООО МФК «КарМани» с А1 проценты по договору микрозайма У от 00.00.0000 года по ставке 87,1%, начисленных на сумму остатка основного долга, начиная 00.00.0000 года до фактического исполнения обязательства по уплате основного долга.
Взыскать с А1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 003 рубля 90 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копия верна.
Подписано председательствующим.
Судья А.В. Черных
Мотивированное заочное решение изготовлено 18 февраля 2026 года.