РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Черных А.В., при секретаре Логиновой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Х в интересах А1 к А2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Х обратился в суд с исковым заявлением в интересах А1 к А2 о взыскании суммы неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что неустановленное лицо под предлогом инвестиций предложило А1 внести денежные средства на расчетный счет А2, убедив, что в последующем её денежные средства будут конвертированы в иностранную валюту и зачислены на специальный счет для участия в инвестиционной программе. А1 со своего расчетного счета У банковской карты У, открытого в ПАО «Банк ВТБ», по указанию неустановленного лица перевела на расчетный счет У, открытый 00.00.0000 года в ПАО «Банк ВТБ», принадлежащий А2, денежные средства в следующих размерах: 00.00.0000 года - 160 000 руб., 00.00.0000 года - 101 000 руб., 00.00.0000 года - 182 000 руб., 00.00.0000 года - 271 000 руб., 00.00.0000 года - 64 000 руб. Договорных и иных отношений, вследствие которых у истца могла возникнуть обязанность по внесению на расчетный счет, принадлежащий А2, не имелось. Таким образом, А2 без установленных законом оснований приобрел денежные средства за счет А1, в связи с чем прокурор просит взыскать с ответчика в пользу А1 неосновательное обогащение в размере 778 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами (160 000 руб.) за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 8 320 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами (101 000 руб.) за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 5 019, 56 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами (182 000 руб.) за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 8 940, 44 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами (271 000 руб.) за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 13 156,49 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами (64 000 руб.) за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 3070,25 руб., с последующим начислением процентов по день фактического возврата неосновательного обогащения.
Помощник прокурора А5 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Истец А1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Ответчик А2 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что ответчик денежными средствами истца не пользовался и не обогатился за счет истца, поскольку все поступившие от истца денежные средства он переводил на счета, указанные неустановленным лицом. Ответчик сам является пострадавшим от действий указанного неустановленного лица, в связи с чем по его заявлению возбуждено уголовное дело У по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в рамках которого он признан потерпевшим.
Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.
В силу ст. 1103 ГК РФ, положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.
Правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств истцом осуществлялись переводы денежных средств ответчику, имелось ли обязательство, произведен ли возврат ответчиком данных средств, либо отсутствие у сторон каких-либо взаимных обязательств.
Исходя из положений ст. 1102 ГК РФ, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.
Пунктом 4 ст. 1109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в дар или в целях благотворительности.
Недоказанность приобретателем (ответчиком) факта благотворительности (безвозмездного характера действий истца) и заведомого осознания истцом отсутствия обязательства, по которому передается имущество, является достаточным условием для отказа в применении данной нормы права.
Из приведенных норм материального права так же следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения имущества за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на приобретателя.
Как установлено судом и следует из материалов дела, неустановленное лицо под предлогом инвестиций предложило А1 внести денежные средства на расчетный счет А2, убедив, что в последующем её денежные средства будут конвертированы в иностранную валюту и зачислены на специальный счет для участия в инвестиционной программе. А1 со своего расчетного счета У банковской карты У, открытого в ПАО «Банк ВТБ», по указанию неустановленного лица перевела на расчетный счет У, открытый 00.00.0000 года в ПАО «Банк ВТБ», принадлежащий А2, денежные средства в следующих размерах: 00.00.0000 года - 160 000 руб., 00.00.0000 года - 101 000 руб., 00.00.0000 года - 182 000 руб., 00.00.0000 года - 271 000 руб., 00.00.0000 года - 64 000 руб. Договорных и иных отношений, вследствие которых у истца могла возникнуть обязанность по внесению на расчетный счет, принадлежащий А2, не имелось.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела У, возбужденного 00.00.0000 года следователем СО отдела полиции МВД России «Нытвенский» по заявлению А1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Из показаний А1, данных в рамках уголовного дела, следует, что она перевела денежные средства, как впоследствии установлено, на счет А2 исключительно в целях получения прибыли от инвестиционной деятельности, и сделала это в результате введения ее в заблуждение и под влиянием обмана. Также суд учитывает, что А2 стороной сделки указанных правоотношений (инвестиционной деятельности) не являлся и не имел намерений исполнять обязательства по данной сделке.
Доказательств наличия между А1 и ответчиком А2 каких-либо договорных отношений по исполнению инвестиционной сделки материалы дела не содержат.
Вопреки доводам ответчика об отсутствии на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, суд приходит к выводу о том, что лицом, на стороне которого за счет истца возникло неосновательное обогащение, является именно А2, который не отрицал получения денежных средств и, вместо возврата истцу денежных средств, распорядился ими, переведя неустановленному лицу.
То обстоятельство, что ответчик сам является пострадавшим от действий указанного неустановленного лица, в связи с чем по его заявлению возбуждено уголовное дело У по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в рамках которого он признан потерпевшим, не меняет сути возникших между ним и А1 правоотношений, основанных на неосновательном обогащении.
С учетом изложенного, суд находит заявленные требования о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Из изложенного следует, что положения ст. 395 ГК РФ предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.
Прокурором заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат удовлетворению.
Так, проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения составляют 134 616 рублей 37 копеек, исходя из следующего расчета:
Сумма неосновательного обогащения в размере 160 000 руб., полученная 00.00.0000 года года
Период начисления процентов:
с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года (379 дн.)
период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
00.00.0000 года – 08.06.2025
18
365
21
1 656,99
00.00.0000 года – 27.07.2025
49
365
20
4 295,89
00.00.0000 года – 14.09.2025
49
365
18
3 866,30
00.00.0000 года – 26.10.2025
42
365
17
3 129,86
00.00.0000 года – 21.12.2025
56
365
16,5
4 050,41
00.00.0000 года – 15.02.2026
56
365
16
3 927,67
00.00.0000 года – 22.03.2026
35
365
15,5
2 378,08
00.00.0000 года – 26.04.2026
35
365
15
2 301,37
00.00.0000 года – 04.06.2026
39
365
14,5
2 478,90
Сумма процентов: 28 085,47 ?
Сумма неосновательного обогащения в размере 101 000 руб., полученная 00.00.0000 года года
Период начисления процентов:
с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года (375 дн.)
период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
00.00.0000 года – 08.06.2025
14
365
21
813,53
00.00.0000 года – 27.07.2025
49
365
20
2 711,78
00.00.0000 года – 14.09.2025
49
365
18
2 440,60
00.00.0000 года – 26.10.2025
42
365
17
1 975,73
00.00.0000 года – 21.12.2025
56
365
16,5
2 556,82
00.00.0000 года – 15.02.2026
56
365
16
2 479,34
00.00.0000 года – 22.03.2026
35
365
15,5
1 501,16
00.00.0000 года – 26.04.2026
35
365
15
1 452,74
00.00.0000 года – 04.06.2026
39
365
14,5
1 564,81
Сумма процентов: 17 496,51 ?
3) Сумма неосновательного обогащения в размере 182 000 руб., полученная 00.00.0000 года года
Период начисления процентов:
с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года (374 дн.)
период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
00.00.0000 года – 08.06.2025
13
365
21
1 361,26
00.00.0000 года – 27.07.2025
49
365
20
4 886,58
00.00.0000 года – 14.09.2025
49
365
18
4 397,92
00.00.0000 года – 26.10.2025
42
365
17
3 560,22
00.00.0000 года – 21.12.2025
56
365
16,5
4 607,34
00.00.0000 года – 15.02.2026
56
365
16
4 467,73
00.00.0000 года – 22.03.2026
35
365
15,5
2 705,07
00.00.0000 года – 26.04.2026
35
365
15
2 617,81
00.00.0000 года – 04.06.2026
39
365
14,5
2 819,75
Сумма процентов: 31 423,68 ?
4) Сумма неосновательного обогащения в размере 217 000 руб., полученная 00.00.0000 года года
Период начисления процентов:
с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года (373 дн.)
период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
00.00.0000 года – 08.06.2025
12
365
21
1 871,01
00.00.0000 года – 27.07.2025
49
365
20
7 276,16
00.00.0000 года – 14.09.2025
49
365
18
6 548,55
00.00.0000 года – 26.10.2025
42
365
17
5 301,21
00.00.0000 года – 21.12.2025
56
365
16,5
6 860,38
00.00.0000 года – 15.02.2026
56
365
16
6 652,49
00.00.0000 года – 22.03.2026
35
365
15,5
4 027,88
00.00.0000 года – 26.04.2026
35
365
15
3 897,95
00.00.0000 года – 04.06.2026
39
365
14,5
4 198,64
Сумма процентов: 46 634,27 ?
5) Сумма неосновательного обогащения в размере 64 000 руб., полученная 00.00.0000 года года
Период начисления процентов:
с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года (372 дн.)
период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
00.00.0000 года – 08.06.2025
11
365
21
405,04
00.00.0000 года – 27.07.2025
49
365
20
1 718,36
00.00.0000 года – 14.09.2025
49
365
18
1 546,52
00.00.0000 года – 26.10.2025
42
365
17
1 251,95
00.00.0000 года – 21.12.2025
56
365
16,5
1 620,16
00.00.0000 года – 15.02.2026
56
365
16
1 571,07
00.00.0000 года – 22.03.2026
35
365
15,5
951,23
00.00.0000 года – 26.04.2026
35
365
15
920,55
00.00.0000 года – 04.06.2026
39
365
14,5
991,56
Сумма процентов: 10 976,44 ?
Кроме того суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 00.00.0000 года по день фактического исполнения.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с чем, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 23 252 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с А2 в пользу А1 сумму неосновательного обогащения в размере 778 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 134 616 рублей 37 копеек, а всего взыскать 912 616 рублей 37 копеек.
Взыскать с А2 в пользу А1 проценты за пользование чужими денежными средствами с 00.00.0000 года по день исполнения обязательств по возврату суммы неосновательного обогащения в размере 778 000 рублей, исходя из ключевой ставки Центрального Банка РФ и остатка основного долга в соответствующий период.
Взыскать с А2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 23 252 рубля.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Копия верна.
Подписано председательствующим. Судья А.В. Черных
Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2026 года.