РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Сигеевой А.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корж В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Ионину А7 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковыми требованиями к Ионину В.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 213 813 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 414,39 руб.
Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года на Х в Х произошло ДТП с участием автомобилей Mitsubishi, государственный регистрационный знак У, и Skoda, государственный регистрационный знак У, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Mitsubishi, государственный регистрационный знак У. ДТП произошло по вине водителя автомобиля Skoda, государственный регистрационный знак У, Ионина В.А., допустившего нарушение ПДД РФ. Договор об ОСАГО в отношении транспортного средства Skoda, государственный регистрационный знак У, был заключен с АО «Альфа-Страхование», выдан полис ОСАГО ТТТ У. По заявлению о страховом случае АО «Альфа-Страхование» выплатило страховое возмещение в размере 213 813 руб., что подтверждается платежным поручением У от 00.00.0000 года. Ионин В.А. при заключении договора ОСАГО предоставил недостоверные сведения о цели использования транспортного средства (в личных целях), что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии и праву страховщика требовать от причинителя вреда возмещения произведенной страховой выплаты.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик Ионин В.А. и его представитель адвокат Егорова В.А., действующая на основании ордера У от 00.00.0000 года и удостоверения адвоката, в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований, так как автомобиль Skoda, государственный регистрационный знак У, был приобретен Иониным В.А. по договору купли-продажи 00.00.0000 года для личного использования, с момента приобретения автомобиля Ионин В.А. лично страховад свою гражданскую ответственность, все полисы ОСАГО были оформлены в АО «АльфаСтрахование». Ионин обратился в Министерство транспорта Красноярского края, получил справку о том, что автомобиль Skoda Rapid, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак У, в период пользования его ответчиком не использовался в коммерческих целях, лицензия такси на указанный автомобиль в период пользования им Иониным В.А. не выдавалась.
Руководствуясь п. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представитель истца, извещенного надлежащим образом.
Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании подп. «к» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
В судебном заседании установлено и подтверждается административным материалом, что 00.00.0000 года на Х в Х произошло ДТП с участием автомобилей Mitsubishi, государственный регистрационный знак У, и Skoda, государственный регистрационный знак У, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Mitsubishi, государственный регистрационный знак У. ДТП произошло по вине водителя автомобиля Skoda, государственный регистрационный знак У, Ионина В.А., допустившего нарушение ПДД РФ. Договор об ОСАГО в отношении транспортного средства Skoda, государственный регистрационный знак У, был заключен с АО «Альфа-Страхование», выдан полис ОСАГО ТТТ У. По заявлению о страховом случае АО «Альфа-Страхование» выплатило страховое возмещение в размере 213 813 руб., что подтверждается платежным поручением У от 00.00.0000 года.
В полис ОСАГО к управлению транспортным средством Skoda, государственный регистрационный знак У, были допущены Ионин В.А. и Ионина Н.Г.
Из представленных истцом в материалы дела сведений следует, что запись об использовании автомобиля Skoda, государственный регистрационный знак У, внесена в реестра ФГИС Такси 00.00.0000 года.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании не нашел подтверждения факт предоставления ответчиком недостоверных сведений, факт использования автомобиля ответчиком для перевозки пассажиров такси во время заключения договора ОСАГО и по состоянию на дату ДТП также ничем не подтвержден. При изложенных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований АО «АльфаСтрахование» к Ионину В.А. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Отказать в удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к Ионину А8 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Подписано председательствующим
Копия верна
Судья Сигеева А.Л.
Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2026 года.