ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 февраля 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Черных А.В., при секретаре Логиновой А.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарасова Ильи Ивановича к ООО «Север-сервис» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Тарасов И.И. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Север-сервис» о расторжении договора поставки о защите прав потребителей.
Представители ответчика ООО «Север-сервис» просили передать дело по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.
Представитель истца Симоненко В.В. возражал в удовлетворении ходатайства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
В соответствии со статьей 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.
Так, истцом Тарасовым И.И. заявлены исковые требования, в основание которых положены положения Закона РФ «О защите прав потребителей».
Направляя исковое заявление для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Красноярска, истец исходил из альтернативной подсудности заявленных им требований.
Вместе с тем, истец Тарасов И.И. проживает по адресу: г. Красноярск, ул. Ладо Кецховели, д. 28, кв. 15. Указанный адрес относится к подсудности Железнодорожного районного суда г. Красноярска.
При таких фактических обстоятельствах, поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик проживает в Железнодорожном районе г. Красноярска, с учетом характера заявленных исковых требований, подлежащих рассмотрению с соблюдением общих правил территориальной подсудности, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска по месту жительства истца Тарасова И.И., поскольку в силу ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 242, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Тарасова Ильи Ивановича к ООО «Север-сервис» о защите прав потребителей направить по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней с момента его вынесения.
Председательствующий А.В. Черных