РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 февраля 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Колодочкиной Т.Н., при секретаре Шаховой В.С., с участием ответчика Малининой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Малинина М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском к Есяковой М.И., мотивируя требования тем, что стороны заключили договор на представление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение договора ответчику выдана карта № У по эмиссионному контракту № У от 06.12.2017, открыт счет № У для отражения операций. 28.12.2020 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который был отменен 30.03.2023 года. За период с 19.05.2023 года по 02.04.2025 года образовалась задолженность в сумме 188 102,55 рубля, в том числе основной долг 154809,87 рублей, просроченные проценты в сумме 27560,72 рублей, неустойка за просроченный основной долг 5 731,96 рублей, которые и просят взыскать с ответчика, равно как и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 643,08 рубля.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Малинина М.И. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала, указав, что денежные средства получала, против расчета задолженности возражений нет. Указывает, что затруднительно погасить задолженность сразу.
На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 06.12.2017 г. на основании заявления о получении кредитной карты (л.д. 39) Есякова М.И. согласовала с ПАО Сбербанк индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, согласно которым истцом ответчику выпущена кредитная карта с лимитом кредитования в сумме 155 000 рублей. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом 23,9 % годовых, при выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в размере 0,0 % годовых. Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования». Кредит, выдаваемый на сумму сверхлимитной задолженности, предоставляется на условиях его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдёт указанная операция. Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием дат и сумы, на которую клиент должен пополнить счет. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д. 34-37).
С указанными документами ответчик была ознакомлена, она обязалась их исполнять, о чем свидетельствует личная подпись в заявлении № У на получение кредитной карты, а также в индивидуальных условиях выпуска и обслуживании кредитной карты.
13.03.2019 г. Есякова М.И. сменила фамилию на Малинину.
25.12.2020 г. истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности в сумме 188107,55 рублей.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска от 28.12.2020 г. с Есяковой М.И. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по счету карты за период с 27.01.2020 г. по 01.12.2020 г. в размере 188107,55 рублей, возмещение судебных расходов в сумме 2481,08 рубль.
Определением мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска от 30.03.2023 г. судебный приказ по возражениям ответчика отменен (л.д. 38).
При исследовании выписки по счету У Малининой М.И. установлено, что 06.12.2017 г. ответчиком проведена первая расходная операция по кредитной карте (л.д. 61-65), однако обязательства по погашению образовавшейся задолженности заемщиком были нарушены, в связи с чем, по состоянию на 02.04.2025 г. задолженность по кредитной карте составляет - основной долг 154809,87 рублей, просроченные проценты в сумме 27560,72 рублей, неустойка за просроченный основной долг 5 731,96 рублей, а всего 188 102,55 рубля.
Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.
Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду ответчиком не представлено. Более того, задолженность ответчиком признается, её расчет не оспаривается.
При таких фактических обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6 643,08 рубля, что подтверждается платежным поручением № 54479 от 09.054.2025 г. (л.д.6), которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярского отделения № 8646 к Малинина М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Малинина М.И. (паспорт У выдан 00.00.0000 года Z, код подразделения У) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте в размере 188102,25 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6643,08 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.Н. Колодочкина
Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2026 года.