ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 января 2026 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Судовцева А.С.
при ведении протокола помощником судьи Двойниковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Ковриги И. В. к Лужбину С. Н. о взыскании задолженности по соглашению, неустойки, ущерба, расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Коврига И.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с Лужбина С.Н. задолженность по соглашению в размере 100 000 рублей, неустойку за просрочку выплаты в размере 3 846 рублей 58 копеек за период с 24 июля 2025 года по 10 октября 2025 года и начиная с 11 октября 2025 года по день фактического возврата основного долга в порядке статьи 395 НК РФ, ущерб в размере 105 120 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 269 рублей.
В судебные заседания, назначенные на 13 января 2026 года и 29 января 2026 года, истец не явился, надлежащим образом извещен о дне и времени проведения судебных заседаний.
Ответчик Лужбин С.Н. извещен надлежащим образом, представителя не направил, ходатайств не представил.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
Согласно абзацу седьмому статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что истец Коврига И.В. дважды не явился на судебное заседание, будучи надлежащим образом уведомлен о дне и времени проведения судебного заседания, суд приходит к выводу, что исковое заявление Ковриги И.В. к Лужбину С.Н. о взыскании задолженности по соглашению, неустойки, ущерба, расходов по уплате госпошлины, подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
Согласно чеку по операции от 02 декабря 2025 года истцом Коврига И.В. была произведена оплата государственной пошлины в размере 7 269 рублей, которая подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Ковриги И. В. к Лужбину С. Н. о взыскании задолженности по соглашению, неустойки, ущерба, расходов по уплате госпошлины, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Казначейству России (ФНС России) возвратить Ковриге И.В. уплаченную государственную пошлину в размере 7 269 рублей (оплаченных по чеку (<данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ).
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Ингодинский районный суд г. Читы в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья А.С. Судовцев