РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2026 года Х
Октябрьский районный суд Х в составе:
председательствующего судьи Сигеевой А.Л., при секретаре А2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о защите прав потребителей, установил:
А1 обратилась с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителей. Требования, с учетом уточнений от 00.00.0000 года, мотивированы тем, что 00.00.0000 года между ПАО «Россети Сибирь» и А1 заключен договор У.2400.2925.25 об осуществлении технологического присоединения на земельном участке с кадастровым номером 24:11:0340102:5715, сроком на 6 месяцев со дня его заключения, то есть до 00.00.0000 года. Общая стоимость по договору составляет 70 000 рублей. Истец исполнила свои обязательства по оплате: 00.00.0000 года внесла авансовый платеж в размере 10 500 рублей. Поскольку она находилась на позднем сроке беременности и подключение электричества требовалось в кратчайший срок, то 00.00.0000 года стороны заключили еще один договор У.2400.6250.25 на временное технологическое присоединение. Срок выполнения мероприятий по договору временного присоединения составил 15 дней со дня его заключения, то есть не позднее 00.00.0000 года. Истец в полном объеме исполнила свои обязательства по договору временного присоединения, уплатив 00.00.0000 года сумму в размере 67 674,79 рублей. Ответчик в нарушение условий обоих договоров не исполнил свои обязательства в указанные в договорах сроки. В связи с тем, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по договору временного присоединения, а также в связи с истечением срока исполнения договора постоянного присоединения, истец с учетом уточненных требований просит суд признать договор У.2400.6250.25 об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям от 00.00.0000 года расторгнутым с 00.00.0000 года в связи с односторонним отказом истца от его исполнения; возложить на ПАО «Россети Сибирь» обязанность по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств «Малоэтажная жилая застройка» к земельному участку с кадастровым номером 24:11:0340102:5715, в соответствии с техническими условиями У к договору У.2400.2925.25 от 00.00.0000 года, в срок не позднее 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в свою пользу А1 сумму неосновательного обогащения в размере 8 174,79 руб., договорную неустойку за нарушение сроков выполнения мероприятий по договору постоянного подключения за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 40 600,00 руб., а также далее, начиная с 00.00.0000 года по день фактического исполнения обязательства по технологическому присоединению; компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 руб.; судебную неустойку на случай неисполнение настоящего решения суда в размере 5 000 руб. за каждый календарный день просрочки, начиная с 31-го дня с момента вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения; штраф, установленный ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 00.00.0000 года У «О защите прав потребителей», в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (от суммы неосновательного обогащения и компенсации морального вреда).
В судебном заседании истец А1, представитель истца А5 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.
Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» А3, действующая на основании доверенности от 00.00.0000 года, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, ранее представленный отзыв на исковое заявление поддержала в полном объеме.
Согласно ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров, должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с ч.1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
По правилам ч.1 ст. 27 Закона РФ от 00.00.0000 года У «О защите прав потребителей» (далее «Закон о защите прав потребителей») исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Положениями ч.1 ст. 26 Федерального закона от 00.00.0000 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.
Согласно п.3 и п. 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (утв. Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 года N 861), сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.
Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу А1 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: Россия, Х, кадастровый У.
00.00.0000 года между А1 и ПАО «Россети Сибирь» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям У.2400.2925.25, в соответствии с которым сетевая организация принимает на себя обязательство по осуществлению технологического соединения энергопринимающих устройств заявителя для электроснабжения объекта, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулирование отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) с учетом характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 10 кВ, категория надежности III (третья), класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение, 0,4 кВ., максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует. В силу п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев с даты заключения договора.
Согласно п. 10 договора от 00.00.0000 года, размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Министерства тарифной политики Х от 00.00.0000 года У-э с изменениями, внесенными Приказом Министерства тарифной политики Х от 00.00.0000 года У-э, от 00.00.0000 года У-э, от 00.00.0000 года У-э, от 00.00.0000 года У-э, от 00.00.0000 года У-э и составляет 70 000 руб., в том числе НДС 20 % в сумме 11 666 рублей 67 копеек.
00.00.0000 года А1 по указанному выше договору внесла авансовый платеж в размере 10 500 рублей.
00.00.0000 года между А1 и ПАО «Россети Сибирь» заключен договор У.2400.6250.25 на временное технологическое присоединение, в соответствии с которым сетевая организация принимает на себя обязательство по осуществлению технологического соединения энергопринимающих устройств заявителя для электроснабжения объекта, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулирование отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) с учетом характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 10 кВ, категория надежности III (третья), класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение, 0,4 кВ., максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует. В силу п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 15 дней с даты заключения договора.
Согласно п. 10 договора от 00.00.0000 года, размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Министерства тарифной политики Х от 00.00.0000 года У-э с изменениями, внесенными Приказом Министерства тарифной политики Х от 00.00.0000 года У-э, от 00.00.0000 года У-э, от 00.00.0000 года У-э, от 00.00.0000 года У-э, от 00.00.0000 года У-э и составляет 67 674,79 руб., в том числе НДС 20 % в сумме 11 279 рублей 13 копеек.
00.00.0000 года А1 внесла плату по указанному выше договору в размере 68 477 рублей 36 копеек, что подтверждается квитанцией от 00.00.0000 года.
00.00.0000 года А1 обратилась в Х с заявлением, в котором просила разобраться в причине нарушения сроков ПАО «Россети Сибирь» технологического присоединения по указанному выше договору, заключенному 00.00.0000 года между ней и ПАО «Россети Сибирь».
Как следует из сопроводительного письма Х, 00.00.0000 года указанное выше обращение А1 прокуратурой района было перенаправлено в ПАО «Россети Сибирь» для рассмотрения по существу.
Как следует из представленных скриншотов с ответами на обращение из портала электронных услуг ПАО «Россети Сибирь» от 00.00.0000 года, договором технологического присоединения предусмотрен монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии силами сетевой организации (филиал ПАО «Россети Сибирь»- «Красноярскэнерго»). Плановый срок монтажа учета электрической энергии до 00.00.0000 года.
Из письменных возражений ответчика ПАО «Россети Сибирь» от 00.00.0000 года, 00.00.0000 года следует, что осуществление и выполнение всех мероприятий в установленные вышеуказанным договором в указанные сроки не представилось возможным ввиду убыточности компании. В связи с недостатком финансирования, осуществление технологического присоединения объекта истца к электрическим сетям в срок менее чем 6 месяцев не представилось возможным. Однако, в настоящее время обязательства по договору временного технологического присоединения ПАО «Россети Сибирь» исполнены в полном объёме, в соответствии с условиями договора и техническими условиями У, что подтверждается: актом допуска в эксплуатацию прибора учёта № Е-20-2359 от 00.00.0000 года; актом об осуществлении технологического присоединения У. Указанные акты были составлены и подписаны стороной ответчика 00.00.0000 года, вручены истцу 00.00.0000 года. ПАО «Россети Сибирь» заявляет, что обязательства по договору временного технологического присоединения были фактически исполнены до получения уведомления об отказе. Уплаченные истцом денежные средства в размере 67 674,79 руб. являются платой за фактически оказанную услугу. Поскольку договор временного технологического присоединения исполнен, у истца отсутствует право на отказ от него, согласно п. 2 ст. 405 ГК РФ (утрата интереса). Соответственно, отсутствуют основания для зачёта встречных требований, заявленных истцом. Обязанность истца по оплате оставшейся части постоянного присоединения (59 500 руб.) сохраняется в полном объёме. ПАО «Россети Сибирь» заявляет, что обязательства по договору временного технологического присоединения были фактически исполнены до получения уведомления об отказе, возражают против взыскании судебной неустойки, штрафа, морального вреда. В случае удовлетворения судом требования о взыскании неустойки, просит снизить согласно ст. 333 ГК РФ.
Разрешая заявленные истцом требования о признании договора об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям от 00.00.0000 года расторгнутым с 00.00.0000 года в связи с односторонним отказом истца от его исполнения, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).
В соответствии с пунктом 4 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (пункт 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Отсутствие в специальных нормативных актах указания на возможность немотивированного одностороннего отказа от исполнения договора не означает, что такого права у заказчика не имеется.
Таким образом, А1 вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Вышеуказанное заявление о расторжении договора технологического присоединения было получено ПАО «Россети Сибирь», что не оспаривалось стороной истца в судебном заседании.
Согласно пункту 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 15 дней со дня заключения договора, то есть по 00.00.0000 года включительно.
С рассматриваемым иском А1 обратилась 00.00.0000 года, в иске указала, что до настоящего времени технологическое присоединение объекта не осуществлено, истец утратила интерес к исполнению договора временного присоединения, отказывается от договора временного присоединения по вине ответчика, уплаченную денежную сумму в размере 67 674,79 руб. считает неосновательным обогащением, просит произвести зачем встречных требований по оплате задолженности по договору постоянного присоединения в размере 59 500 руб.
Ответчику исковое заявление было направлено заказным письмом и вручено 00.00.0000 года.
Таким образом, А1 обратилась с заявлением о расторжении договора до выполнения мероприятий по технологическому присоединению, она утратила интерес к временному подключению, сообщила об этом ответчику, отказалась от исполнения договора временного присоединения, в связи с чем суд находит исковые требования о расторжении договора У.2400.6250.25 об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям от 00.00.0000 года в связи с односторонним отказом истца от его исполнения.
Разрешая заявленные А1 требования о возложении на ПАО «Россети Сибирь» обязанность по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств «Малоэтажная жилая застройка» к земельному участку с кадастровым номером 24:11:0340102:5715, в соответствии с техническими условиями У к договору У.2400.2925.25 от 00.00.0000 года, в срок не позднее 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, суд приходит к следующему.
До настоящего времени ответчиком в нарушение п.6 договора мероприятия по технологическому присоединению в установленные договором сроки не выполнены.
Принимая во внимание, что ПАО «Россети Сибирь» в установленный договором на технологическое присоединение от 00.00.0000 года срок обязательства по технологическому присоединению энерготехнологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя А1 не исполнены, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о возложении на ПАО «Россети Сибирь» обязанности осуществить технологическое присоединение энерготехнологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям в соответствии с условиями указанного договора У.2400.2925.25 от 00.00.0000 года.
В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если эти действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение должно быть исполнено.
С учетом обстоятельств дела, суд полагает разумным, с учетом даты, когда договорные обязательства должны были быть исполнены, установить срок для выполнения возложенной обязанности в течение одного месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу, срок для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств жилого дома истца к электрическим сетям является разумным и достаточным.
Разрешая исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 8 174 руб. 79 коп., суд приходит к следующим выводам.
По договору У.2400.6250.25 об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям от 00.00.0000 года истец оплатила 67 674 руб. 79 коп., однако до обращения в суд с иском и получения искового заявления ответчиком последний договор не исполнил, в связи с чем данные денежные средства истец просит зачесть в счет оплаты по договору У.2400.2925.25 от 00.00.0000 года об осуществлении технологического присоединения, задолженность по которому составляет 59 500 руб. (70 000 – 10 500). Суд находит требования о зачете подлежащими удовлетворению, так как договор об осуществлении временного присоединения судом расторгнут, его исполнение после наступления срока исполнения договора технологического присоединения является злоупотреблением правом со стороны ПАО «Россети Сибирь», который не представил суду доказательств фактически понесенных расходов на осуществление временного присоединения, в связи с чем исковые требования о взыскании 8 174 руб. 79 коп. суд находит подлежащими удовлетворению.
Разрешая требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 года У «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Поскольку установлено нарушение ПАО «Россети Сибирь» прав А1 как потребителя, суд считает подлежащими удовлетворению её требования о взыскании денежной компенсации морального вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, характер и степень нравственных страданий истца, принцип разумности и считает необходимым взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу А1 в счет компенсации морального вреда 25 000 рублей.
Согласно пункту 17 договора об осуществлении технологического присоединения сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от 70 000 руб. (платы за технологическое присоединение) за каждый день просрочки.
Суд находит исковые требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению в размере 47 425 рублей из расчета: 70 000 * 0,25% * 271 дня (с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, а также подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании неустойки за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическом присоединению на сумму 70 000 руб. из расчета 0,25% за каждый день просрочки с 00.00.0000 года до дня осуществления фактического присоединения.
Предусмотренных ст. 333 ГК РФ оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает, ответчиком, являющимся профессиональным участником рынка энергоснабжения, таких оснований суду не представлено.
На основании п. 6 ст.13 Закона РФ «О Защите прав потребителя» с ПАО «Россети Сибирь» в пользу А1 также подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, который составит 40 299 рублей 90 копеек из расчета: 8 1774,79 (разница в оплате по догвоору) + 47 425 (неустойка) + 25 000 (моральный вред). Оснований для снижения размера взыскиваемого штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
Разрешая исковые требования о взыскании судебной неустойки, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).
Суд находит подлежащим взысканию с ПАО «Россети Сибирь» в пользу А1 неустойку в размере 50 рублей в день, установив её со дня, следующего за истечением месячного срока для исполнения обязанности по технологическому присоединению по момент фактического исполнения данного обязательства. Указанный размер неустойки суд находит разумным, соответствующем нарушенному праву истца.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования А1 удовлетворить частично.
Расторгнуть договор У.2400.6250.25 об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям от 00.00.0000 года.
Возложить на публичное акционерное общество «Россети Сибирь» обязанность в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда исполнить обязательства по договору У.2400.2925.25 от 00.00.0000 года по осуществлению технологического присоединения энерготехнологического присоединения энергопринимающих устройств А1, расположенных по адресу: Россия, Х, кадастровый номер земельного участка 24:11:0340102:5715, Х, обеспечив электроснабжением объекты, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 24:11:0340102:5715.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу А1 денежные средства в размере 8 174 рубля 79 копеек, денежную компенсацию морального вреда в сумме 25 000 рублей, неустойку за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 47 425 рублей, а также с 00.00.0000 года по день фактического исполнения, штраф в сумме 40 299 рублей 90 копеек.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу А1 неустойку из расчета 50 рублей в день со дня, следующего за истечением установленного решением суда месячного срока исполнения обязанности по технологическому присоединению, по момент фактического исполнения данного обязательства.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 7000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Подписано председательствующим
Копия верна
Судья Сигеева А.Л.
Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года.