ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2026 года г.Красноярск
Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Карнаевой Н.Н., при секретаре Знак А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Марковой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 00.00.0000 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» (Заемщиком) и Марковой А.А. заключен кредитный договор У, в соответствии с которым Марковой А.А. выдан займ в сумме 54685 рублей под 41.85% годовых сроком на 1147 дней. 00.00.0000 года ПАО «Совкомбанк» приобрело право требования задолженности по договору уступки. Однако заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, в связи с чем, по состоянию на 00.00.0000 года образовалась задолженность в размере 56404.61 рубля, из которых: просроченная ссудная задолженность-48589.74 рублей, просроченные проценты-8.47 рублей, неустойка на просроченные проценты -1.46 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 7804.94 рублей, которую ПАО «Совкомбанк» просит взыскать, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена заказной корреспонденцией, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Маркова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.
Учитывая изложенное, с согласия стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, на основании лично заявления, 00.00.0000 года между ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» и Марковой А.А.заключен кредитный договор У в рамках которого последней предоставлен кредит на сумму 54685 рублей, под 41.85 % годовых на срок 36 месяцев. С условиями договора заемщик ознакомлена.
Ежемесячный платеж составлял 1956.09 рубля. За ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 0.1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.
При исследовании выписок по счету установлено, что обязательства по ежемесячному погашению кредита заемщиком нарушались, платежи своевременно не вносились, общая выплата по кредитному договору составила 56404.61 рубля.
Согласно расчету задолженности по состоянию на 00.00.0000 года размер задолженности составляет 56404,61 рубля, из которых: просроченная ссудная задолженность-48589.74 рублей, просроченные проценты-8.47 рублей, неустойка на просроченные проценты -1.46 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 7804.94 рублей.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и нормам гражданского законодательства, в том числе ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, а также того, что сумма задолженности иная, не представил.
Таким образом, факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение в судебном заседании, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, каких-либо предметных возражений ответчиком не заявлено, контррасчет задолженности не представлен, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно платежному поручению истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Марковой А.А., 00.00.0000 года года рождения, паспорт У У, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору в размере 56404.61 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Н. Карнаева
Мотивированное решение изготовлено 6 марта 2026 г.