РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Сигеевой А.Л., при секретаре А3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шавкат К.Ш. к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о возложении обязанности, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, установил:
Требования мотивированы тем, что Шавкат К.Ш. Ш. на праве собственности принадлежит земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: Х с кадастровым номером У В июле 2022 года между Шавкат К.Ш. Ш. и ПАО «Россети Сибирь» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям У, в соответствии с которым сетевая организация принимает на себя обязательство по осуществлению технологического соединения энергопринимающих устройств заявителя, для электроснабжения объекта «малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом)», расположенного по адресу: Х Шавкат К.Ш. Ш. свои обязательства выполнила, оплатила стоимость технологического присоединения в размере 18 000 рублей. Истец неоднократно обращалась в ПАО «Россети Сибирь» с претензией о нарушении срока выполнения принятых на себя договорных обязательств по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям. Мероприятия, предусмотренные договором, сетевой организацией не выполнены, технологическое присоединение к электрическим сетям не осуществлено.
С учетом уточненных исковых требований просит возложить на ПАО «Россети Сибирь» обязанность в течение пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по договору У, от 00.00.0000 года по осуществлению технологического присоединения энерготехнологического присоединения энергопринимающих устройств Шавкат К.Ш. Ш., расположенных по адресу: Х кадастровый номер земельного участка 24:50:0100018:4072; взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу Шавкат К.Ш. Ш. неустойку за неисполнение решения суда в размере 300 руб. в день со следующей даты по истечении установленного судом срока для исполнения обязательств до момента фактического исполнения решения, судебные расходы по уплате услуг представителя 42 000 руб., денежную компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, судебные расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 3 100 руб.
Истец Шавкат К.Ш. Ш. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы Мезенцев М.А.
Представитель истца Мезенцев М.А., действующий на основании доверенности от 11 августа 2025 года, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении.
Ответчик ПАО «Россети Сибирь» в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащим образом.
Руководствуясь ст.ст. 167, 243 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров, должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с ч.1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
По правилам ч.1 ст. 27 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее «Закон о защите прав потребителей») исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Положениями ч.1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.
Согласно п.3 и п. 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (утв. Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 N 861), сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.
В судебном заседании установлено, что истцу Шавкат К.Ш. Ш. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: Х, кадастровый У.
00.00.0000 года между Шавкат К.Ш. Ш. и ПАО «Россети Сибирь» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям У, в соответствии с которым сетевая организация принимает на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя для электроснабжения объекта, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулирование отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) с учетом характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 6.0 кВ, категория надежности III (третья), класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение, 0,22 кВ., максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует; заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора. Согласно п. 10 договора от 00.00.0000 года, размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 18 ноября 2022 № 82-э с изменениями, внесенными Приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 02 декабря 2022 № 113-э, от 12 января 2023 года №2-э, от 09 февраля 2023 №4-э, от 04 мая 2023 года №10-э, от 01 июня 2023 года №12-э и составляет 18 000 руб. Мероприятия по договору истцом выполнены полностью.
Шавкат К.Ш. Ш. свои обязательства выполнила, оплатила стоимость технологического присоединения в размере 18 000 рублей.
В силу п. 6 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев с даты заключения договора.
До настоящего времени ответчиком в нарушение п.6 договора мероприятия по технологическому присоединению в установленные договором сроки не выполнены.
Принимая во внимание, что ПАО «Россети Сибирь» в установленный договором на технологическое присоединение от 00.00.0000 года срок обязательства по технологическому присоединению энерготехнологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя Шавкат К.Ш. Ш. не исполнены, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о возложении на ПАО «Россети Сибирь» обязанности осуществить технологическое присоединение энерготехнологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям в соответствии с условиями указанного договора.
В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если эти действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение должно быть исполнено.
С учетом обстоятельств дела, суд полагает разумным, с учетом даты, когда договорные обязательства должны были быть исполнены, установить срок для выполнения возложенной обязанности в течение одного месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу, срок для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств жилого дома истца к электрическим сетям является разумным и достаточным.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Поскольку установлено нарушение ПАО «Россети Сибирь» прав Шавкат К.Ш. Ш., как потребителя, суд считает подлежащими удовлетворению её требование о взыскании компенсации морального вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, характер и степень нравственных страданий истца, принцип разумности и считает необходимым взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу Шавкат К.Ш. Ш. в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей.
На основании п. 6 ст.13 Закона РФ «О Защите прав потребителя» с ПАО «Россети Сибирь» в пользу Шавкат К.Ш. Ш. также подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, который составит 5 000 рублей, исходя из расчета: 10 000 рублей (моральный вред) х 50%. Оснований для снижения размера взыскиваемого штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
Разрешая исковые требования о взыскании судебной неустойки, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).
Суд находит подлежащим взысканию с ПАО «Россети Сибирь» в пользу Шавкат К.Ш. Ш. неустойку за период со дня, следующего за днем истечения месячного срока для добровольного исполнения решения суда по день фактического исполнения из расчета 300 рублей в день. Указанный размер неустойки суд находит разумным, соответствующим нарушенному праву истца.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса
Расходы, уплаченные истцом за нотариальное удостоверение доверенности в размере 3100 руб. подлежат взысканию с ответчика, так как доверенность выдана для представления интересов истца в рамках настоящего иска.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Шавкат К.Ш. удовлетворить частично.
Возложить на публичное акционерное общество «Россети Сибирь» обязанность в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда исполнить обязательства по договору от 00.00.0000 года по осуществлению технологического присоединения энерготехнологического присоединения энергопринимающих устройств Шавкат К.Ш., расположенных по адресу: Х, кадастровый номер земельного участка У, обеспечив электроснабжением объекты, расположенные на земельном участке с кадастровым номером У.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу Шавкат К.Ш. денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.. штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 5 000 руб., неустойку за период со дня, следующего за днем истечения месячного срока со дня вступления решения суда в законную силу, по день фактического исполнения из расчета 300 рублей в день, судебные расходы по уплате за нотариальное оформление доверенности в размере 3 100 руб.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Подписано председательствующим
Копия верна
Судья Сигеева А.Л.
Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2026 года