ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2026 года Х
Октябрьский районный суд Х в составе:
председательствующего судьи Сигеевой А.Л., при секретаре А2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
АО «ТБанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное транспортное средство. Требования мотивирует тем, что 00.00.0000 года между АО «ТБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор У на сумму 840 000 руб. с условием оплаты 21,5% годовых на срок 60 месяцев. Условия договора А1 не исполняются надлежащим образом и по состоянию на 00.00.0000 года образовалась задолженность в сумме 514 029,63 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 281 руб., обратить взыскание на предмет залога – легковой автомобиль марки Toyota, модель Prius, VIN отсутствует, 2009 года выпуска, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от 00.00.0000 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик А1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая согласие представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, т.е. правила для договора займа.
Часть 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, 00.00.0000 года между АО «ТБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор У на сумму 840 000 руб. с условием оплаты 21,5% годовых на срок 60 месяцев, на приобретение автомобия. Условия договора А1 не исполняются надлежащим образом и по состоянию на 00.00.0000 года образовалась задолженность в сумме 514 029,63 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 438 953,50 руб., процентам 69 361,53 руб., пени 5714,60 руб.
Факт наличия задолженности и её размер ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не оспорен (иного расчета не представлено), в связи с чем исковые требования Банка о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
При заключении кредитного договора в залог Банку передан легковой автомобиль марки Toyota, модель Prius, VIN отсутствует, 2009 года выпуска.
Согласно ответу МУ МВД России «Красноярское» в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России имеются сведения о том, что владельцем автомобиля Toyota Prius, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер кузова NHW203558935, 2009 года выпуска, является А1, 00.00.0000 года года рождения, адрес регистрации: Х.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Учитывая, что в судебном заседании факт неисполнения должником А1 обязательств из кредитного договора, обеспеченного залогом, нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу о возникновении у истца (залогодержателя) права обратить взыскание на предмет залога с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства.
Таким образом, исковые требования АО «ТБанк» об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки Toyota Prius, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер кузова NHW203558935, 2009 года выпуска, принадлежащий на праве собственности А1, подлежат удовлетворению.
Способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена автомобиля подлежит определению судебным приставом-исполнителем.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 35 281 руб., которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования АО «Т-Банк» удовлетворить.
Взыскать с А1 (ИНН 240402150102) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 7710140679) задолженность по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере 514 029 рублей 63 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 281 рубль.
Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Toyota Prius, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер кузова NHW203558935, 2009 года выпуска, путем реализации с публичных торгов, с возложением установления начальной продажной стоимости на судебного пристава-исполнителя в счет погашения задолженности А1 по кредитному договору У от 00.00.0000 года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Подписано председательствующим
Копия верна
Судья Сигеева А.Л.
Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года.