ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего Кирсановой Т.Б., при секретаре Умбрашко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТД Гудвилл» к ООО «МПК» и А2 о взыскании задолженности по договору поставки, -
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТД Гудвилл» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору поставки, мотивируя свои требования тем, что 26 июня 2024 между ним и ООО «МПК» был заключен договор поставки № К26062024/1.1, согласно которому ответчик обязуется поставить истцу товар – автозапчасти, узлы, агрегаты, детали, расходные и смазочные материала, автошины. Стоимость по договору составила 772 662 руб. Согласно условием договора, ООО «МПК» предоставляется отсрочка платежа на срок 30 календарных дней с момента передачи товара. В целях обеспечения обязательства ООО «МПК», 26 июня 2024 года между ООО «ТД Гудвилл» и А2 был заключен договор поручительства № 1. Истцом товар доставлен, однако не оплачен ответчиком в полном объеме, оплата поставленной продукции произведена частично в размере 47604,16 руб. Истец обратился к ответчикам с претензиями, в которых просил погасить задолженность за поставленный товар 725057,84 руб., неустойку по состоянию на 20 октября 2025 года в размере 218107,45 руб., однако денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору поставки в размере 725057,84 руб., неустойку за период с 01 июля 2025 года по 27 ноября 2025 года в размере 301906,56 руб., судебные расходы в размере 25927,58 руб.
В судебное заседание представитель истца А5, действующая на основании доверенности от 01 января 2025 года, не явилась, извещена надлежащим образом, дело просила рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителей истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с п. 1,4 ст. 420 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяют по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами иди договором купли-продажи не вытекает из существа обязательства
Исходя из ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно ч. 2 ст. 307, ст. 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и должны исполняться должным образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В судебном заседании установлено, что 26 июня 2024 между ООО «ТД Гудвилл» и ООО «МПК» был заключен договор поставки № К26062024/1.1, согласно которому ответчик обязуется поставить истцу товар – автозапчасти, узлы, агрегаты, детали, расходные и смазочные материала, автошины.
Согласно п. 5.1 договора поставки покупателю предоставляется отсрочка платежа на срок 30 календарных дней с момента передачи товара первому перевозчику либо приема товара покупателем (его представителем) по УПД.
За период с 30 мая 2025 года по 24 июня 2025 года ООО «ТД Гудвилл» поставило ООО «МПК» товар на общую сумму 772 662 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами (счет-фактурами) № ТДК0005800/1 от 30 мая 2025 года на сумму 59 900 руб.; № ТДКОО05818/1 от 30 мая 2025 года на сумму 1 310 руб.; № ТДКО0О5824/1 от 30 мая 2025 года на сумму 1100 руб., № ТДК0005828/1 от 30 мая 2025 года на сумму 550 руб., № ТДК0005831/1 от 30 мая 2025 года на сумму 190 руб., № ТДК0005878/1 от 02 июня 2025 года на сумму 16 094 руб., № ТДК0005862/1 от 02 июня 2025 года на сумму 19 080 руб., № ТДК0005869/1 от 02 июня 2025 года на сумму 10 080 руб., № ТДК0005871/1 от 02 июня 2025 года на сумму 55 980 руб., № ТДК0005895/1 от 02 июня 2025 года на сумму 740 руб., № ТДК0005941/1 от 03 июня 2025 года на сумму 2828 руб.; № ТДК0005917/1 от 03 июня 2025 года на сумму 1850 руб., № ТДК0005937/1 от 03 июня 2025 года на сумму 69 900 руб., № ТДК00О5952/1 от 03 июня 2025 года на сумму 10 470 руб., № ТДК0005981/1 от 04 июня 2025 года на сумму 500 руб., № ТДК0005987/1 от 04 июня 2025 года на сумму 28 010 руб., № ТДК0006047/1 на сумму 17 000 руб., № ТДК0006097/1 от 06 июня 2025 года на сумму 1830 руб., № ТДК0006110/1 от 06 июня 2025 года на сумму 2210 руб., № ТДК0006123/1 от 06 июня 2025 года на сумму 6600 руб., № ТДК0006130/1 от 06 июня 2025 года на сумму 2830 руб., № ТДК0006138/1 от 06 июня 2025 года на сумму 4160 руб., № ТДК0006141/1 от 06 июня 2025 года на сумму 88 600 руб., № ТДК0006200/1 от 09 июня 2025 года на сумму 7800 руб., № ТДК0006208/1 от 09 июня 2025 года на сумму 114 400 руб., № ТДК0006210/1 от 06 июня 2025 года на сумму 19330 руб., № ТДК0006663/1 от 20 июня 2025 года на сумму 14 710 руб., № ТДК0006667/1 от 20 июня 2025 года на сумму 231 200 руб., № ТДК0006725/1 от 24 июня 2025 года на сумму 810 руб.
Вместе с тем, условия договора со стороны ответчика ООО «МПК» были нарушены, оплата доставленного товара до настоящего времени в полном объеме не оплачена, оплата произведена в размере 47604,16 руб., что не опровергнуто стороной ответчика.
Таким образом, задолженность по договору поставки № К26062024/1.1 от 26 июня 2024 года составляет 725057,84 руб., исходя их расчета: 772662 руб. – 47604,16 руб.
По правилам ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
26 июня 2024 года между ООО «ТД Гудвилл» и А2 был заключен договор поручительства № 1, согласно условиям которого ответчик А2 принял на себя обязательства отвечать перед ООО «ТД Гудвилл» за исполнение ООО «МПК» всех обязательств по договору поставки № К26062024/1.1 от 26 июня 2024 года.
20 октября 2025 года ООО «ТД Гудвилл» обратилось к ответчикам с претензиями с требованиями о погашении задолженности по договору поставки в которых просил погасить задолженность за поставленный товар в размере 725057,84 руб., неустойку по состоянию на 20 октября 2025 года в размере 218107,45 руб., однако его требования удовлетворены не были.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств за поставку товара в размере 725057,84 руб. являются законными, основанными и подлежат взысканию в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 6.2. Договора предусмотрено, в случае несвоевременной оплаты Товара, Поставщик имеет право требовать от покупателя оплаты неустойки в размере 0,3% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки, но не более 30 % от неоплаченной стоимости Товара
Согласно представленному расчету размер неустойки за период с 01 июля 2025 года по 27 ноября 2025 года составляет 301 906 руб.
Расчет судом проверен, признан арифметически верным, стороной ответчика не оспорен, в связи с чем с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию неустойка за период с 01 июля 2025 года по 27 ноября 2025 года в размере 301906,56 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса
Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 270 руб., почтовые расходы в размере 657,58 руб., что подтверждается платежным поручением № 9156 от 01 декабря 2025 года, квитанциями от 24 октября 2025 года, которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в солидарном порядке с ООО «МПК» и А6 в пользу ООО «ТД Гудвилл» задолженность по договору поставки № К26062024/1.1 от 26 июня 2024 года в размере 725057 рублей 84 копейки, неустойку за период с 01 июля 2025 года по 27 ноября 2025 года в размере 301906 рублей 56 копеек, судебные расходы в размере 25927 рублей 58 копеек, всего 1052891 рубль 98 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено и подписано председательствующим 10 июня 2026 года
Копия верна
Судья Т.Б. Кирсанова