РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Черных А.В., при секретаре Логиновой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к ООО «Партнеры Омск» о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
А1 обратилась в суд с иском к ООО «Партнеры Омск» о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, судебных расходов в размере 15000 рублей, мотивировав свои требования следующими обстоятельствами. А1 состояла в трудовых отношениях с ООО «Партнеры Омск», по окончанию отработанной ею вахты ответчиком проведена инвентаризация при смене материально-ответственного лица, по результатам которой выявлена недостача на сумму 206595, 19 руб., что явилось основанием для обращения ООО «Партнеры Омск» в суд иском к А1 00.00.0000 года заочным решением Октябрьского районного суда Х исковые требования ООО «Партнеры Омск» удовлетворены, затем на основании заявления об отмене заочного решения данное решение отменено. При повторном рассмотрению дела по существу решением от 00.00.0000 года в удовлетворении исковых требований ООО «Партнеры Омск» к А1 о взыскании материального ущерба, расходов по оплате государственной пошлины отказано. В связи с вышеизложенным, А1 просит взыскать с ООО «Партнеры Омск» компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей и судебные расходы в размере 15 000 рублей, понесенные ею на оплату юридических услуг по подготовке настоящего иска.
Истец А1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Партнеры Омск» А4, участвующая в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, возражала против удовлетворения исковых требований
Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).
В силу пункта 2 статьи 1099 данного Кодекса моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктами 1, 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 года N 33) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 года N 33 обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Исходя из системного толкования норм действующего законодательства, регламентирующего основания наступления ответственности за причинение вреда, следует, что обязательными условиями наступления деликтной ответственности являются наличие вреда, причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ответчика и наступившими вредоносными последствиями, противоправность деяния причинителя вреда, а также вина.
Между тем, судом не установлен факт нарушения имущественных и личных неимущественных прав истца в результате действий ООО «Партнеры Омск».
Само по себе предъявление исковых требований к истцу основанием для взыскания компенсации морального вреда не является.
Обращение в суд с требованиями к А5 о взыскании ущерба произведено в пределах процессуальной правоспособности ООО «Партнеры Омск» и явилось способом реализации права на судебную защиту, гарантированного законом.
С учетом изложенного, поскольку судом не установлено нарушений имущественных и личных неимущественных прав истца действиями ответчика, исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.
При обращении в суд с настоящим иском, А1 заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку в удовлетворении исковых требований судом отказано, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по настоящему делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований А1 к ООО «Партнеры Омск» о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Копия верна.
Подписано председательствующим.
Судья А.В. Черных
Мотивированное решение изготовлено 08 мая 2026 года.