ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 апреля 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Кирсановой Т.Б., при секретаре Умбрашко Н.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску А1 к ИП А2, А3 о защите прав потребителя, -
УСТАНОВИЛ:
А1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ответчикам о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 01 августа 2022 года между ним и ИПА2 был заключен договор, согласно которому ответчик обязуется поставить истцу товар - компьютерную технику в срок – 10 рабочих дней с момента предоплаты. Стоимость по договору составила 54 000 руб. Оплата истцом произведена своевременно в полном объеме 05 августа 2022 года, однако товар доставлен не был. 30 августа 2022 года истец обратился к ответчику ИП А2 с претензией с требованием об исполнении условий договора, которая исполнена не была. Вместе с тем, денежные средства были перечислены на счет ответчика А3 Просит расторгнуть договор поставки, взыскать с надлежащего ответчика стоимость поврежденного товара в размере 54000 руб., судебные расходы, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф.
Гражданское дело дважды назначалось к слушанию на 11 марта 2026 года и 15 апреля 2026 года, однако, истец, явка которого судом была признана обязательной, в судебное заседание дважды не явился по неизвестным суду причинам, несмотря на то, что был извещен надлежащим образом.
В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом того, что истец, явка которого была признана обязательной, был извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд истец дважды не явился, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление А1 к ИП А2, А3 о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение обжалованию не подлежит.
Подписано председательствующим
Копия верна
Судья Т.Б. Кирсанова