ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 апреля 2026 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Кононова С.С., при секретаре Шабардиной И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Антипова Е.И. к А1 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Антипова Е.И. обратилась в суд с требованиями к Нагапетяну Р.П. о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, в размере 135 712 руб., мотивируя тем, что 00.00.0000 года в 13:35 час. произошло ДТП на 14 км. автодороги: «Абакан-Ак-Довурак» с участием автомобиля Тойота Витц, г/н. У078КР/19, принадлежащего истцу, и автомобиля Тойота Королла, г/н. М898КН/124, под управлением Нагапетяна Р.П., который нарушил п.1.3 ПДД РФ, при совершении обгона выехал на полосу встречного движения, и совершил столкновение.
В судебное заседание истец Антипова Е.И. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, представила в суд заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения.
В судебное заседание ответчик Нагапетян Р.П., третьи лица Антипова Н.А., Вотякова И.А., не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения последующим основаниям.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.
Как следует из материалов дела, истец была уведомлена о предварительном судебном заседании, назначенном на 00.00.0000 года в 10-50 часов, о судебном заседании, назначенном на 00.00.0000 года в 11-00 часов, в которые не явилась, просила оставить иск без рассмотрения ввиду неверного определения надлежащего ответчика.
При таких фактических обстоятельствах, учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины, о рассмотрении дела без его участия не просил, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал, суд полагает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Антипова Е.И. к А1 о возмещении ущерба – оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Копия верна.
Судья С.С. Кононов