ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Кирсановой Т.Б., при секретаре Умбрашкко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к А2, А1 о взыскании суммы переплаты пенсии,-
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы переплаты пенсии по старости, мотивировав свои требования тем, что А3 О.В., 00.00.0000 года года рождения, являлся получателем страховой пенсии по старости. На территории Х края установлен районный коэффициент 1,6. В ходе проверки пенсионного дела было установлено, что у А3 О.В. регистрация по мету жительства на территории Х отсутствует, подтверждена регистрация по месту жительства с 02 октября 2021 года по адресу: Х Х. За период с 01 октября 2021 года по 30 апреля 2022 года образовалась переплата фиксированной выплаты к страховой пенсии в размере 4439,07 руб. 18 февраля 2023 года в пенсионный фонд поступила информация о том, что 00.00.0000 года А3 О.В. умер. Просит взыскать с наследника А3 О.В. сумму переплаты пенсии в размере 4439,07 руб.
Протокольным определением от 28 мая 2026 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники А3 О.В. – А3 Д.О. и А5
В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена надлежащим образом, дело просила рассмотреть в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 10 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при выезде граждан за пределы районов Крайнего Севера фиксированная выплата к страховой пенсии и повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии устанавливаются без учета районного коэффициента.
Согласно ч. 4 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», для лиц из числа мужчин, имеющих страховой стаж 25 лет и стаж работы в районах Крайнего Севера 15 лет, действующим законодательством сохранено право по повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии с учетом районного коэффициента в размере 50 %.
Как следует из п. 5 ст. 26 Закона № 400 – ФЗ, пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты и размера повышенной фиксированной выплаты не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
В силу ст. 28 Закона № 400 – ФЗ предусмотрена ответственность физических лиц за достоверность сведений, предоставляемых для установления и выплаты страховой пенсии и фиксированной выплаты (с учетом ее повышения) и в случае невыполнения данных обязательств и выплаты в связи с этим излишних сумм, пенсионер возмещает органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, причиненный ущерб.
В соответствии с. П. 9 Правил установления и выплаты повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии лицам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.03.2015 № 249, в случае выезда пенсионера за пределов районов Крайнего Севера, перерасчет повышения фиксированной выплаты в сторону уменьшения производится с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие утрату права на указанное повышение.
Пунктом 10 Правил № 249 установлены обстоятельства, влекущие перерасчет, предусмотренный п. 9 указанных Правил, в том числе, постановка гражданина РФ на регистрационный учет по месту жительства (пребывания) за пределами Крайнего Севера.
В судебном заседании установлено, что А3 О.В., 00.00.0000 года года рождения, являлся получателем страховой пенсии по старости, что следует из решения о выплате сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии № 220000016871/1/В.
В ходе проверки пенсионного дела было установлено, что у А3 О.В. регистрация по мету жительства на территории Х отсутствует, подтверждена регистрация по месту жительства с 02 октября 2021 года по адресу: Х Х.
О смене места жительства А3 О.В. в пенсионный фонд не сообщил, в результате чего переплата фиксированной выплаты к страховой пенсии за период с 01 октября 2021 года по 30 апреля 2022 года составила 4439,07 руб.
Согласно исковому заявлению, 18 февраля 2023 года в пенсионный фонд поступила информация о том, что 00.00.0000 года А3 О.В. умер., что подтверждается свидетельством о смерти III-БА У от 28 февраля 2023 года.
По правилам п. 1,2 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследниками первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2019 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из материалов наследственного дела У следует, что наследниками А3 О.В. являются А3 Д.О. и А3 Д.О., которые в установленном законом порядке вступили в права наследования. Наследственное А3 состоит из квартиры, расположенной по адресу: Х стоимость которой составляет 1218659,20 руб.; автомобиля марки Lifan 215800, 2015 года выпуска, денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк», ПАО «Росбанк», ПАО «Совкомбанк».
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обязанность по возврату незаконно полученной переплаты пенсии должна быть возложена на ответчиков.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик расчет истца не оспорила, сумму переплаты по настоящее время не возвратил, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы переплаты пенсии в размере 4439,07 руб. законны, обоснованы и подлежат полному удовлетворению.
В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом, обратившимся с иском, госпошлина при подаче иска оплачена не была, с ответчиков в солидарном порядке в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к А2 и А1 о взыскании суммы переплаты пенсии удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с А2 и А1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю суммы переплаты пенсии в размере 4439 рублей 07 копеек.
Взыскать в солидарном порядке с А2 и А1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено и подписано председательствующим 03 июля 2026 года
Копия верна
Судья Т.Б. Кирсанова