ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Андриишиной М.В.
при секретаре судебного заседания Богдановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Липатова А5 к ООО «Дом Плюс» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Липатов В.А. обратился в суд с иском к ООО «Дом Плюс» о защите прав потребителя.
Требования мотивированы тем, что между Липатовой В.А. и ООО «Дом Плюс» заключен договор подряда У от 16 сентября 2024 на выполнение ремонтно-строительных работ по условиям которого подрядчик обязался в установленный договором срок, по заданию заказчика, выполнить комплекс ремонтно-строительных работ по адресу: Х сдать их результат заказчику, а заказчик обязался оплатить работы и принять результат выполненной работы. Стоимость работ по договору составила 400 000 рублей, из которых 300 000 рублей переданы истцом ответчику до начала выполнения работ. Вместе с тем ответчик свои обязательства по договору исполнил не в полном объеме. Истец обратилась к ответчику с претензией о возврате денежных средств в связи с нарушением условий договора. В ответе на претензию ответчиком разъяснено, что денежные средства, переданные истцом израсходованы. Не согласившись с претензией, истец обратилась в экспертную организацию, в соответствии с которой было составлено экспертное заключение где стоимость недостатков составила 231845,79 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 9500 руб., штраф.
В судебное заседание лица, участвующие в деле в зал суда не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из пунктов 1,2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно пункту 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
Пунктом 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Как следует из пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» исходя из смысла пункта 4 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.
Согласно частям 1, 2 ст. 27 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
Согласно части 1 статьи 28 Закона РФ если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 16 сентября 2024 года заключен договор подряда У на выполнения комплекса ремонтно-строительных работ по адресу: Х.
Согласно пункту 2.1. Договора стоимость работ составила 400000 руб.
Срок выполнения работ согласован сторонами с 19 сентября 2024 г., сдача до 19 октября 2024 г. (п. 2.3. Договора).
Сторонами согласована оплата в следующем порядке: 300000 руб. – 16 сентября 2024 г., 60000 руб. – 25 сентября 2024 г., 40000 руб. – по окончанию работ.
Пунктом 6.1. указанного договора комплектация объекта стройматериалов подрядчик производит своими силами за счет заказчика в срок до 25 сентября 2024 г.
Согласно квитанциями от 16 сентября 2024 г. Липатова В.А. исполнила обязательства по договору подряда в виде оплаты в сумме 300000 руб.
В установленный договором срок работы выполнены не были, в связи с чем, 30 октября 2024 г. Липатова В.А. обратилась к ответчику с претензией о возврате денежных средств в размере 300000 руб., а также неустойки в размере 72000 руб.
В ответ на претензию ООО «Дом Плюс» сообщило, что работы, согласно договору, выполнены на сумму 195000 руб., материалы с учетом доставки составили 115000 руб.
Липатова В.А. обратилась в экспертную организацию ИП Катцин А.В. У согласно которому, стоимость невыполненных работ, а также выполненных работ с нарушением, демонтажных работ составила 231845,79 руб.
Срок исполнения обязательств ответчика по договору У нарушен, ответчиком обязательства исполнены не в полном объеме, обратного в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставлено, в связи с неисполнением ответчиком условий договора, требования истца о взыскании с ответчика ООО «Дом Плюс» суммы в размере 231845,79 руб. подлежат удовлетворению.
Статья 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что права Липатовой В.А. нарушены ответчиком, суд, с учетом принципа разумности и справедливости, характера и степени причиненного вреда, степени вины ответчика, характера нарушения, и вышеуказанных обстоятельств, полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая изложенное, штраф за нарушение прав потребителя составит 125922,89 руб. (231845,79 + 20 000)/2.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Дом Плюс» в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по проведению оценки в размере 9 500 руб.
Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу Закона «О защите прав потребителей», взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 955 руб. (в размере 3 000 руб. за требования о компенсации морального вреда, за требования имущественного характера в размере 7955 руб.).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Липатова А6 к ООО «Дом Плюс» о защите прав потребителя удовлетворить.
Взыскать с ООО «Дом Плюс» в пользу Липатова А7 стоимость по устранению недостатков в размере 231845,79 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 125922,89 руб., судебные расходы в размере 9500 руб.
Взыскать с ООО «Дом Плюс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 955 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Андриишина