Дело № 2-2518/2026
24RS0041-01-2025-008974-36
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск 18 мая 2026 г.
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Карнаевой Н.Н., при секретаре Знак А.В., с участием истца Козляковой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козляковой Н.И. к Белицкому В.А., ООО «РостТех», ПАО «Красноярскэнергосбыт» об определении порядка и размера участия в расходах на содержание жилого помещения и оплату коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Козлякова Н.И. обратилась с указанным иском об определении порядка и размера участия в расходах на содержание жилого помещения и оплату коммунальных услуг. Требования мотивируя тем, что Козлякова Н.И. и Белицкий В.А. являются собственниками долей в жилом помещении, расположенном по адресу: Х (1/2 доля). Учитывая, что бремя содержания жилого помещения должно исполняться всеми собственниками, Белицкий В.А. расходы, связанные с содержание жилого помещения не несет, Козлякова Н.И. просит определить порядок и размер участия собственников жилого помещения по вывозу твердых бытовых отходов, электроэнергии, путем разделения лицевого счета.
Истец Козлякова Н.И. в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала, дала пояснения в соответствии с изложенным выше, указав, что в жилом помещении в настоящее время проживает Белицкая И.Н. и несовершеннолетний ребенок, плату за жилое помещение ответчик не вносит в связи с чем образовалась задолженность.
Ответчики Белицкий В.А., ООО «РостТех», ПАО «Красноярскэнергосбыт» в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Белицкая И.Н. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Белицкой В.В. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.
Согласно части 1 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В абзаце 1 пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом в абзаце 2 пункта 27 названного Постановления обращено внимание, что по смыслу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.
Также данная позиция определена в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 года, (вопрос 27), где разъяснено, что собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и проводить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа.
Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности каждого из собственников жилого помещения
В судебном заседании установлено, что Козлякова Н.И. и Белицкий В.А. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: Х, доля в праве собственности ?, что подтверждается выпиской из ЕГР.
На регистрационном учете в жилом помещении состоят: Белицкий В.А., Белицкая В.В., Белицкая И.Н.
На обращение о разделении лицевого счета для внесения платы по коммунальным услуге обращение с ТКО, Козлякова Н.И. получил отказ, что подтверждается ответом на обращение ООО «РостТех» от 00.00.0000 года.
Вместе с тем, плата за обращение с ТКО, электроэнергию со стороны Белицкого В.А., являющегося собственником жилого помещения не производится, что подтверждается платежными документами.
Поскольку собственники жилого помещения несут обязательства по оплате потребления электроэнергии при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также расходы по обращению с твердыми коммунальными отходами и достичь согласие между участниками долевой собственности относительно оплаты долей для внесения платы по коммунальной услуге не представляется возможным, следовательно, имеются основания для удовлетворения требований истца об определении порядка платы за обращение с твердыми бытовыми отходами, электроэнергию на общее имущество многоквартирного дома и возложении обязанности на ООО «РостТех», ПАО «Красноярскэнергосбыт» вести счета пропорционально доле каждого собственника в праве на жилое помещение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Козляковой Н.И. к Белицкому В.А., ООО «РостТех», ПАО «Красноярскэнергосбыт» об определении порядка и размера участия в расходах на содержание жилого помещения и оплату коммунальных услуг, удовлетворить частично.
Определить порядок оплаты за обращение с твердыми бытовыми отходами, электроэнергию на общее имущество многоквартирного дома в квартире по адресу: Х размере ? за Козляковой Н.И., ? за Белицким В.А.
Обязать ООО «РоСТтех», ПАО «Красноярскэнергосбыт» вести отдельные лицевые счета по адресу Х на обращение с твердыми бытовыми отходами, электроэнергию на общее имущество многоквартирного дома.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.Н. Карнаева
Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года.